К сожалению, для очень большого числа людей лес - это лишь источник древесины. Мы можем изменить данную ситуацию только путем предоставления информацию о важности леса и о последствиях его уничтожения. Леса приносят экономическую прибыль и в то же время обеспечивают основные потребности человека. Недостаточное развитие в некоторых регионах привело к неправильному использованию лесных ресурсов. Рост населения повысил спрос на новые земли для ведения сельского хозяйства, для поселений и сооружений, что сказалось на состоянии лесов.
Саммит Земли
В 1992 году ООН организовала проведение Саммита Земли, на котором мировое сообщество было предупреждено об опасностях, связанных с вырубкой лесов. В результате, во всем мире правительства стали прилагать усилия для предотвращения катастрофы, проводя мероприятия по обеспечению сохранения и устойчивого развития лесов. На Саммите Земли была организована Межправительственная комиссия по лесам для наблюдения за внедрением программы «Лесная политика». Всем странам следует принимать участие в озеленении мира путем посадки деревьев. Лесное хозяйство должно вестись таким образом, чтобы оно удовлетворяло социальные, экономические, экологические, культурные и духовные потребности нынешнего и будущего поколений.
Следует оказывать международную финансовую помощь развивающимся странам, чтобы они могли защитить свои лесные ресурсы. Политика сохранения лесов должна поддерживать своеобразие, культуру и права коренного населения путем реализации программ устойчивого управления лесным хозяйством, составленных с учетом руководящих принципов по охране окружающей среды. Такие программы должны разрабатываться правительствами стран, неправительственными организациями, а также частными предприятия во взаимодействии со всеми заинтересованными лицами.
Функции леса
Экологические:
Лес служит местом обитания для большинства животных и естественной средой для растений.
Лес создает и сохраняет почву для сельского хозяйства.
Лес участвует в формировании климатических условий.
Лес регулирует круговорот воды и обеспечивает постоянное снабжение водой.
Экономические:
Лес является источником древесины.
Лес создает условия для ведения сельского хозяйства.
Лес является источником компонентов для производства медикаментов/лекарств.
Лес дает работу лесникам, ученым, и другим категориям работников.
Несмотря на все эти важные функции, лесов становится все меньше в результате строительства шоссе и дамб, добычи полезных ископаемых, промышленной вырубки лесов, строительства поселений, лесных пожаров, загрязнения и ведения сельского хозяйства.
Последствия уничтожения лесов:
Засухи, наводнения, эрозия почвы и опустынивание земель.
Изменения климата, вызывающие .
Исчезновение некоторых видов растений и животных (сокращение биологического разнообразия).
Голод и нищета.
Потеря рабочих мест.
Конфликты из-за плодородных земель.
Что можно сделать для сохранения леса?
Вы можете сократить потребление бумаги и древесины. Пользуйтесь бумагой, изготовленной из бумажных отходов или из недревесных материалов. Выбирайте бумагу, при изготовлении которой не использовался хлор. Всегда пишите на обратной стороне листа, когда это возможно.
Ответственно управляйте предприятием. Владельцам предприятий нужно знать, что они отвечают перед общественностью за действия, которые приносят вред окружающей среде. Если вам кажется, что действия компании являются вредоносными, отправьте этот компании письмо с выражением своей обеспокоенности.
Практикуйте повторное использование или переработку. Сейчас практически любую вещь можно переработать. Возвращайте вешалки в химчистку и используйте картонные молочные пакеты в качестве горшков для рассады.
Выбирайте продукты с минимальной упаковкой. Неужели вам нужны отдельные пакеты сока, когда вместо них можно использовать термос? Почти 50% мусора составляет упаковка.
Сажайте деревья. ООН начала осуществление кампании по посадке деревьев. Обратитесь свою школу или клуб, чтобы подключиться к кампании и принять участие в посадке деревьев.
Распространяйте информацию. Чем больше люди узнают о гибели влажных тропических лесов, тем активнее они будут бороться за то, чтобы остановить этот процесс.
Интересные факты о лесах
Каждую секунду исчезает часть влажного тропического леса по площади равная футбольному полю. Леса Центральной Африки являются естественной средой обитания для более чем 8000 различных видов растений. Более 5000 различных вещей изготавливаются из древесины, например дома, мебель, карандаши, кухонная утварь, заборы, книги, газеты, билеты в кино, зубная паста и даже одежда.
Самое старое дерево на Земле, которому уже 4700 лет, растет в США. Это дерево, являющееся самым древним «жителем» Земли, росло, когда египтяне строили пирамиды.
Большую часть влажных тропических лесов вырубают из-за ценной древесины. Освобожденные участки используются для ведения сельского хозяйства, в качестве пастбищ, а также занимаются компаниями для размещения своих производств.
Несколько дней назад мне предложили изучить одну любопытную статью. Пусть вас не смущает ее объем, рекомендую прочитать всем, она заставляет задуматься о многом. Потому что совсем не дело, когда наши заокенские друзья прикрываясмь лозунгами о защите природы, начинают лезть во внутренние дела России. Будущая Лесная Конституция России, о которой говорится в статье, пока еще на стадии обсуждения. И нам всем нужно сделать всё возможное, чтобы в предлагаем виде она не была принята! Мы же враги сами себе и своему государству! Почитайте статью и давайте ее обсудим!
СТАРОВОЗРАСТНЫЕ МАЛОНАРУШЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ
Д.Ф. Ефремов
Совсем недавно на сайте Рослесхоза был опубликован проект Лесной политики России – очень необходимого и давно ожидаемого документа. Судя по своему статусу, он еще не является окончательным и то, какой будет его итоговая редакция, зависит от широкого участия в обсуждении профессионального лесного сообщества и простых россиян, которым не безразлично какими будут будущие леса России, Кто, Как и ВО ИМЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ будет ими управлять.
Эта статья посвящена анализу всего лишь одного абзаца, который расположен на 13-й странице документа. Приводим его в цитате: «При планировании и осуществлении хозяйственной деятельности в лесах используется экосистемный подход, обеспечиваются сохранение редких видов живых организмов и экосистем, лесов высокой природоохранной ценности, в том числе старовозрастных (малонарушенных) лесов, ключевых биотопов, особо защитных участков лесов, горных лесов и лесов, произрастающих на вечной мерзлоте, а также других уязвимых экосистем и их элементов. Должны предприниматься меры для сохранения биоразнообразия при рубках и предотвращения фрагментации лесов».
При первом беглом прочтении абзаца вроде бы никаких настораживающих ассоциаций не возникает. Однако, при внимательном рассмотрении, становится очевидным, что в нем скрыта мина замедленного действия большой разрушительной силы.
Связано это в основном с упомянутыми в первом же предложении терминами: “леса высокой природоохранной ценности”, “старовозрастные леса”, “малонарушенные леса”, которые за 300 летнюю историю Российского лесного хозяйства никогда не использовались в понятийно-терминологическом аппарате и нормативной базе лесного сектора.
Кто же и с какой целью пытается внедрить эти новомодные термины в будущую Лесную Конституцию России?
Ответить на первую часть этого вопроса «Кто?» достаточно просто, если посмотреть, какие организации и как отреагировали на появление проекта Лесной политики. Самые первые и больше всего радостных комментариев именно по поводу включения этого абзаца в проект Лесной политики разместили на своих сайтах международные природоохранные неправительственные организации, особенно ВВФ России, а также их партнеры из числа бывших сотрудников лесной программы ВВФ России, которые «откомандированы партией» работать в структурах международного Лесного Попечительского Совета (ЛПС России).
Для справки не совсем подготовленных читателей. ЛПС – это международная система добровольной лесной сертификации, офис которой расположен в г. Бонн (Германия). В создании и становлении ЛПС WWF принимал и принимает активнейшее участие, а в России играет первую скрипку и, по сути, является законодателем моды, т.е. определяет какому быть национальному стандарту, правилам игры и даже, кто достоин, а кто не достоин, сертификата ЛПС.
Но об этом еще будет сказано ниже.
Пока же ответим на вторую часть вопроса, «С какой целью?». И тут тоже все достаточно банально – чтобы иметь постоянную возможность зарабатывать на этом деньги, которые идут в основном от зарубежных доноров. Довольно резко? А как же спросите Вы забота о сохранении биоразнообразия (тигра, леопарда, редких мхов и лишайников) которые исчезают по причине сокращения площадей этих ценных лесов? Как не парадоксально, но это всего лишь лозунг, профессиональный маркетинговый ход, для того, чтобы довести общественную тревогу до уровня общественной истерии и для того, чтобы не оскудела рука, дающая средства на благое дело.
А что же в действительности? Чтобы в этом разобраться, надо взглянуть далеко назад в историю, когда большинство европейских стран развивалось за счет нещадной эксплуатации своих природных ресурсов, и в первую очередь лесов. Леса Европы немилосердно вырубались, из их древесины строились города и корабли, с помощью которых открывали и завоевывали новые земли и обогащались уже за счет эксплуатации ресурсов колоний. Позже, сытый и цивилизованный ум европейцев осознал экологические потери и начал «помогать» сохранять оставшиеся леса в тех странах, которым по разным причинам не удалось вовремя развиться.
Конечно, поменялось и отношение к собственным лесам. Ими стали управлять более рационально или как сейчас модно говорить устойчиво.
Сейчас для европейца увидеть столетнее дерево или естественную валежину – редкость и большая радость. Понятно, что для них большой возраст чудом сохранившихся в Европе древостоев или отдельного дерева рассматривается как объект особой природоохранной ценности. Но приемлема ли эта ностальгия европейцев в Российских условиях?
Россия, к сожалению, а может и к счастью, в процессе сведения собственных лесов с целью обогащения себя и порабощения других не преуспела. Напротив, первые лесные указы Петра I еще в XVIII в. уже определяли понятия заповедных (защитных) лесов, а также «недозволенных к рубке заповедных деревьев». В настоящее время объем защитных лесов в России, без учета площадей лесных заповедников и национальных парков составляет более 22%. Такого уровня государственной защиты лесов нет ни в одной стране мира. И реформы в лесном хозяйстве принципиально не изменили это соотношение. В защитных лесах и при Петре I и сейчас не назначались и не проводятся коммерческие рубки.
Но лес – это не икона, на которую надо молиться. Это возобновляемый ресурс, который в России является одним из основных достояний. Он должен служить на благо развития государства и общества, а поэтому должен использоваться. Какие леса и как использовать определяет собственник, которым исторически было и является государство, на основании своего трехсотлетнего опыта управления лесами и научно-обоснованных норм и режимов пользования. При этом коммерческой рубке подлежат только спелые и перестойные насажденья целевых пород, или, говоря языком новомодных терминов – те самые старовозрастные леса.
Так было и так есть по всему миру, только в ведущих лесопромышленных державах за счет интенсивной практики ведения лесного хозяйства оборот рубки, а, соответственно, и возраст спелости древостоев значительно сократился. Например, в Швеции последний прием при рубках сосны наступает уже в возрасте 60 – 80 лет, а у нас еще нередки случаи, когда рубятся перестойные древостои, имеющие возраст от 120 и даже до 300 лет. Не будем здесь анализировать причины такой разницы, тем более, что для их преодоления в проекте Лесной политики отведено особое место.
В любом случае, даже при очень большом желании в обозримом будущем России невозможно достичь того, чего достигли европейские страны еще несколько веков назад по отношению к своим коренным лесам. Огромные масштабы, низкая плотность населения на большей части Сибири и Дальнего Востока, крайне неразвитая сеть лесных дорог, ничтожная емкость внутреннего рынка потребления лесной продукции, высочайшая и продолжающая расти конкуренция на мировых лесных рынках – вот те реальные ограничители, которые просто не дают шансов для повторения европейского сценария. Вкупе с действующими лесным и природоохранным законодательствами, эти факторы надежно гарантируют сохранение естественных лесов на длительную перспективу в масштабах всей страны.
Официальная статистика Рослесхоза подтверждает этот вывод постоянным ростом лесных площадей в России. Однако, международные НПО во главе с ВВФ, приводят совсем другой сценарий, и совсем другие цифры, где за истину принимается только экономически-доступная или перспективная для развития лесной промышленности зона, в которой они со спутников фиксируют так называемый процесс фрагментации малонарушенных лесных территорий и сведение старовозрастных лесов.
Уместно задать вопрос, а чем в принципе так называемые старовозрастные леса отличаются от спелых и перестойных? Пожалуй, только тем, что по нашим лесохозяйственным канонам они должны осваиваться в первую очередь, учитывая их долю в эксплуатационном лесфонде, которая составляет в среднем по России более 60%. Перевод их в категорию «старо-
возрастных», а по мнению лоббистов новомодных терминов - лесов высокой природоохранной ценности, автоматически выводит их из хозяйственного оборота. Представляете, какой ресурс может быть выведен из экономики страны и о каком ущербе для ее будущего социальноэкономического развития может идти речь!
Зона экономической доступности – она же зона перспективного роста лесного сектора, является камнем преткновения, где пересекаются интересы бизнеса лесного с интересами бизнеса «зеленого». Таежные леса севера Красноярского и Хабаровского краев, Иркутской области, Якутии и ряда других регионов ни тех, ни других не интересуют, хотя также являются малонарушенными и старовозрастными.
Естественно, что на сбор и анализ данных, всякого рода картирование и последующую натурную верификацию лесов в интересующей представителей природоохранных НПО зоне, необходимы немалые средства. И эти средства, естественно, предоставляют. Донорами являются в первую очередь цивилизованные европейцы, которые, возможно, испытывают горечь утраты своих естественных лесов и, таким образом искупают историческую вину за их сведение. Не отстают и американцы с канадцами. У них еще сохранились естественные леса, поэтому чувство вины отсутствует, но сформировалась высокодоходная лесная отрасль, которая динамично развивается. Этой отрасли требуются все новые и новые рынки сбыта. Следовательно, лучше заплатить за сохранение ресурса в чужой стране сейчас, чтобы не иметь конкурентов на мировом рынке в будущем. А там можно и прикупить этот сохраненный ресурс у обнищавшего государства, благо деньги для этого будут заработаны. Скорее всего, экономический мотив, а не пресловутая филантропия и любовь к природе, превалирует в решении зарубежных доноров вкладывать миллионы долларов в деятельность международных НПО и их партнеров по выявлению и сохранению малонарушенных и старовозрастных лесов = лесов высокой природоохранной ценности, в России.
Так, например работа по картированию и изданию первого атласа малонарушенных лесных территорий (МЛТ) выполнялась на средства компании IKEA, шведского агентства по международному развитию (SIDA), американских фондов Тернера и Макартуров, американского же института мировых ресурсов (World Resources Institute), который финансируется, в том числе и гос. депом США.
Эта первая ласточка в виде «Атласа МЛТ…» появилась на свет уже 10 лет назад. Поэтому, оставив процитированный выше абзац Лесной политики без изменений, мы можем торжественно отметить юбилей этого удачного коммерческого проекта, успешность которого в немалой степени была продиктована творящейся чехардой и государственным безволием в лесном ведомстве.
Но это было только начало. Почувствовав выгодную коммерческую жилку, самые прозорливые организации, в частности ВВФ России, стали развивать успех. Для большего масштаба проекта и долгосрочного маркетингового охвата категории доноров, был придуман новый бренд – «Малонарушенные лесные массивы» (МЛМ).
Что же понимается под малонарушенными лесами? Четкого определения нет. Что нарушено? Лесообразовательный процесс? Лесная среда? Экотоп? Компонент фитоценоза? Или что-то другое? Кем нарушено: человеком или природными факторами? Какое воздействие: прямое или косвенное? Какие нарушения: обратимые или необратимые? Можно ли считать нарушением сплошную вырубку с хорошим возобновлением главной породы, или стадию естественного распада перестойного древостоя, обновляемого обильным подростом? Ответа на эти и подобные вопросы те, кто продвигает этот термин, не дают и не могут дать, потому что по отношению к лесу такого ответа не может быть в принципе. Есть только тревожное звучание слова «нарушенность», которое выгодно для политических манипуляций и, которое используют для того, чтобы сбить с толку не вдающуюся в детали широкую общественность.
МЛМ отличается от МЛТ только площадью. Это более мелкая категория, которая требует работы уже не в масштабах России, а на региональном уровне. Т.е. ее можно делать и получать за это деньги очень долго: Кировская область, Республика Коми, Приморье, Хабаровский край, Иркутская область, Красноярский край…продолжение следует. Однако, суть и инструмент выделения остались те же. Дистанционное зондирование лесных территорий со спутника, а затем полевая верификация в тех местах, которые являются наиболее интересными.
А что наиболее интересно для доноров, преследующих озвученные выше цели? Конечно же те леса, которые на законном основании переданы в аренду для промышленной заготовки древесины. При этом, чем успешнее и эффективнее пользователь ресурса (компания), чем конкурентоспособнее его продукция на мировых рынках, тем интереснее для доноров сохранить, читай - вывести из эксплуатации, лесной ресурс в пределах его арендной базы.
Это прекрасно понимают в ВВФ России и на своем сайте размещают прайс за услуги по обоснованию создания охраняемых участков леса в пределах аренды. И тут уже денежный поток начинает течь так, что с освоением его еле справляются «зеленые» бизнесмены. Для выполнения поставленной задачи – во что бы то ни стало, обосновать необходимость сохранения лесов в пределах территории аренды привлекаются элитные узко-профильные специалисты - ботаники, зоологи, микологи, которые способны найти редкий или даже неизвестный науке вид на земле или под землей. При таком подходе и с привлечением таких научных сил, на самом деле уже не важно, где расположен этот лесной участок. Даже в освоенных и пройденных войной и рубками лесах Ленинградской области ученые микологи ежегодно открывают до 7-ми видов ранее неизвестных науке грибов. Что уж тут говорить о естественных лесах Сибири и Дальнего Востока. Далее эти уникальные находки встраиваются в отработанную и базирующуюся на Российском природоохранном законодательстве систему обоснований, что данные леса являются средой обитания этих редких и исчезающих видов и посему рубить их и прокладывать в них дороги никак нельзя.
Вот тут самое время вернуться к вопросу о сертификации по системе ЛПС и еще раз убедиться в том, насколько системно, продуманно и профессионально действуют бизнесмены и бизнесвумены, работающие в ВВФ России.
Понятно, что сами по себе карты МЛТ и МЛМ и, даже найденные в них редкие и исчезающие виды, еще не повод для того, чтобы арендатор выполнил диктуемую ВВФ волю их зарубежных доноров. На это нет никаких законных оснований. Государство, передавшее в пользование ресурс, заинтересовано, чтобы этот ресурс давал отдачу в виде налогов, создания занятости и закрепления населения на необъятных просторах Родины, иначе эти просторы с превеликим удовольствием заселят другие.
Заставить арендатора сделать такое «само-обрезание» добровольно можно только с использованием мощного экономического рычага, каковым сейчас и становится лесная сертификация. Вопрос стоит уже так: хочешь, чтобы твоя продукция продавалась на мировых рынках – покажи бумажку под названием международный сертификат.
Но, и тут не все так просто. Принципы, критерии и процедуры добровольной лесной сертификации по системе ЛПС едины во всем мире. Разными могут быть только национальные стандарты, которые, по идее, должны разрабатываться на основе консенсуса всех заинтересованных сторон, т.е. бизнеса, экологов и представителей социальных организаций. Это по идее, а в Российской действительности руководство процессом разработки было в руках все тех же людей, которые продвигают новые термины и бренды, т.е. ВВФ и их бывших сотрудников «командированных» работать в ЛПС России. Впрочем, и заказчики (доноры) финансировавшие этот процесс, за небольшим исключением, были те же. А как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку. Поэтому, Российский национальный стандарт ЛПС, который получился на выходе процесса, по своим экологическим требованиям превзошел все мировые аналоги. Вот бы нам так преуспеть в какой-нибудь электронике или в автомобилестроении!!! Естественно, что все созданные к тому времени карты МЛТ и МЛМ, а также подходы и методики их выделения вошли в него, но уже как нормативные требования, что, кстати, тоже противоречит международным процедурам ЛПС.
Круг замкнулся. Хочешь преуспеть в лесном бизнесе, хочешь продавать продукцию на экспорт – сертифицируйся. Хочешь сертифицироваться – подпиши с ВВФ соглашение о том, что не будешь строить дороги и рубить лес там, где можно по закону, но нельзя по понятиям в связи с обитанием на этой территории редких мхов и лишайников.
Кстати, даже для тигра высокая мозаичность лесов, которая всегда возникает в местах интенсивного ведения лесозаготовок, не является лимитирующим численность фактором. Этот факт отражен в стратегии сохранения амурского тигра в Российской Федерации, которая размещена на сайте того же ВВФ. Однако, это не мешает ВВФ продолжать утверждать то, что рубки в МЛТ и МЛМ в Приморье и на юге Хабаровского края являются основной угрозой популяции тигра. И такие передергивания фактов и свободное жонглирование несвязанными между собой цифрами в угоду достижения поставленной цели – стали визитной карточкой лесной программы ВВФ России. Ну а уж если подписал с ВВФ соглашение – то забудь об успешности - будешь производить и продавать столько, сколько тебе будет позволено. Получается уже не круг, а капкан…
А чтобы было не так больно и горько, дадут тебе грамоту и присвоят какой-нибудь высокий экологический рейтинг.
Правда иногда и коса находит на камень, а загнанный в угол заяц становится опасным зверем. Так получилось и на Дальнем Востоке. Перегнули руководители лесной программы Амурского филиала ВВФ палку требований по выведению из эксплуатации переданных в аренду лесов и получили организованный отпор бизнес и научного сообщества да такой, что на эту проблему, наконец-то, обратили внимание в Рослесхозе и в других компетентных государственных органах.
И действительно, наспех обоснованное и безответственное создание новых охраняемых лесных территорий и принудительно-добровольное выведение из эксплуатации спелых и перестойных лесов загнанными в экономический угол арендаторами в угоду успешного бизнеса ВВФ, но за счет средств бюджета, создает для государства и общества только новые проблемы. Леса надо охранять от пожаров, людей надо пристраивать в другие отрасли, чтобы они, лишившись работы в легальных лесозаготовительных компаниях не стали браконьерами. А откуда брать на все это средства? А если массовое усыхание? В Архангельской области, Красноярском и Хабаровском краях и даже в Канаде такое уже случилось. А если в этих усохших лесах пожар? Какое уж тут биоразнообразие, людей бы спасти. Канадцы сейчас усиленно вырубают усыхающие старовозрастные леса и активно занимают нашу долю на рынке КНР. А что делаем мы? По указке ВВФ вносим чуждые нам термины в лесную политику?
Угрозы своему налаженному бизнесу прекрасно понимают работающие в ВВФ профессионалы и у них, по сути, остался лишь один шанс, одна возможность снова оседлать приносящую живые деньги струю – узаконить новые термины на политическом уровне, закрепить их в Лесной конституции под названием Лесная политика России. Поднятый на Дальнем Востоке и Северо-западе России шум рано или поздно уляжется, и вот тогда начнется новый виток внедрения понятий ЛВПЦ, МЛТ, МЛМ, СТАРОВОЗРАСТНЫЕ ЛЕСА, но уже не в стандарты добровольных систем, а в нормативные акты Российской Федерации.
Уже сейчас создан прецедент, когда шведская экологическая организация начала проводить акцию против компании Сведвуд, работающей в Карелии и заготавливающей древесину в перестойных насаждениях. Эти леса шведские экологи называют по другому – старовозрастные. Их смело можно назвать и малонарушенными, была бы на то чья та воля и не оскудевающий кошелек. По иронии судьбы, Сведвуд является лесным активом корпорации IKEA, которая, как мы помним, своими миллионными пожертвованиями способствовала выпуску джина из бутылки. Сейчас ВВФ и их партнер ЛПС России дружно встали на защиту IKEA, ибо как же можно поднимать руку на «священную корову» дары приносящую. Но у шведской НПО видимо другие источники и другие заказчики, поэтому исход конфликта отнюдь неясен.
Это всего лишь краткая иллюстрация того, что может ожидать лесной сектор России, если абзац проекта Лесной политики на стр. 13 не будет изменен.
В отечественной литературе, терминологических справочниках по лесоводству и лесоведению есть термин – «девственные леса», имеющий ясную биологическую сущность и подчеркивающий главную, истинную ценность таких объектов – первозданность. Спрашивается, зачем подменять его размытыми нововведениями в угоду узкогрупповых интересов, тем более затаскивать его в лесную конституцию?
Очень хочется надеяться, что государство, как собственник лесных ресурсов в лице Президента, Председателя Правительства и чиновников Рослесхоза, проникнется ответственностью за будущее развитие лесного сектора и за будущее лесов России. В этом будущем не место конфликтам. Россия должна стать великой лесной державой не только по площади лесов, но и по доле лесной продукции на мировых рынках, а также по достатку семей тех, чей разум, сердце и труд посвящены лесному делу.
Еще при СССР существовали лозунги «Лес - это наше богатство» или «Берегите лес». И действительно, это ресурс древесины, которая может быть использована для самых различных целей. Это и топливо, и строительный материал, и производство бумаги, и другие сферы деятельности человека. И если относиться к этому ресурсу бережно и по-хозяйски, то можно получить немалые экономические выгоды и улучшить экологию всей страны.
Что представляет собой лес?
Лес с географической и биологической точки зрения - это участок суши больших размеров, заросший деревьями, кустарниками между ними и прочей растительностью. Леса России занимают по площади порядка 850 млн. гектаров от общей территории (1712518700 га - площадь государства).
Лес является экосистемой, которая представляет собой тесно связанные между собой живые и неживые организмы. К первым относятся все растения, микроорганизмы и животный мир. Ко вторым - воздух, вода и почва. И от неживой составляющей (абиотической) зависит состав леса, его флора и фауна.
Роль леса в природе
Если раньше к лесным насаждениям относились просто потребительски, то сегодня ситуация несколько другая. Многие деятели из различных хозяйственных и политических сфер стали понимать, что лес - наше богатство, и стали призывать к более рациональному его использованию. Влияние на окружающую среду заключается в следующем:
- Участие в круговороте воды в природе и поддержка водного баланса.
- Формирование почвенных покровов.
- Наличие леса способствует формированию погоды и климата.
- Леса позволяют снизить количество углерода в атмосфере, тем самым снижают
Роль леса в экономике государства
Еще во времена Киевской Руси имел большое значение лес. Наше богатство заключалось во многих направлениях его использования. Например, это:
- источник животной и растительной пищи;
- строительный материал;
- источник топлива (дрова, биотопливо);
- сырье для такой промышленности, как целлюлозно-бумажная, химическая, деревообрабатывающая;
- источник пищи для животных.
Зеленые насаждения деревьев - как стихийные, так и контролируемые - имеют большое влияние на здоровье людей. Лес способен преобразовать часть загрязнений, особенно атмосферных. Этими свойствами в наибольшей степени обладают хвойные, березовые и липовые леса. Они очень хорошо поглощают пыль и промышленные загрязнения, именно поэтому в городах осуществляется посадка леса в виде парков или рощ. Фитонциды, выделяемые некоторыми породами деревьев, способствуют оздоровлению. Поэтому следует всегда помнить что лес - наше богатство, и бережно и рационально его использовать.
Вред нерациональной вырубки деревьев
Хотя лес является самовоспроизводящейся и самовосстанавливающейся экосистемой, он нуждается в защите от различных губительных факторов. Это связано с длительным нерациональным использованием древесины и увеличившимся Значение леса переоценить трудно. А вот то, что его роль была не определена длительное время, нанесло некоторым регионам Российской Федерации непоправимый вред.
К наибольшей катастрофе привела вырубка лесного массива на побережье Аральского моря. Из-за уничтожения деревьев нарушился баланс на прилежащих территориях и на самом озере. В итоге увеличились испарения да еще неконтролируемый забор воды для орошения сельскохозяйственных угодий. настолько обмелело, что разделилось на два озера.
К аналогичной ситуации привело уничтожение деревьев вдоль побережья Волги. Река обмелела настолько, что суда с глубокой осадкой не могут пройти по фарватеру. Необходима массовая посадка леса, чтобы через несколько десятков лет уровень снизился. Возможно, тогда уровень воды сможет немного подняться.
Леса России и их охрана
Поскольку деревья играют большую роль в природе и влияют на экологическую ситуацию, они требуют бережного отношения и защиты. В России для их охраны изданы федеральные законы, которые регламентируют порядок использования лесных массивов, а также меры по их охране и восстановлению.
Согласно «Закону об охране окружающей среды», Конституции РФ, Лесному Кодексу, Гражданскому Кодексу, Декларации ООН и другим нормативным актам, охрана и защита леса осуществляются при помощи мониторинга, создания и ведения лесного кадастра, развития лесных хозяйств. Все эти меры, их правильная организация позволяют более рационально использовать природные ресурсы. Наибольшее значение среди них набирают лесные хозяйства - с их помощью решается множество вопросов, связанных с защитой деревьев и других зеленых насаждений.
Леса и лесные хозяйства
Леса России требуют охраны и бережного отношения к себе. Основным органом, который этим занимается, является лесное хозяйство. На него возложены следующие функции:
- охрана лесных насаждений от несанкционированной вырубки;
- защита и профилактика от вредителей;
- своевременное удаление сушняка для уменьшения риска возгорания;
- обеспечение пожарной безопасности;
- защита фауны от истребления;
- высадка новых саженцев для восстановления лесного массива.
Такие меры позволяют сохранить количественно и качественно леса России. Лесные хозяйства могут контролировать количество деревьев каждого сорта путем вырубки и высадки саженцев, тем самым сохраняя лес в первозданном виде. Если бы такой контроль не проводился, одни деревья сменяли бы другие неконтролируемо, в связи с чем изменился бы и остальной животный и растительный мир. Только всеми комплексными мерами можно сохранить лес. Наше богатство должно приумножаться, а не уменьшаться с каждым годом.
Леса и их защита от пожаров
Несмотря на то что многие понимают, что лес - наше богатство, и его нужно охранять, до сих пор наибольшей проблемой является огонь. Особенно часто возникают лесные пожары в летний период, для которого характерны низкая влажность воздуха, высокая температура и отсутствие осадков в течение длительного периода времени. Особенно быстро распространяется огонь при сильном ветре. Несмотря на принятые законы, материальная база для реализации полноценных мер по профилактике и пожаротушению очень слабая.
О такой недостаточности свидетельствуют пожары, от которых пострадали леса России и даже населенные пункты. В 2014 году возгорания настолько участились, что в июне было издано специальное постановление о внесении дополнений в правила осуществления контроля над достоверностью информации о пожарной безопасности. Это произошло после пожаров в Забайкалье (апрель 2014), Амурской (апрель 2014) и Иркутской области. Во многих регионах введены режимы ЧС и запрещен выход в лес жителям окрестных населенных пунктов.
Возможно, в будущем оборудование и технологии позволят предотвращать но на сегодняшний день площадь массивов, охваченных огнем, возрастает. Когда все население будет более бережно относиться к деревьям, будет создана полноценная материально-техническая база, тогда и защита будет более эффективной.
Лес – одно из ценнейших природных богатств нашего государства. Лес даёт человеку древесину – ценное сырьё для многих отраслей народного хозяйства. Осмотритесь у себя дома, и вы обнаружите массу вещей из дерева. Кроме того, древесина используется, особенно в сельской местности, для отопления и приготовления пищи. Как вы знаете, леса являются «лёгкими» нашей планеты, поскольку растения поглощают углекислый газ и выделяют кислород.
Мы охотно выезжаем в лес, собираем ягоды, грибы, лекарственные травы, отдыхаем, устраиваем пикники, разводим костёр… и забываем потушить его. Тогда у леса появляется самый беспощадный враг – огонь, вызывающий лесные пожары. Это бедствие, превращающее наши красивейшие места в выжженную землю с обуглившимися стволами деревьев.
Что же нужно делать, чтобы лес не страдал от пожаров?
Прежде всего, следует знать причины, приводящие к пожару. В подавляющем большинстве случаев лесные пожары случаются по вине человека. Наиболее частая причина пожаров – незатушенные костры, брошенные окурки и спички, осколки стекла.
Туристы и отдыхающие иногда полагают, что тлеющие головешки в костре не стоит тушить – они погаснут сами по себе. Но достаточно появившегося ветерка – и всё может возгораться заново. Пламя перекидывается на сухие листья или траву и до беды недалеко. В сухую погоду для возникновения пожара достаточно и искры.
Мы знаем, что курильщики – потенциальные поджигатели своих жилищ. Таковыми они являются и в лесу – бросил тлеющую спичку или окурок на землю…и вот уже небольшой огонёк побежал по сухой траве, перескочил на ветки…
Настоящим бедствием является ежегодное сжигание сухой травы, особенно на примыкающих к лесу территориях. Мы говорим и пишем о том, что сжигание не является полезным для роста плодородия почвы. Но многие этого не знают и продолжают нарушать правила пожарной безопасности.
Иногда возникновение огня в лесу происходит от брошенных человеком в лесу бутылки, битого стекла. При особых условиях и в жаркое время стекло может сфокусировать солнечные лучи на сухие листья и траву. Сначала появляется дымок, затем огонёк, и вот уже большое пламя охватывает всё большие площади…
Бывает и так, что проехал трактор или лесовоз, а через каких-то полчаса в лесу вовсю бушует пламя. А началось всё с вылетевшей искры из выхлопной трубы двигателя.
Наиболее серьёзной угрозой лесу являются, безусловно, костры. Из-за нашей небрежности или незнания правил разведения костров всё чаще полыхают лесные пожары.
ПОМНИТЕ! Чтобы избежать пожаров, необходимо соблюдать элементарные правила пожарной безопасности во время посещения лесов.
Столинский отдел по чрезвычайным ситуациям
Как это ни удивительно, но основная проблема лесов в России
- это мнение о том, что в России лесов много. Больше 20 % лесов всего мира сосредоточены в России. Этот факт создаёт не только обоснованный повод для гордости, но и ощущение, что лес этот можно вырубать, не задумываясь: деревья-то снова могут вырасти.
В реальности уникальный ценный российский лес уничтожается с невероятной скоростью, и восстановить его полностью будет уже невозможно.
Что происходит?
Сейчас в России не существует нормального лесного хозяйства. Действующий Лесной кодекс рассматривает лес как место, где находятся брёвна. Красивых слов про важность леса и его рациональное использование в кодексе много, но на деле они оказываются только декларацией, которая не подкреплена грамотными техническими требованиями. Поэтому новые хозяйственно ценные леса вырастают в разы медленнее, чем рубятся или горят старые.
Истощение уже освоенных лесов вынуждает лесозаготовителей идти за древесиной в далекие районы дикой тайги или всеми правдами и неправдами рубить самые ценные леса в густонаселенных районах.
Лес для хозяйственных целей при правильном подходе можно вырастить за несколько десятилетий. А вот экосистемы диких лесов в результате промышленных рубок уничтожаются необратимо - даже для частичного их восстановления потребуются столетия, а полное восстановление вовсе невозможно.
Из-за вырубок в диком ценном лесу гибнут редкие виды животных. Чтобы спасти от вымирания популяцию северного оленя, необходимо сохранить нетронутыми несколько миллионов гектаров леса. Неправильные рубки подрывают даже рыбные запасы. При вырубке леса в реки смываются глина и мертвая органика, оседающая муть может уничтожать икру некоторых наиболее ценных и редких рыб. Например, икра сёмги обязательно должна омываться чистой и богатой кислородом водой, иначе гибнет. Нельзя вырубать ценный лес кусочками: в результате нарушения целостности системы в лес может внедриться короед и уничтожить всю оставшуюся территорию.
Чтобы нагляднее понять, что происходит, можно провести следующую аналогию. Представьте, что у вас есть дом, который вы хотите сохранить для ваших детей, и от его состояния зависят их жизнь и благополучие. Наши дикие леса - и есть этот дом, ведь от них зависит и чистый воздух, и состояние рек, изменение климата. Однако, осознавая значимость своего дома, вы год за годом закладываете его части под залог. При этом у вас есть возможность остановиться, наладить свою жизнь, устроиться на работу и получать зарплату, но вы намеренно продолжаете жить за счёт будущего.
Самое парадоксальное, что при правильно организованном лесном хозяйстве в России можно рубить в три раза больше леса, чем вырубается сейчас, то есть удовлетворить все потребности в древесине, но при том не затрагивать уникальные дикие леса вовсе.
Большинство стран Европы, переживших похожий кризис в своих отношениях с лесом в прошлом или позапрошлом веках, давно уже отказались от использования леса как природного месторождения брёвен и перешли к интенсивному выращиванию леса. Так происходит в Европе, где заготавливается древесины в два раза больше, чем в России, но при этом оставшиеся дикие леса для этих целей почти не используются.
И еще один плюс правильного лесного хозяйства состоит в том, что оно даёт людям постоянные рабочие места, причём в большом количестве. Если в тайге развить правильное лесное хозяйство, появится в два, а то и в три раза больше рабочих мест, чем при добыче брёвен в диких лесах, как происходит сейчас. Это потребует сил и денежных средств, но вполне адекватных.
Что делает Greenpeace?
Greenpeace выступает за сохранение ценных диких лесов и искоренение причин, которые ведут к их уничтожению. Мы выступаем за изменение качества лесного хозяйства, создание и охрану особо охраняемых природных территорий, решение проблемы лесных пожаров.
Боремся за сохранение особо ценных массивов лесной природы
Мы добиваемся того, чтобы как можно большая площадь доживших до сегодняшнего дня диких лесов сохранилась навсегда, а те, которые уже под охраной, оставались нетронутыми, и законы, их защищающие, не ослабевали. Благодаря нашей работе и поддержке сторонников, заповедный статус получили национальные парки «Калевальский» и «Ладожские шхеры». «Девственные леса Коми» стали первым в России объектом, который получил защиту ЮНЕСКО.
Продвигаем новый подход к управлению лесами
Мы предлагаем разделить лес на три условные зоны: леса, близкие к людям, которые нужно сохранять удобными и доступными для отдыха, хозяйственные леса для использования в производстве и дикие леса, которые должны быть под защитой.
Первый шаг с которого может начаться построение эффективного лесного хозяйства - грамотно использовать не дикие леса, которые уже освоены и сильно преобразованы человеком. Это примерно треть всех российских лесов, они находятся в регионах с благоприятным климатом, инфраструктурой и людьми, которые могут вести хозяйство.
Почти одна десятая часть лесов России - это леса, которые официально не существуют.
Кроме того, почти одна десятая часть лесов России - это леса, которых официально вообще не существует. Это безнадежно заброшенные и зарастающие деревьями сельхозземли. Собственники таких участков вынуждены избавляться от леса, чаще всего выжигать, что приводит к катастрофическим пожарам, либо платить штраф, изменить ситуацию сейчас у них никаких легальных возможностей.
Эти леса как раз могли бы стать теми территориями, где лес выращивается для нужд людей. Если в этих заброшенных лесах наладить правильное лесное хозяйство, оно может дать сотни тысяч новых рабочих мест и доходы, необходимые для социально-экономического развития сельских районов страны. Greenpeace выступает за то, чтобы эти леса были узаконены, и чтобы заброшенные территории в первую очередь использовались для продуктивного лесного хозяйства, для этого нужны в первую очередь грамотные лесные и земельные законы и правила.
