Образец протокола принятия устного заявления о преступлении. Протокол личного обыска Шевченко. Поручение органу дознания

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации провозгласила права и свободы человека высшей ценностью и создала правовую базу для их обеспечения. Установленные Конституцией РФ принципиальные положения, связанные с отношением государства к человеку, служат предпосылкой решения всех конкретных проблем правового регулирования статуса человека и гражданина в Российской Федерации. Таким образом, признание человека, его прав и свобод высшей ценностью является фундаментальной чертой конституционного строя Российской Федерации, образующей основу не только конституционно организованного общества, но и правовой защиты этого общества от возрождения попыток подавления личности, ущемления ее прав, игнорирования индивидуальных интересов и потребностей людей.

Гарантируя широкий круг международно-признанных прав и свобод человека и гражданина, она призвана обеспечить правовые предпосылки для дальнейшего развития подлинно демократического, основанного на господстве права конституционного строя в России. В ней предусмотрены система гарантий неприкосновенности личности, которая в сфере уголовного судопроизводства в равной степени относится как к стороне обвинения, так и к стороне защиты. Так, например, статья 52 Конституции РФ гарантирует, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, а права потерпевших от преступлений и злоупотреблений со стороны власти. В то же время, в статьях 48,49,50 Конституции РФ закреплены гарантии от необоснованного заключения под стражу, привлечения к уголовной ответственности, осуждения.

Становление правового государства в Российской Федерации связано с коренным реформированием судебной системы. Состояние же судебной системы напрямую зависит от технологии уголовного судопроизводства, а определяет его уголовно-процессуальное законодательство. И это не только законодательный процесс, но и процесс изменения многочисленных юридических и правовых институтов, а значит и многих общественных связей, институтов, состояний гражданского общества России.

Действующий УПК России в основных своих положениях соответствует конституционным принципам судопроизводства и международным обязательствам нашего государства. В УПК нашли свое процессуальное закрепление право каждого задержанного и заключенного под стражу пользоваться помощью адвоката (ст. 48 Конституции РФ), запрет использовать при осуществлении правосудия доказательства, полученных с нарушением федерального закона (ст. 50 Конституции РФ), иммунитет от обязанности свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).

Основным постулатом действующего уголовно-процессуального законодательства являются приоритетная защита, прав, свобод и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Необходимость в надежной защите таких социальных ценностей вызвала к жизни построение уголовного судопроизводства на началах состязательности участников уголовного процесса со стороны обвинения и со стороны защиты при руководящей роли суда в установлении обстоятельств уголовного дела.

Одной из форм реализации норм права, наряду с их использованием, исполнением и соблюдением является применение норм права. Применение норм права представляет собой особую форму их реализации, поскольку осуществляется не всеми субъектами права, а только специально уполномоченными на это органами и должностными лицами. С этой целью в государстве функционируют правоохранительные органы. Особую роль среди них играют органы внутренних дел, осуществляющие разнообразные виды правоприменительной деятельности, в том числе и уголовно-процессуальную деятельность.

Среди должностных лиц органов внутренних дел, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, важнейшая роль принадлежит следователям, для которых данный вид правоохранительной деятельности является не только основным, но и единственным. С другой стороны, следователь как участник уголовного судопроизводства был и остается центральной процессуальной фигурой, от деятельности которого в значительной мере зависит как начало, так и окончание уголовного процесса. Именно на следователей в силу их процессуального статуса возложена большая часть применения норм уголовно-процессуального права. При этом особую актуальность приобретают проблемы правоприменительной деятельности следователей органов внутренних дел, по прежнему продолжающих расследовать большинство преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод закон устанавливает определенный порядок деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. В частности, содержанием предварительного расследования являет­ся деятельность следователя и дознавателя по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении пре­ступления и подготовке материалов уголовного дела для судебного разби­рательства. Закон предусматривает специальные средства и методы, при помощи которых решаются задачи уголовного судопроизводства, и к которым относятся: осмотры, обыски, допросы, очные ставки, следственные эксперименты, экспертизы и другие следственные действия, носящие процессуальный характер.

Изучение следственной и судебной практики показывает, что в ходе производства по уголовным делам допускается немало нарушений уголовно-процессуального закона, приводящих к ограничению и стеснению конституционных и иных прав и законных интересов граждан, к признанию недопустимыми доказательствами фактических данных, добытых с нарушением требований процессуального закона, к возвращению дел на дополнительное расследование, к отмене или изменению приговоров, иных процессуальных решений. Это, порой, ведет к незаконному и необоснованному осуждению, позволяет уходить от уголовной ответственности лицам, действительно совершившим преступление.

В силу чего, органам расследования и суду необходимо знать и грамотно применять меры процессуального ограничения прав граждан, а граждане должны быть осведомлены о том, какими правами они обладают при участии в уголовном процессе, какие механизмы предназначены для их охраны, какие средства для защиты собственных интересов они могут использовать.

Выполнение требований уголовно-процессуального закона обеспечивает соблюдение уголовно-процессуальной формы, которая призвана обеспечить наиболее эффективные средства и методы собирания доказательств в определенные сроки, для изобличения лиц, совершивших преступления, с соблюдением гарантий защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Тем самым, процессуальный закон регулирует порядок фиксирования имеющих значение для дела фактических данных с учетом специфики каждого вида доказательств: предусматривается процессуальная форма, в которую должны быть облечены результаты фиксации, ее реквизиты, последовательность, способ приобщения к делу результатов фиксации, способ их удостоверения, порядок последующего использования их в процессе доказывания.

Нарушение процессуальной формы лишает полученную информацию юридической силы, рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, влечет возвращение уголовного дела прокурором на дополнительное расследование, а также признание полученных доказательств недопустимыми.

Особенность доказывания по уголовным делам состоит в том, что выводы об обстоятельствах совершенного преступления делаются на основании собранных фактических данных, которые должны быть получены в установленной законом порядке и надлежащем образом закреплены в протоколах, без соблюдения процессуальной формы которых, фактические данные не будут иметь силы доказательств.

В уголовно-процессуальном законе не сформулированы общие требования, которым должен соответствовать любой процессуальный документ, составляемый в ходе предварительного расследования.

УПК РФ закрепил лишь общие требования к протоколу следственного действия, сформулировав их в ст.166 УПК РФ, согласно которым протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания, может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств.

В протоколе указываются: место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности; технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

Также в протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств. Кроме того, он должен содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с УПК РФ их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.

Кроме того, в ст.166 УПК РФ содержится норма, направленная на обеспечение безопасности потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц. Так следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

Тем самым, уголовно-процессуальный закон достаточно подробно регламентировал требования, предъявляемые к составлению протокол следственных действий. Вместе с тем, закон упоминает о таких процессуальных документах как: постановление, представление, уведомление, повестка, подписка, объяснение, заявление, сообщение, обвинительное заключение и т.п., содержание которых либо не регламентирует вообще, либо указывает реквизиты лишь некоторых из них.

Однако, все процессуальные документы, независимо от полноты их регламентации в уголовно-процессуальном законе, должны отвечать определенным требованиям, поскольку они фиксируют следственные действия, совершаемые в предусмотренной законом процессуальной форме. Мы считаем, что среди таких общих требований можно выделить следующие:

Соответствие процессуального документа требованиям закона, нормами которого предусмотрена возможность (обязанность) его составления. Данное требование предполагает наличие в документе ссылок на конкретные статьи уголовно-процессуального кодекса и обязательное указание в нем тех реквизитов, которые для него предусмотрены конкретными нормами;

Соответствие процессуального документа по содержанию фактическим обстоятельствам, установленным либо материалами уголовного дела в целом, либо установленным в ходе выполнения конкретного следственного действия. При наличии в деле противоречий необходимо мотивировать избрание определенной позиции, обосновать неизбежность принятия одних обстоятельств, при отвергании других.

Процессуальный документ должен быть логичным, кратким и ясным. В документе должны найти отражение последовательно изложенные положения, логически связанные и вытекающие друг из друга, обеспечивающие однозначность суждения и единообразное понимание смысла документа;

Процессуальный документ должен быть составлен грамотно и культурно оформлен. Недопустимо использование собственных сокращений (протокол осмотра м\п, вещ. доки. и т.п.) и употребление выражений не предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством (подельники, признательные показания и т.п.).

Таким образом, процессуальная форма служит наиболее полному раскрытию сущности и содержания уголовного дела. Средства фиксации в уголовном судопроизводстве тесно связаны с задачами уголовного процесса в целом. Без предусмотренным законом процессуальных документов нет уголовного судопроизводства, а следовательно нет его сущности. Поэтому доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

В основу всех образцов процессуальных документов положены обобщенные материалы уголовных дел. Образцы составлены с учетом требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом к содержанию и форме соответствующих документов.

Использование приведенных в учебном пособии документов предполагает творческий подход, т.к. обстоятельства каждого дела различны, поэтому образцы составлены с точки зрения соблюдения необходимых реквизитов, процессуальной формы, последовательности изложения событий и фактов, которые обязательно должны быть отражены в документах.

Пособие подготовлено в соответствии с требованиями Конституции РФ, а также изменений и дополнений, которые были внесены в последнее время в уголовное, уголовно-процессуальное и иное законодательство.

ПРОТОКОЛ

принятия устного заявления о преступлении

Капитан юстиции Соколов В.В., в соответствии со ст. 141 УПК РФ в кабинете №33 ОВД по Заводскому району г. Орла, принял устное заявление от Иванова Ивана Ивановича, 13 февраля 1966 г. рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, проживающего в г.Орле по ул.Лескова д.2 кв.4., работающего токарем на заводе им.Медведева, расположенного по ул.Московской д.111 г.Орла, предъявившего паспорт серии 5403, N 582074, выданный ОВД по Заводскому району г. Орла 1 августа 2003 г.

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден.

Заявитель И.И. Иванов

В заявлении Иванов И.И. сообщил следующее: 19 марта 2008 г. в 20 час. 45 мин. он вышел из кинотеатра «Победа», расположенного по ул.Ленина д.16 г.Орла и направился в сторону гостиницы «Салют». В районе магазина «Солнышко», расположенного по ул.Ленина д.22 к нему подошел ранее незнакомый мужчина, рост около 190 см., среднего телосложения, 22-25 лет, одет в черную, короткую кожаную куртку, черную, вязаную шапку, темно-синее джинсы и попросил сотовый телефон позвонить. Я отдал ему свой сотовый телефон марки «Nokia N73», стоимостью 12000 руб., после чего он с ним убежал в сторону детского парка. Я побежал за ним, но не смог его догнать.

Прошу разыскать парня, похитившего мою шапку, привлечь его к уголовной ответственности, а мне возместить ущерб.

Заявитель И.И. Иванов

Протокол прочитан лично.

Замечаний к протоколу нет.

Заявитель И.И. Иванов

Следователь СО при ОВД по Заводскому району г. Орла

капитан юстиции В.В.Соколов

ПРОТОКОЛ

Явки с повинной

Следователь СО при ОВД по Заводскому району г. Орла капитан юстиции Соколов В.В., в соответствии со ст. 142 УПК РФ, в дежурной части ОВД по Заводскому району г. Орла, составлен настоящий протокол о том, что сего числа в 16 час. 00 мин. в дежурную часть ОВД по Заводскому району г. Орла обратился гр-н Петров Петр Петрович, 24 августа 1954 г. рождения, уроженца г.Тулы, гражданина РФ, проживающего в г.Орле по ул.Маяковского д.12 кв.54., неработающий, предъявивший паспорт серии 5403, N 184073, выданный ОВД по Заводскому району г. Орла 11 апреля 2003 г.

Петров П.П. сообщил о совершенном им преступлении: 18 марта 2008 г. около 18 час. 30 мин. я зашел в гости к своей знакомой Поповой Н.А., проживающей в г.Орле по ул.Лесной д.7. Дверь дома была открыта и дома ни кого не было. Воспользовавшись отсутствием в доме хозяйки, я совершил хищение видеомагнитофона «Sarp» и денежных средств в сумме 300 руб., после чего похищенный видеомагнитофон я отдал ранее знакомому Смирнову С.С., проживающему в г.Орле по ул.Лесной д.19 за бутылку водки, которую мы вместе и распили и закуску к ней.

19 марта 2008 г. мне стало стыдно за содеянное. Попова Н.А. знала, что я к ней должен прийти и пригрозила мне уголовной ответственностью. Придя к Смирнову С.С. я рассказал о содеянном и потребовал вернуть видеомагнитофон Поповой Н.А., но он отказался. Я имею непогашенную судимость за хищение, поэтому я добровольно явился в милицию и рассказал о содеянном. Прошу принять меры и вернуть украденное Поповой Н.А.

Заявитель П.П.Петров

Протокол прочитан лично.

Заявление с моих слов записано правильно.

Замечаний к протоколу нет.

Заявитель П.П.Петров

Следователь СО при ОВД по Заводскому району г. Орла

капитан юстиции В.В.Соколов

ОБЪЯСНЕНИЕ

Получение объяснения начато: в 20 час. 35 мин.

Получение объяснения окончено: в 21 час. 20 мин.

О\У ОУР ОВД по Заводскому району г.Орла лейтенант милиции Коренев А.Н., в помещении дежурной части ОВД по Заводскому району г.Орла получил объяснение от гр-на:

1. Фамилия, имя, отчество: Востряков Олег Владимирович.

3. Место рождения: г. Орел.

4. Место жительства: г. Орел, ул. Фомина, д. 6, кв.3, телефон: 53-78-11.

5. Гражданство: гражданин Российской Федерации.

6. Образование: высшее.

7. Семейное положение, состав семьи: женат, имеет на иждивении одного ребенка.

8. Место работы и учебы: Автомеханический завод г.Орла, начальник цеха № 4,
телефон: 72-33-21.

9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный.

10. Наличие судимости: не судим.

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: паспорт серии 5439 № 948456, выданный Железнодорожным РОВД г. Орла 2 июля 2000г.

12. Иные данные о личности опрашиваемого: отсутствуют.

Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

О.В. Востряков

По существу заданных вопросов могу пояснить следующее: По указанному адресу я проживаю с женой - Востряковой Еленой Анатольевной и сыном Никитой. 20 марта 2008 г. примерно в 18 час. 30 мин., когда я находился на кухне, услышал чьи-то шаги в комнате, хотя в квартире кроме меня никого не было. Я прошел в комнату и увидел там незнакомого мне мужчину, который, заметив меня, схватил магнитофон и, выскочив через окно на улицу, убежал. За­держивать я его не стал, так как растерялся, а когда пришел в себя, он уже скрылся с моим магнитофоном.

Левые створки обеих рам окна были открыты. Я их сам оставил открытыми для того, чтобы проветрить комнату.

Магнитофон, до того как был похищен, стоял на журнальном столике в комнате. Он был прямоугольной формы в пластмассовом корпусе черного цвета, размером примерно 45x20x35 см, двухкассетный, производства Японии, фирмы «Sony». На задней панели магнитофона имеется заводской номер 54321. Магнитофон имеет особую примету: на панели управления отсутствует клавиша пуска левой деки. Магнитофон был приобретен мной год назад за 3000 руб. В настоящее время оцениваю его стоимость в 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Возраст мужчины, похитившего магнитофон, 30-35 лет, рост примерно 170-175 см, среднего телосложения. Из одежды я запомнил на нем куртку черного цвета, брюки спортивные синего цвета, туфли спортивные бе­лого цвета, шапку вязанную черного цвета. Мужчину, который похитил магнитофон, опознать смогу.

Объяснение прочитано лично, замечания и дополнения отсутствуют.

О.В. Востряков

О\У ОУР ОВД по Заводскому району г.Орла

лейтенант милиции А.В. Коренев

Начальнику ОВД по Заводскому району г.Орла

полковнику милиции

Кузнецову В.В.

РАПОРТ

(подпись заявителя)

(лично или вслух лицом, принявшим заявление)

(правильно, неправильно)

(должность)

Протокол устного заявления

Протокол устного заявления состоит из вводной, описательной и заключительной частей.

Во вводной части протокола необходимо указывать:

1. место и время принятия устного заявления;

2.должность и фамилия, инициалы лица, его принявшего;

3.основные установочные данные о заявителе:

а) фамилия, имя, отчество, дата и место рождения; б) место работы или занятий; в) образование; г) наличие в прошлом судимости; д) номера телефонов по месту работы и жительства. Затем заявителю разъясняется ответственность за заведомо ложный донос (ст. 306 УК), что подтверждается подписью заявителя в протоколе.

В описательной части протокола излагается сущность заявления.

При получении информации о преступлении у каждого заявителя следует выяснить сведения, имеющие значение для правильного разрешения заявления,чтобы не вызывать заявителя вторично с целью получения объяснений.

В заключительной части протокола отражаются сведения об ознакомлении с ним заявителя лично или с помощью других лиц, правильности всех записей со слов заявителя и о наличии или отсутствии у него замечаний и дополнений.

Протокол устного заявления подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление.

Протокол устного заявления о преступлении должен быть составлен при любом обращении в полномочный орган с устным сообщением о преступлении. Юридическим основанием данного вида протокола является требование ч.3ст.141 УПК РФ.

Судья,орган дознания, следователь и прокурор не вправе отказать в приеме заявления или сообщения о преступных фактах по мотивам недостаточности сообщаемых данных или обращения не по принадлежности. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве какого- либо следственного действия, и отдельный протокол в порядке предусмотренном комментируемым приложением, не составляется.

Аналогичным образом обязан поступить судья, внеся сообщение в протокол судебного заседания, если устное заявление о преступлении поступает в процессе судебного разбирательства.

Во всех остальных случаях указывается протокол.

Форма протокола о принятии устного заявления достаточно проста, она требует лишь обязательного заполнения всех предусмотренных в ней граф.

При этом важное значение имеет заполнение графы о предъявленном документе, удостоверяющем личность заявителя. Таким документом может быть паспорт, удостоверение личности офицера, иной приравненный к ним официальный документ, но не удостоверение на право вождения автомобиля, пенсионное либо ведомственное служебное удостоверение или служебный пропуск.

Согласно п. 6 ст. 141УПК РФ заявитель должен быть предупрежден под роспись в протоколе об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ. При этом лицо, принимающее заявление, обязано ознакомить заявителя с содержанием указанной статьи Уголовного кодекса РФ.

Шофёр автобуса № 355 (государственный номер АН333 133) Шаров Игорь Анисимович, 1964 года рождения, уроженец Волгограда, русский, проживает в Волгограде по ул. Руднова, д. 60, кв. 42, работает в автоколонне № 6, на вопросы следователя об обстоятельствах происшедшего пояснил, что он находился за рулём и не видел, как именно произошла кража. Когда он остановил автобус на остановке "Землячка" из салона послышались крики: "Держите! Держите!". К этому моменту передние двери уже открылись и из автобуса выскочил парень, который обогнул автобус спереди и побежал через дорогу в сторону аптеки. За парнем выбежали мужчина и женщина. Было ли что в руках у парня, не заметил. Пассажиры в автобусе оживленно обсуждали происшедшее. Он записал адреса и фамилии двух свидетелей кражи.

И.А.Шаров передал следователю листок бумаги со следующей записью: "Доржин Б., ул. Герцена, д. 17, кв. 7; Петров А., ул. Огарева, д.13, кв. 10".

Составьте протокол объяснения И.А.Шарова.