Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ
Допрос свидетелей при состязательном процессе.
Следующий прием применяется на тех перекрестных допросах, где требуется дискредитировать свидетеля, обеспечивающего алиби обвиняемому. Допустим, друг обвиняемого свидетельствует, что обвиняемый был с ним год назад именно в тот самый день и час, когда ограбили продовольственный магазин. Также он заверяет, что помнит расстояние, которое отделяло продовольственный магазин и место их встречи. На его взгляд, обвиняемый не смог бы успеть преодолеть это расстояние до продовольственного магазина, чтобы поспеть ко времени ограбления. Ни один человек не может вспомнить где и с кем он был в определенный день и час год назад. Исключение составляют такие события, как празднование, трагедия или другое необычное происшествие. Такие события отпечатываются в памяти навсегда, тогда как все остальное забывается. Таким образом, спрашивая свидетеля о том, где и с кем он был в другие дни прошедшего года, адвокат, производящий перекрестный допрос, может доказать, что свидетель может и не помнить того, что, по его словам, он помнит.
Таким образом, допрос будет рассматриваться нами как доказательство и средства защиты обвиняемого, где судья может быть заслушан обвиняемым в отношении того, что ему вменено, и в то же время он собирает данные для его осуждения, то есть допрос время, когда судья может установить прямой контакт с обвиняемым, зная больше о его личности, его версии фактов и расспрашивая его о неясных моментах. Для лучшего сбора этих данных опрос может происходить на любом этапе судебного разбирательства, допуская противоречивость, являясь публичным актом, в большинстве случаев, устным и крайне необходимым действием, не являющимся и не подлежащим распределению, что может нанести вред широкому защиты ответчика.
3. Неполная информированность. Иногда при прямом допросе становится ясно, что свидетель заучил историю или по чьей-то просьбе просто пересказывает чужие слова. Это становится понятно в тех случаях, когда рассказ неправдоподобно совершенен, либо свидетель пользуется словами, которые нехарактерны для его обычной речи. Целью перекрестного допроса в данном случае будет определить происхождение этих показаний и установить личность человека, который предоставил эту информацию.
Когда мы говорим, что допрос может произойти на любом этапе процесса, мы должны помнить, что уголовно-процессуальное право обозначает возможность, в которой это должно произойти. В полицейском расследовании в случаях наместника будет процессуальным актом о его прекращении. В других случаях это будет сделано, когда обвиняемый предстанет перед полицейским органом или будет арестован до окончания следствия.
Поэтому в настоящий момент допрос должен проводиться в любое время, в котором появляется обвиняемый, за исключением суда. Поскольку допрос также является защитой обвиняемого, в его интересах быть услышанным, как понимает Высший суд. Другая характеристика заключается в том, что допрос очень личный, то есть только подсудимый может быть допрошен, а не разрешено представительство, замещение или правопреемство. Таким образом, нет возможности защитить защитника обвиняемого, или целителя меньшей возможности быть услышанным на его месте.
4. Предвзятое мнение и предрассудки. Иногда адвокат сталкивается со свидетелями, которые либо ненавидят его/её клиента, либо пытаются извлечь выгоду из определенного исхода процесса. В таких случаях нужно воспользоваться некоторыми из известных приемов. Иногда при перекрестном допросе стоит намеренно поставить свидетеля в неудобное положение, либо сильно преувеличить его попытки помочь противоположной стороне. Примером может послужить ситуация, когда свидетель делает все возможное, чтобы обвиняемого признали виновным в обмен на свое более мягкое наказание или избежание такового вообще. Такой свидетель обычно заявляет, что теперь решил(а) стать законопослушным гражданином и что он(а) говорит правду; а то, что его собственное наказание будет смягченным или не будет вынесено вообще, совсем не влияет на правдивость его показаний. Известен сценарий, при котором свидетель является сокамерником обвиняемого и свидетельствует, что обвиняемый признался ему в преступлении, тогда как сам обвиняемый отрицает этот факт и сообщает о мотивах сокамерника. Он сообщает, что сокамерник добивается смягчения вынесенного наказания. Если такого свидетеля прямолинейно спросить о его предвзятости и мотивах, он будет отрицать негативную мотивацию. Однако, если при перекрестном допросе использовать тактику запутывания, предвзятое мнение и негативная мотивация сразу становятся очевидными. Свидетеля нужно спросить обо всех самых неприятных и ужасных деталях пребывания в тюрьме. Спросите его о том, что именно его раздражает, как редко он видит свою семью, детей, пр., сколько ему будет лет, когда он выйдет на свободу, то есть обо всех возможных деталях жалкого пребывания в заключении. В конце концов, задайте такой вопрос: «Там настолько плохо, что Вы сделали бы все, чтобы выбраться?». К этому моменту сам ответ уже не будет важен, так как мотивация свидетеля абсолютна ясна.
Он по-прежнему является частным актом судьи и обвиняемого, и стороны могут следить только за ним. Однако отсутствие адвоката не умаляет его юридической процедурной действительности. Его отсутствие лишает все действия, которые ранее применялись, т.е. существует абсолютная ничтожность. В том же смысле думает Верховный федеральный суд. Таким образом, вопрос о допросе представляет собой акт процесса, который выделяется из других по его личному характеру и предоставляет ответчику только право личной защиты.
В связи с этим понимание большинства в доктрине состоит в том, что, хотя уголовно-процессуальное право не знает принципа физической идентичности судьи, первостепенное значение имеет то, что допрос должен выполняться судьей-приговором. Это удобно для судьи сделанного для проведения расследования. Как формула для обхода процессуального тупика, но одна из исключительных достижений допроса со стороны адвоката. Юриспруденция сходилась к возможности проведения допроса по доверенному письму, если это необходимо, и нет вреда Ответчику.
5. Криминальное прошлое. У некоторых свидетелей есть криминальное прошлое либо им ранее предъявлялись обвинения. Если, со специального разрешения, таковых вызовут на перекрестный допрос, доверие к ним будет заранее невелико. Такую биографию можно обсуждать только в рамках, установленных судьей.
6. Противоречивые показания. Очень часто происходит так, что свидетель ранее делал устные или письменные заявления, которые противоречат его показаниям в суде. Эти заявления стали достоянием друзей, знакомых, полицейских. Вы можете задать вопросы об этих заявлениях и, тем самым, бросить тень подозрения на правдивость свидетельских показаний. Если свидетель отрицает, что ранее делал такие заявления, то необходимо доказать, что они все-таки были. Это можно сделать с помощью вызова в суд человека, который их слышал, либо предоставления документа, содержимое которого противоречит последним показаниям свидетеля.
Как уже упоминалось в предыдущих строках Допрос должен быть публичным актом, так как это может произойти на исповедь, так что не вызывает сомнений, что принцип рекламы позволяет нам сделать вывод о том, что это признание было спонтанным, без применения незаконных и средств принуждения. Еще одна характеристика, которую следует помнить, заключается в том, что допрос должен быть устным. Тон голоса, жесты и спонтанность обвиняемого при ответе на вопросы являются важными элементами осуждения судьи в отношении подсудимого.
Глухому человеку будут заданы вопросы в письменной форме, и он ответит им в устной форме. Без ответа, вопросы будут заданы в устной форме, а ответы будут даны в письменной форме. В случае глухонемых вопросы и ответы будут записаны. Однако может случиться так, что помимо того, что они являются носителями этих физических недостатков, они также неграмотны. В этом случае уполномоченное лицо будет выступать в качестве переводчика в соответствии с серьезностью и пригодностью. Если респондент не говорит на национальном языке, необходим переводчик.
7. Источники информации. Иногда, свидетель располагает информацией не их первых рук и при этом пытается давать показания в суде. На самом деле он(а) просто где-то слышал(а) об этом из чьих-то уст или какого-то источника. Если вы столкнулись с таким случаем, то при перекрестном допросе нужно установить, что он(а) не владеет ситуацией и не располагает информацией из первоисточника относительно тех событий, о которых свидетельствует в суде.
На этом этапе хорошо заметить, что даже если судья говорит на языке обвиняемого, он не может допросить его без переводчика, поскольку Кодекс является убедительным и несомненным в статье 193. Очевидно, что неверный переводчик, а судья, с помощью переводчика.
Что касается местонахождения агента, если это известно и известно, его допрос является сущностью процесса, что приводит к недействительности этого его неинтересности для слушания. В заключение, допрос является строго необходимым процессуальным актом. Потребность исходит из важности проверки судьей личности респондента, мотивов и обстоятельств преступления.
КАК ПРОВОДИТЬ ПЕРЕКРЕСТНЫЙ ДОПРОС.
Процедурой перекрестного допроса нужно управлять. Другими словами, каждый вопрос должен изначально подразумевать желаемый ответ. Причина заключается в том, что, как правило, адвокат знает и готов к тому, что свидетель оппонента не захочет ему помогать при перекрестном допросе. Соответственно такой свидетель добровольно не будет давать желаемые ответы, если только его не подтолкнуть к ним с помощью вопросов.
Однако, несмотря на то, что допрос является обязательным процессуальным действием, когда обвиняемый присутствует, это не является существенным актом, настолько, что есть случай против откровения. Так ответчик несет ответственность за неправомерность действия. Он должен нести последствия пренебрежения, отрекаясь от него.
На протяжении всего исследования, предложенного вышеизложенной статьей, было возможно глубоко понять дискуссию о том, что даже сегодня это препятствует полной убежденности в правовом характере опроса подсудимого. Это связано с тем, что доктрины нашего бразильского Уголовно-процессуального закона пока не являются мирными, если вышеупомянутый юридический институт является средством доказательства или средством защиты. Более конкретно, в этом смысле есть три доктринальных течения, которые: определение опроса как средства доказательства; определяемый как средство защиты, и еще недавно появился третий, который определяет Институт как средство доказательства и средство защиты.
Многие американские адвокаты строят свои вопросы следующим образом:
На светофоре горел красный свет, не так ли?
Не правда ли, что светофор был красный?
Прав ли я, полагая, что светофор был красный?
Светофор был красный, это так?
Другими словами, адвокат сам делает заявление, которое хочет услышать от свидетеля, а затем добавляет вопросительные слова в начале или в конце этой фразы.
Настоящая работа защищала третий тезис о том, что Допрос является таким же способом доказательства преступления как средства защиты подсудимого, поскольку признание по-прежнему считается королевой доказательств и именно во время ее допроса заключается в том, что обвиняемый возможность признаться в совершении преступления, если оно оно совершило. Однако в Допросе, перед судьей, находится также вопрос о том, что обвиняемый имеет возможность рассказать о случившемся и, следовательно, защититься от обвинений, направленных ему.
По-прежнему существует возможность хранить молчание, что не означает согласия на то, чтобы быть виновным в преступлении, которое он наложил. Поэтому вышеприведенная письменная статья пронизала историю судебного допроса, чтобы понять концепцию того же самого, а также его характеристики, а также, чтобы прояснить причину, которая привела к вышеупомянутым дискуссиям о ее Правовой природе.
Однако все большее количество опытных адвокатов в Америке избегают этих вопросительных слов, и задают вопросы с помощью одной только интонации. Этот способ проведения перекрестного допроса называется «разговор с самим собой» (“soliloquy cross”). При таком допросе вопрос является утверждением и не имеет вопросительных слов вообще. Например, вышеупомянутый вопрос можно было задать так:
«Значение признания в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве». Мораи, Паулу Хебер де. Из Уголовного Доказательства. Ромеиро, Хорхе Альберто. Элементы уголовного права и уголовного судопроизводства. Торнаги, Элио. Курс уголовного судопроизводства, том 1 и 2. Сан-Паулу, редакция Сарайва, 6-е издание.
Его опека закончилась в среду днем, и его только что передали в прокуратуру, а также в коллегу той же бригады. Похоже, что первый чиновник остался «почти молчаливым в отношении многих вопросов» Генеральной инспекции национальной полиции. Что он «ведет себя как кадор», отказываясь сотрудничать с расследованием. Помимо некоторых признаков происхождения наличных денег, найденных на нем и принадлежащих ему квартирах, он ничего бы не сказал.
“Светофор был красным”; в ответ на это заявление можно ответить только “Да”. В этом вопросе совсем нет вопросительных слов. Вопросы такого типа должны быть короткими. Каждый вопрос должен содержать только один факт. Такой вопрос должен подразумевать только «Да» или «Нет», в случае, если это необходимо адвокату, или «Я не знаю», если именно это хочет услышать адвокат. Лишите свидетеля возможности давать длинные обстоятельные ответы с множеством пояснений. Они принесут только вред. Задавайте вопрос так, чтобы на него можно было ответить только «Да», «Нет» или «Я не знаю».
После этой рекламы
Его отношение представляет собой экскурсию и тайну: почему бы не попытаться оправдать себя? Неужели ему больше нечего терять, чем объяснять самому себе? Если ему нечего упрекать себя, почему он этого не доказывает? Сколько они должны принять эту стратегию? Мы спросили их мнение профессионалов.
«Это очень сложно провести»
Уголовный кодекс очень ясен: лицо, содержащееся под стражей, должно быть проинформировано «о праве на слушаниях после отклонения его личности, делать заявления, отвечать на вопросы или молчать». Это практическое следствие права не вносить свой вклад в собственное обвинение.
Одно из самых распространенных разногласий между адвокатом и свидетелем при перекрестном допросе заключается в том, что свидетель желает дать длинный и запутанный ответ на вопрос, а адвокат не хочет об этом слышать. Эту проблему можно решить совместными усилиями при помощи четкой формулировки наводящих вопросов на точно заданную тему. Некоторые судьи и оппоненты могут воспротивиться таким формулировкам, потому что чувствуют, что вопросы фактически не задаются и что адвокат просто делает заявления. В таком случае адвокат может всегда обратиться к вопросам, описанным выше – тем, что содержат вопросительные слова. Для примера см. использование приема «разговор с самим собой» при процессе в Американском Верховном Суде по делу штат Огайо против Робертса № 448 U.S. 56, 70-71 (1980).
Следовающий судья должен также упомянуть об этой возможности во время рассмотрения первого появления и с 1 июня, когда он вызывает обвиняемого, чтобы его услышать. Для Мари Досе, адвоката по уголовным делам в Парижской коллегии адвокатов, дело звучит так: поскольку молчание является правом, теперь освященным в процедуре, ответы на вопросы под стражей часто являются просчетом.
Я советую всем моим клиентам не говорить, зная, что их очень сложно сохранить. Даже самые знающие, которые знают, что они приготовлены и им нечего терять, сохраняя спокойствие, думайте, что они умнее. У крупных головорезов огромное эго, они думают, что могут немного поговорить. Теперь у невинных и виновных есть все, что можно потерять, разговаривая.
Существует проблема с тем, что свидетеля нужно подготовить к тому, что заявления – это и есть вопросы. Решить ее можно с помощью фразы, которую адресуют свидетелю в самом начале допроса: «Сейчас я задам Вам несколько вопросов, Вы понимаете это?». На этот вопрос свидетель ответит утвердительно. Таким образом, свидетель заранее предупрежден, что все реплики адвоката – это вопросы, на которые нужно дать ответ. Использование приема «разговор с самим собой» позволяет адвокату, проводящему перекрестный допрос, четко изложить свою точку зрения относительно процесса, причем свидетель будет усиливать все впечатление, подтверждая эти слова. Таким образом, при перекрестном допросе эти заявления [вопросы] адвокат должен делать вдумчивым и завораживающим голосом в сопровождении жестов, которые будут пояснять ход его мысли. Так факты, изложенные в суде на перекрестном допросе, звуча убедительно, запоминаются судье по неволе.
На стадии содержания под стражей ни клиент, ни его адвокат не имеют доступа к файлу и не знают точно, что обвиняют. Несчастное слово, записанное в отчете, может последовать за подозреваемым на протяжении всего расследования и до слушания. Адвокат-блогер Мэтр Эолас подводит итог по формуле, приписываемой Ришелье.
Примечательно, что полицейский выбрал молчание, - сказала Мари Досе, которая видит доказательства превосходства этой стратегии. Как и его коллега, Эольс интерпретирует молчание как «единственный выбор рациональной защиты», право, которое «защищает честных людей, а не бандитов».
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕРЕХОДОВ ПРИ ПЕРЕКРЕСТНОМ ДОПРОСЕ
Как и при прямом допросе использование переходов при перекрестном представляется очень важным. Причина в том, что использование переходов дополнительно поясняет судье, о чем будет говорить адвокат; поясняет свидетелю, на чем именно хочет сконцентрироваться адвокат; и в целом способствует тому, чтобы судья понимал суть показаний. Также они упорядочивают весь ход перекрестного допроса. Как и при прямом допросе, примером переходов может послужить ссылка на тему. При перекрестном допросе, прежде чем спрашивать свидетеля о конкретном факте, нужно заявить следующее: «А сейчас я хочу задать Вам несколько вопросов относительно_________, Вы понимаете это?». Такой прием четко указывает как судье, так и свидетелю, на то, что является предметом разговора. Также это служит дополнительным напоминанием свидетелю, что заявления, которые он услышит, это фактически вопросы. Использование ссылки на тему особенно полезно, когда нужно сконцентрировать внимание свидетеля на определенном времени, дате и месте происшествия.
Исповедь, «выражение христианского покаяния»
Интересы адвокатов и полиции противоречивы: первые стремятся сохранить защиту своего клиента, а последние - как можно скорее получить признание. Эта «культура признания», как «окончательное доказательство и выражение христианского покаяния», «пронизывает нашу судебную систему», - говорит прокурор. Однако он считает, что немой подозреваемый является «интересным вызовом» для следователей.
Тишина - лучшая защита. Это вызывает подозрение в том, как получаются признания и направляет следователей к выполнению своих обязанностей: примат материальных доказательств, показания за пределами, банковские или телефонные заявки и т.д. в конечном итоге это повышает доверие к работе полиции и судебных органов.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИНЦИПА “ПЕТЛИ” ПРИ ПЕРЕКРЕСТНОМ ДОПРОСЕ
При перекрестном допросе, как и при прямом, адвокату следует пользоваться приемом «петли», чтобы акцентировать самые важные моменты. Другими словами, адвокат должен помнить важные фразы из предыдущих вопросов и вставлять их во все последующие. Таким образом, внимание акцентируется на этих деталях. Для привлечения особого внимания можно повторять один и тот же вопрос с разными интонациями. Например, если адвокат хочет доказать, что жертва ограбления на темной улице не могла разглядеть вора, он может использовать принцип «петли» и строить свое доказательство следующим образом:
Чтобы обойтись без конфессий, потребуется создать более надежный файл. В финансовых вопросах, напоминающих почти всех наших собеседников, заявления практически не влияют на процедуру, поэтому остальное «защищено». Немногие люди, которые молчат, продвигают паркетный пол, относятся к «терроризму, организованной преступности, незаконному обороту наркотиков». Часто советники «великих преступников», способных принять эту стратегию, имеют «некоторый опыт» в судебном преследовании и «хорошо знают процедуру».
Они знают, что элементы, которые бросают им вызов, трудно превратить в доказательства. Парень, который убивает свою жену или десоциализированных преступников, не ссылается на свое право замолчать. Ограничение не является одним и тем же между 48 часами опеки, сном и едой, с адвокатом, который не может вмешиваться и не имеет доступа к файлу, только в офисе судьи в течение трех или четырех часов, помощь и подготовка. Когда к нему приходит файл, Маттиу Бондюэль смотрит на запись под стражей. Если он пуст, он ограничивается «отметить, что он редок», но ему запрещено «делать выводы» о вине или невиновности человека, которого слышали.
ВОПРОС: Вы шли по улице.
ОТВЕТ: Да.
В: В полночь.
В: И несли сумочку.
В: На небе не было луны.
О: Нет, не было.
В: На улице не было освещения.
В: В домах на этой улице не горел свет.
О: Нет, не горел.
В: Было темно.
В: Кто-то шел за Вами.
В: В полной темноте.
В: Вы его слышали.
В: Вы его слышали, но при этом не видели.
В: Этот человек ограбил Вас.
В: Напав на вас сзади.
В: Потом этот человек толкнул Вас.
В: Вы упали посреди темной улицы.
В: Вы пролежали в темноте 5 минут.
В: Пока не почувствовали себя в безопасности.
В: Потому что Вы не могли видеть удалился ли грабитель.
В: Затем стали звать на помощь.
Обратите внимание на то, что при данном перекрестном допросе использовались краткие заявления в форме вопросов, в каждом «вопросе» содержался один единственный факт. Все «вопросы» были наводящими. Все «вопросы» подразумевали только «Да» или «Нет» и не требовали никаких объяснений. Кроме того, с помощью этих вопросов удалось сократить время непосредственного контакта жертвы и грабителя, ограничив его 2 вопросами и усилив эффект многочисленным повторением ключевых фраз относительно достоверности показаний: т.е. о темноте и о том, что на жертву напали сзади.
КОНТРОЛИРОВАНИЕ СВИДЕТЕЛЯ
Свидетеля, который по каким-то причинам не хочет отвечать на вопросы так, как нужно адвокату, можно держать под контролем разными путями. Во-первых, это касается самих вопросов, которые, конечно, нужно задавать правильно. Вопросы должны быть наводящими. В каждом вопросе должен содержаться один единственный факт и предполагать только такие ответы: «Да», «Нет», «Я не знаю». Если свидетель не поддается контролю, то это, безусловно, вина адвоката, а не свидетеля. Однако, если допустить, что не смотря на продуманную корректную постановку вопроса свидетель реагирует отказом отвечать, можно воспользоваться следующими приемами. Адвокат, проводящий перекрестный допрос, может, например, сказать: «Мне жаль, что я привел Вас в замешательство. Позвольте я задам вопрос еще раз» и задать вопрос повторно. В этом случае адвокат может не менять постановки вопроса, но произнести его более четко и медленно. Если изначально вопрос был задан не очень корректно, при повторном его воспроизведении можно внести поправки, но сделать вид, что Вы были правы как в первый, так и во второй раз. Запомните, что если свидетель совсем не поддается влиянию адвоката и, более того, несправедливо с ним обходится, он потеряет доверие судьи. И все же будет лучше, если адвокат сможет контролировать свидетеля на протяжении всего допроса.
ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ПЕРЕКРЕСТНОГО ДОПРОСА
Существует несколько основных непреложных правил перекрестного допроса. Некоторые их них имеют исключения, о которых ниже будет сказано дополнительно.
1.Изложите несколько важных фактов и выдержите паузу. Не отвлекайтесь на детали и незначительные дополнения, так как они отвлекут внимание аудитории от принципиально важных фактов. Не поддавайтесь искушению одерживать мелкие победы.
2. Самые важные заявления делайте в начале и в конце процедуры перекрестного допроса. В самом начале допроса свидетель еще не сконцентрирован и легко поддается влиянию. Кроме того, согласно теории «первого и последнего факта» (о которой было сказано выше в разделе, посвященном прямому допросу) лучше всего судья запомнит то, что он(а) услышал(а) от свидетеля в самом начале и в самом конце.
3. Не повторяйте того, о чем уже было сказано на прямом допросе, за исключением тех фактов, которые еще при прямом допросе принесли Вам много пользы. Как правило, пользы это не приносит. Лучше всего не проводить перекрестного допроса вообще, чем просто повторять сказанное при прямом допросе, который проводился исключительно для того, чтобы нанести Вам удар.
4. Не задавайте вопросов, на которые невозможно дать ответ. Единственным значительным исключением является случай, когда положение адвоката безнадежно, дело изначально обречено на провал и когда терять уже нечего. Такие рискованные вопросы задаются в надежде на внезапную удачу, что, конечно, является редкостью в судебных разбирательствах. Как правило, ответы на такие вопросы приносят очень много вреда. Если адвокат, проводящий перекрестный допрос, вынужден задать вопрос, на который неизвестен ответ, ему стоит воспользоваться особыми приемами. Постановка вопроса будет зависеть от того, насколько этот вопрос рискован. Риск может быть высокой, средней и низкой степени. Вопросы с низкой степенью риска можно задавать в том случае, если адвокат непосредственно располагает вещественными доказательствами или у него есть истинный ответ. Это могут быть ранее сделанные свидетелем заявления или показания другого свидетеля. Вопросы со средней степенью риска обычно рассчитывают на ответ в соответствии с законами логики и общечеловеского опыта. Таким образом, любой ответ, несоответствующий концепции адвоката, автоматически противоречит всему общечеловеческому опыту и вызывает подозрение. Свидетель в этом случае выглядит лгуном.
Все остальные вопросы о несущественных фактах, ответ на которые адвокат предсказать не может, имеют высокую степень риска. Если вы задаете вопросы с высокой степенью риска, воспользуйтесь приемом, который позволяет адвокату создать своеобразный тыл. Суть приема состоит в том, что к критическому факту нужно подходить постепенно, посредством предварительных вопросов. Такие вопросы не должны быть связаны напрямую с тем фактом, о котором адвокат намерен говорить на перекрестном допросе. Эти предварительные вопросы должны задаваться в порядке возрастания важности. Если адвокат получает желаемые ответы на эти предварительные вопросы, он может продолжать допрос, постепенно приближаясь к своей главной цели. Как только адвокат получает нежелательный ответ, он должен сразу прекратить обсуждение этого вопроса и перейти к другой теме, понимая, что желаемых ответов он уже не услышит и что любая попытка продолжать обсуждение приведет к провалу. С помощью таких предварительных вопросов свидетеля «загоняют в угол». Это необходимо сделать, для того чтобы в тот момент, когда, в конце концов, адвокат задаст свой самый важный вопрос, а свидетель не станет на него отвечать так, как нужно адвокату, все решат, что он лжет. Это просто объяснить. Дело в том, что ответ на важный вопрос будет противоречить всем остальным ответам, которые он ранее давал на предварительные вопросы, и никто не будет задумываться о том, что, по сути, они имеют слишком мало общего.
При использовании этого приема очень важно следить за тем, чтоб свидетель не понимал, чем закончится этот разговор, и, соответственно, не мог воспользоваться самозащитой. Как правило, в тех случаях, когда Вам ясно, что свидетель, зная, о чем будет перекрестный допрос, будет лгать на суде, нужно постараться скрыть от него цель перекрестного допроса. Вы сможете это сделать, если будете задавать вопросы без определенного порядка и, время от времени, спрашивать о том, что вообще к делу не относится. Хотя произвольный порядок вопросов также введет в заблуждение судью, который не поймет цели такого перекрестного допроса, есть надежда, что все прояснится по окончании допроса.
5. Когда при прямом допросе оппонент задает свидетелю вопросы – внимательно их заслушайте. Также внимательно слушайте ответы свидетеля на вопросы, заданные при перекрестном допросе. Некоторые адвокаты так увлекаются собственными записями, что в тот момент, когда свидетель дает показания на прямом допросе, у них нет времени на него смотреть и слушать его ответы. Очень часто можно видеть, как в это время адвокат переговаривается со своим подзащитным или с кем-нибудь советуется во время прямого допроса, или же обдумывает нечто, абсолютно не связанное с тем, что происходит в зале суда. Так адвокат может пропустить важные слова, произнесенные свидетелем . Это значит, что фактически он не слышит того, что говорит свидетель. Очень часто свидетель говорит не то, что от него ожидают на прямом или перекрестном допросе. Если свидетель произносит что-то неожиданное на прямом допросе, если он пропускает что-то важное, то впоследствии нужно будет внести изменения в перекрестный допрос, чтоб отметить эти показания. При перекрестном допросе очень часто приходится отказываться от заранее спланированных блоков только потому, что свидетель не затронул нужной темы. Обычно адвокаты письменно составляют план перекрестного допроса до суда. Это хорошая привычка и говорит о том, что к суду они готовятся заранее. Тем не менее, тщательно подготовленный и написанный план перекрестного допроса может привести к провалу. Это происходит в тех случаях, когда адвокат не слышит ответов свидетеля при прямом допросе и впоследствии переходит к процедуре перекрестного допроса согласно своим записям, как будто прямого допроса не было совсем. Этот подход считается поверхностным и очень опасным, поскольку адвокаты касаются рискованных тем, хотя на прямом допросе о них даже не упоминалось.
Кроме того, свидетель может давать совершенно непредсказуемые ответы при перекрестном допросе. Он может отвечать на вопросы совсем не так, как предполагал адвокат. Адвокат может услышать такие ответы, которые придется комментировать, особо отмечать, пояснять или дополнять. Адвокат не сможет этого сделать, если будет методично следовать заранее составленному плану, практически не слушая ответов свидетеля, максимально концентрируясь на заготовленной схеме. Следовательно, нужно помнить о том, что, хотя перекрестный допрос и требует предварительной подготовки, адвокат должен подходить к его проведению гибко и пользоваться всеми благоприятными возможностями, которые ему дает свидетель. Помните, что свидетель может сказать при прямом или перекрестном допросе совсем не то, что Вы от него ожидали. Если адвокат невнимательно слушает свидетеля, он(а) думает, что он(а) услышал(а) то, что и планировал(а) услышать, а не то, что фактически произнес свидетель.
6. Не спорьте со свидетелем. Часто бывает так, что адвокат, проводящий перекрестный допрос не согласен со свидетелем. Но ведь именно поэтому оппонент и пригласил этого свидетеля в суд. Когда так происходит, лучшее что Вы можете сделать, это сменить тему. Никогда не спорьте со свидетелем. При споре адвокат выглядит с плохой стороны и теряет свое лицо.
7. Не позволяйте свидетелю объяснять что-либо, за исключением тех случаев, когда Вам это на пользу. Другими словами, при перекрестном допросе не стоит задавать вопросов типа “Почему … ?”, “Зачем … ?”, за исключением тех случаев, когда ответ на них дать невозможно. Это правило важно соблюдать, потому что, как правило, все объяснения идут на пользу только тому, кто их дает, и совсем бесполезны, а чаще всего опасны для адвоката, проводящего перекрестный допрос.
8. Не задавайте один и тот же вопрос много раз, даже если он важен. Самый важный и спорный вопрос отложите до того момента, когда свидетелю будет слишком поздно объяснять что-либо. Это правило похоже на правило, запрещающее задавать вопросы “Почему … ?” и “Зачем … ?”. Оно запрещает задавать вопросы, провоцирующие свидетеля на объяснение того, почему в свете других событий, о которых он уже упоминал, его показания все же являются достоверными. Пример такого вопроса можно обнаружить при процедуре перекрестного допроса по делу об ограблении на темной улице, описанном выше. После того, как адвокат, проводящий перекрестный допрос, при помощи наводящих вопросов доказал, что в ту ночь на улице было слишком темно, что грабитель приблизился к жертве со спины, напал на нее сзади, украл сумочку, толкнул женщину и скрылся, он не должен говорить свидетелю: «То есть грабителя Вы не видели, не так ли?», в надежде на то, что произведет большое впечатление на судью. В 9 из 10 раз свидетель будет подробно объяснять, что, конечно же, разглядел лицо грабителя, потому что имел с собой фонарик или что-то подобное, что вдруг выглянула луна и ярко посветила, что было не так и темно и т.п. Такие ответы Вас погубят. Адвокат должен прислушиваться к своему внутреннему голосу, и, если он говорит, что определенный вопрос задавать не нужно, стоит задуматься.
9. Когда задаете вопросы, не искажайте факты. Никогда не упоминайте факты, достоверность которых не установлена.
10. На перекрестном допросе не пытайтесь объяснять двусмысленные факты, за исключением тех случаев, когда объяснение поможет выиграть дело. Если груз объяснений лежит на Вашем оппоненте, двусмысленные факты на перекрестном допросе Вам будут только на руку.
ОСНОВНЫЕ НАВЫКИ ПУБЛИЧНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ, ПРИМЕНИМЫЕ В СУДЕ
В данном разделе будущие адвокаты могут ознакомиться с основными навыками публичного выступления, применимыми в суде. Для успешной работы адвокату нужно овладеть следующими навыками: Установление контакта со свидетелем; Осознание того, что зал суда – это в некотором роде театр; Язык жестов в зале суда; Фокусирование внимания в зале суда.
1.УСТАНОВЛЕНИЕ КОНТАКТА СО СВИДЕТЕЛЕМ
Взаимоотношения адвоката со своим свидетелем или свидетелем оппонента во время допроса чрезвычайно важны. Они создают особую атмосферу в зале суда и оказывают определенное влияние на судью. Он решает верить или не верить тому, что слышит. Эти отношения должны меняться в зависимости от того, какого эффекта хочет добиться адвокат. Адвокат выбирает и демонстрирует определенную позицию по отношению к свидетелю, которая впоследствии передается судье. Если адвокат холоден и безразличен к свидетелю, скорей всего и судья будет испытывать те же чувства. Очень часто судьи настраиваются на одну волну с адвокатом, как позитивную, так и негативную. Например, если Вы холодны и сдержанны по отношению к свидетелю, которого согласно иску незаконно осудили, у судьи, в конце концов, сложится впечатление, что адвокату не нравится собственный свидетель. Если адвокат снизошел до свидетеля, скорей всего так сделает и судья. С другой стороны, если адвокат сопереживает, поддерживает, и симпатизирует свидетелю, который попал в трудную ситуацию, судья может почувствовать то же самое. При допросе свидетеля-эксперта адвокат должен постараться произвести впечатление спокойной уверенности и уважения в отношении свидетеля. И напротив, холодное, сдержанное и скептичное отношение к свидетелю оппонента может заставить судью усомниться в правдивости его показаний. Часто при перекрестном допросе попытка выразить симпатию и сочувствие оказываются удачным приемом. Главное, помнить о том, что отношение к свидетелю должно быть всегда продумано. Адвокат должен задаться вопросом: «Какое отношение судьи я хочу вызвать к свидетелю» и продемонстрировать это отношение.
Это означает, что в те моменты, когда свидетель допускает ошибку или оговаривается, адвокат ни коим образом не должен выражать свое пренебрежение. Исключение составляют случаи, когда адвокат намеренно ставит свидетеля в трудное положение и пытается извлечь пользу из его провала. Таким образом, адвокату не стоит снисходительно обвинять собственного свидетеля за ошибку. Вместо этого адвокат должен извиниться перед свидетелем и попытаться перефразировать свои вопросы или использовать другие приемы, чтобы помочь свидетелю вспомнить происшествие. С другой стороны, бывают случаи, когда при перекрестном допросе нужно продемонстрировать явное отвращение, снисхождение и сарказм. И все же, не смотря на то, что можно увидеть по Американскому ТВ, адвокат, производящий перекрестный допрос, должен воздержаться от проявления крайне негативного отношения к свидетелю. Исключение составляют случаи, где негативное отношение судьи к свидетелю уже предопределено.
2. ЗАЛ СУДА – СВОЕОБРАЗНЫЙ ТЕАТР
Когда вы выступаете в суде, помните, что это своеобразный прямой эфир. Таким образом, адвокат должен следить за выражением своего лица, за позой, жестами, движениями, поскольку в комплексе они производят впечатление самоуверенности, тревожности или привлекательности. При выступлении все невербальные знаки сообщают определенную информацию. Эту информацию можно контролировать. Избегайте мрачного вида, не делайте недовольное или разочарованное лицо, не бросайте устрашающих взглядов. Все жесты и движения должны быть осмысленны, обоснованны и выразительны. Ни в коем случае не позволяйте себе жестов, отвлекающих внимание аудитории. Избегайте навязчивых повторяющихся движений, поскольку это раздражает. Адвокат должен постоянно контролировать себя, чтобы не допустить манерности и нервных движений, таких как скручивание запястий или поигрывание ручкой. Не стоит бесполезно повторять каждое слово, произнесенное свидетелем. Такое поведение сообщает аудитории, что адвокату неприятно находиться в зале суда и что по какой-то причине он себя неуютно чувствует. Ни один адвокат не захочет производить такое впечатление, а значит, он должен противостоять подсознательным проявлениям, которые мешают выступлению и сбивают с мысли. Добейтесь предельной концентрации на цели своего выступления в зале суда.
Адвокат должен готовить свои материалы настолько тщательно, чтобы впоследствии во время процесса он мог постоянно поддерживать непосредственный контакт, как с судьей, так и со свидетелем. При подготовке нужно составить специальный удобный конспект (“trial notebook”), к которому можно было бы обратиться в любой момент. Адвокату стоит разработать свою собственную систему скорописи или цветовой кодировки, которые впоследствии позволят ему быстро ориентироваться в своих записях. Составить этот конспект нужно так, чтобы максимально облегчить задачу поиска информации. Оставьте большие поля, чтобы вносить самые последние изменения и поправки.
Ваше передвижение по залу суда всегда привлекает внимание. Поэтому любое движение, предпринятое адвокатом должно быть обоснованно. Нельзя бесцельно двигаться вперед и назад, или, например, из стороны в сторону. Такое передвижение отвлекает присяжных и судью от самого главного – от Вашего выступления. Они не смогут уделить Вашим словам достаточно внимания, не поймут и не поверят Вашей точке зрения. Двигаться нужно только в том случае, если Вы таким образом повышаете интерес к своим словам, если пытаетесь разнообразить монотонную речь и расставить акценты на самых важных моментах выступления. Адвокату не стоит передвигаться во время того, как он произносит речь. Нельзя передвигаться тогда, когда говорит свидетель. Исключение составляют случаи, когда это делается преднамеренно, например, во время паузы или для смены темы или темпа выступления. Все жесты и движения в зале суда должны быть осмысленны и обоснованы. Если в этих жестах нет особой необходимости, откажитесь от них совсем.
Если адвоката перебивают, ему нельзя обижаться и раздражаться по этому поводу и тем более проявлять свое негативное отношение. Напротив, любой ценой сохраняйте спокойствие, будьте по-прежнему вежливы и дружелюбны. Вне зависимости от того, что происходит в зале суда, адвокат всегда должен выглядеть заинтересованным, оживленным и приятным. Никто не сможет догадаться о его подлинных сомнениях, страхах, злобе, удивлении, разочаровании или несогласии, если только он не сообщит о них своим сознательным или подсознательным поведением или языком жестов. Помните, адвокат не должен выдавать своими движениями и речью, что теряет свои позиции. Несдержанность только ухудшит его положение, укрепит позиции оппонента и непременно сообщит судье, что он, бесспорно, находится в затруднительном положении.
При подготовке адвокат должен тщательно продумать, где именно он будет находиться, чтобы судья и оппонент могли его хорошо видеть. Кроме этого, нужно сделать так, чтобы они хорошо видели свидетеля и все предложенные вещественные доказательства, например, диаграммы и схемы. Такая подготовка требует осведомленности о материально-технических условиях и особенностях конкретного зала суда. Большую помощь может оказать предварительный визит в пустой зал суда, где можно посидеть на месте судьи и оценить обстановку с этой позиции.
Адвокат должен помнить, что допрос это не набор вопросов, которые задаются одним и тем же невозмутимым голосом вне зависимости от темы обсуждения. Нужно пользоваться ярким образным языком, полным сравнений и примеров. Это позволит преподнести факты, о которых даются показания, как увлекательное и запоминающееся зрелище. Пользуйтесь простыми, выразительными словами, которые задевают чувства. Для расстановки акцентов и привлечения дополнительного внимания делайте паузы, особенно после очень важного ответа свидетеля. Адвокат должен владеть своим голосом и умело им пользоваться при каждом выступлении. В зависимости от смысла и важности сообщения нужно выбирать соответствующий тон, громкость и темп речи.
При допросе адвокат должен проявлять гибкость. Очень редко все происходит согласно запланированному графику. Нельзя полностью зависеть от подготовленной схемы и списка вопросов, иначе на суде Вы не сможете своевременно и адекватно реагировать на непредвиденные обстоятельства. Допрос нужно вести легко и свободно. Важные показания свидетеля нужно выделять особо, иначе их не запомнят. Однако не стоит превращать допрос в утомительное детальное расследование, при котором тяжело выслушивать свидетеля. Внимание невозможно удерживать бесконечно, а значит, судья будет настроен против адвоката, затягивающего процесс.
И, наконец, держите под контролем текущую ситуацию. Если Вы не обращаете внимания на то, что происходит в данный момент вокруг Вас, Вы не сможете успешно отстаивать интересы подзащитного. Только владея ситуацией можно добиться успеха в суде.
3. ГДЕ ИМЕННО ДОЛЖЕН НАХОДИТЬСЯ АДВОКАТ ПРИ ДОПРОСЕ
При прямом допросе адвокат не должен заслонять свидетеля. В центре внимания должен оказаться свидетель, а не адвокат. Самое сильное воздействие оказывает адвокат, обращенный лицом к аудитории. В таком положении он будет привлекать все внимание только к себе. Если Вы стоите в пол-оборота к аудитории и обращены лицом к свидетелю, все внимание будет направлено на свидетеля, как и требуется при прямом допросе. Таким образом, при прямом допросе адвокат должен выбрать такое положение, которое позволит свидетелю обращаться к судье напрямую, не испытывая при этом неловкости или затруднений. В завершении прямого допроса судья скорей всего подумает: “Великолепный свидетель”, что в принципе относится к великолепному адвокату, а не к вполне обыкновенному свидетелю.
При перекрестном допросе нужно добиваться противоположного эффекта. Все внимание должно быть приковано к адвокату, производящему допрос, а не к свидетелю, который в идеале будет говорить только «Да», «Нет» или «Я не знаю». Таким образом, по возможности адвокат должен быть обращен лицом к судье так, чтобы свидетель и судья сосредоточились на его словах. В завершении перекрестного допроса судья скорей всего подумает: «Великолепный адвокат … не очень хороший свидетель».
Адвокат не должен становится между судьей/оппонентом и свидетелем/вещественным доказательством. Адвокат должен находиться достаточно далеко от свидетеля, тем самым вынуждая свидетеля говорить громко и отчетливо. Не стоит и говорить о том, что сам адвокат должен говорить достаточно громко. Между прочим, самое главное правило театра гласит: "Будь услышанным ".
Столы, трибуну и всю другую мебель в зале суда рассматривайте как подручный материал, которым можно и нужно эффективно пользоваться. Стоять и сидеть нужно так, чтобы со стороны было видно, насколько комфортно Вы себя чувствуете. Постарайтесь произвести впечатление, что Вам легко и приятно пользоваться всеми окружающими предметами. Например, совсем необязательно постоянно прятаться за трибуной. Можно все время стоять за ней, перегибаться через нее, а в определенный момент выйти и встать перед ней в зависимости от того, что именно Вы намереваетесь сообщить судье и в зависимости от того, что позволено судом.
4. УПРАВЛЕНИЕ ВНИМАНИЕМ В СУДЕ
Основное правило театра гласит, что внимание аудитории приковано к тому, на что смотрит актер. В зале суда действует точно такой же закон. Когда в театре актер смотрит в определенном направлении, аудитория обращает свой взор туда же. В зале суда судья обращает внимание на те моменты, на которых сосредоточен адвокат. При прямом допросе внимание адвоката должно быть приковано к свидетелю и ни в коем случае не к собственным записям. Таким образом, адвокат лишается возможности зачитывать свои вопросы перед свидетелем. Если адвокат пользуется конспектом, то должен изредка смотреть в него, мысленно выделяя тот или иной вопрос, а затем задать его нужным тоном, глядя прямо в глаза свидетелю. Точно также адвокат не может смотреть в свои записи, когда свидетель дает ответ. Адвокат должен всем своим видом сообщать, что данные слова очень важны. Это можно сделать при помощи спокойного и пристального взгляда на свидетеля. Когда свидетель дает показания, адвокат должен обязательно на него пристально смотреть, не отвлекаясь ни на какие дела. Он должен проявлять абсолютный и неподдельный интерес и показывать, что слова свидетеля имеют для него очень большое значение. Пока говорит свидетель, адвокат не должен передвигаться по залу суда или делать записи. Нужно спокойно стоять и демонстрировать свою сосредоточенность на показаниях.
Адвокат также не должен передвигаться во время собственного выступления. Он должен выбрать спокойное, невозмутимое положение. Постоянная сосредоточенность на том, что происходит в зале суда приносит много пользы, например, Вы слышите и слушаете все, что говорится, а значит, Вас тоже будут слушать.
Как было сказано ранее при обсуждении процедуры прямого допроса, на прямом допросе Вы пытаетесь вызвать доверие к показаниям свидетеля, здесь же нужно вспомнить тот подход и сделать наоборот. Когда на прямом допросе свидетеля допрашивают о конкретном происшествии, адвокат может попытаться внушить доверие к этому человеку, медленно допрашивая его обо всех деталях по очереди. Таким образом, детальные показания о каждой увиденной и услышанной мелочи занимают больше времени, чем само происшествие. Все события соответственно представлены с точки зрения того, как это увидел и услышал свидетель, с максимальной точностью.
Если обвиняемый был карликом, или имел волосы фиолетового цвета, или был наряжен в клоунский костюм, все обстояло бы по-другому, потому как такая регистрация существенно выделялась бы на фоне других, и администратор запомнил бы этот волнующий для него опыт.
Поскольку при перекрестном допросе это распространенный прием атаки на свидетеля, обеспечивающего алиби обвиняемого, оппоненту стоит задуматься и еще при прямом допросе отметить, почему свидетель помнит то, что, по его словам, он помнит.
Если это так, и судья намерен заслушать криминальную биографию, адвокату лучше представить ее на прямом допросе вместе с комментариями на эту тему самого свидетеля. Таким образом, можно по возможности снизить негативный эффект. Это будет гораздо предпочтительнее, чем скрывать плохие факты вообще.
Считается, что первым этому приему проведения перекрестного допроса стал обучать Теренс МакКарти из Федерального Управления Обороны в Чикаго, штат Иллинойс. С того момента, как автор ознакомился с ним, он использует его на практике. В некотором смысле, лекции г-на МакКарти и послужили источником информации для раздела «Как проводить перекрестный допрос».
То же самое относится к адвокатам, которые тщательно отслеживают последовательность вопросов при прямом допросе. Просто удивительно, как много адвокатов не слышат того, что происходит в зале суда.
Источник информации :Сайт ¨Клиническое юридическое образование¨. (
1. В связи с какими обстоятельствами свидетель оказался на месте происшествия и что он там делал?
2. Где, когда и что произошло на месте происшествия?
3. Что предшествовало противоправному деянию?
4.Кто, где конкретно находился в это время на месте происшествия?
5. Кто, какие действия и против кого совершал на месте преступления?
6.Как преступники оказались на месте происшествия и как удалились с него?
7.Сколько преступников, потерпевших находилось на месте происшествия, как они выглядели (признаки внешности)?
8. Как общались между собой преступники до совершения преступления, в момент противоправного деяния и после него?
9. Общались ли преступники с потерпевшим? Если общались, то какой характер носило это общение?
10.Знаком ли свидетель с потерпевшими, подозреваемыми и в каких отношениях с ними находится?
11.
Было ли у преступников оружие, кем и когда оно применялось, при каких обстоятельствах, его индивидуальные признаки?
12. Располагали ли преступники транспортными средствами (если располагали, то какимиконкретно, их марка, государственный номер,
индивидуальные признаки, где они находились)?
13. Какие защитные действия совершали потерпевшие и находящиеся с ними лица во время и после совершения преступления?
15. Какие телесные повреждения (следы-наслоения) могли остаться на потерпевших, преступниках? Какие повреждения могли остаться
на одежде потерпевших, преступников?
16. Предпринимал ли кто-либо действия, направленные на пресечение преступления? Каков характер этих действий и их последствия?
17. Что сделал сам свидетель для пресечения преступления, преследовал ли преступника?
18. Какие погодные условия (освещенность, слышимость) были в момент преступления?
19. На каком расстоянии воспринималось преступное событие?
20. Нет ли у свидетеля дефектов зрения, слуха?
21. Сможет ли он опознать преступников, оружие, предметы преступного посягательства и по каким приметам?
2.3. Примерный перечень вопросов для допроса потерпевшего .
1. Где, когда и при каких обстоятельствах совершено преступление?
2. Какие телесные повреждения (их характер, локализация и т.п.) получил потерпевший?
З. Когда и в какое медицинское учреждение обращался за помощью?
4. Кто конкретно оказывал медицинскую помощь (характер этой помощи)?
5. Когда и в связи с чем оказался потерпевший на месте происшествия?
6. Какие обстоятельства (виктимное поведение и т.п.) предшествовали совершению противоправного деяния?
7. Как преступники прибыли на место происшествия, каким путем удалились с него?
8. Кто еще мог наблюдать за событиями (с какого расстояния), происходящими на месте происшествия?
9. Сколько нападавших находилось на месте происшествия, каковы их приметы?
10. Какие конкретно действия (угрозы) и в какой последовательности были совершены каждым из преступников?
11. Какое оружие (предметы нападения) находилось у преступников, его внешний вид и приметы? Кто и при каких обстоятельствах применял оружие?
12. Располагали ли преступники транспортными средствами (если располагали, то какими именно: марка, государственный номер, индивидуальные признаки, место парковки и т.п.)?
13. Каков характер защитных действий потерпевшего и лиц из его окружения?
14. Какие следы, орудия совершения преступления могли остаться на месте происшествия?
15. Какие следы на теле преступников, их одежде могут свидетельствовать о совершении противоправного деяния и пребывании на месте происшествия?
16. Какова стоимость, наименование, индивидуальные признаки похищенных ценностей, поврежденных предметов и вещей?
17. Кто мог знать о наличии у потерпевшего тех или иных ценностей, украшений и т.п.?
18. Кому первому он сообщил о случившемся и какие действия предпринял для преследования преступников?
19. Кого (и в связи с какими обстоятельствами) подозревает в совершении преступления?
20. Какие погодные условия (освещенность, слышимость) были в момент совершения преступлений?
21. Может ли опознать преступников, похищенное имущество, автомобильный транспорт и по каким признакам?
22. Каково его физическоё и психическое состояние? Не употреблял ли накануне спиртные напитки (какие, сколько) или наркотические средства?
23. В чем причины несвоевременного обращения в органы внутренних дел?
2.4. Примерный перечень вопросов для допроса подозреваемого.
1. Когда, с кем, в связи с какими обстоятельствами он оказался на месте происшествия?
2. Когда, где, по чьей инициативе и при каких обстоятельствах были совершены преступные действия по конкретному эпизоду?
3. Кто может подтвердить его показания по поводу изложенных обстоятельств?
4. Сколько лиц находилось на месте происшествия (их установочные данные, сведения о внешних признаках, приметы одежды, обуви), какие действия они совершали?
5 . Какова последовательность и каков характер насильственных действий и угроз со стороны подозреваемых в отношении каждого из потерпевших?
6. Каким путем прибыли на место. происшествия и удалились с него?
7. Какое оружие и какие предметы применялись при совершении преступления, обстоятельства его применения, индивидуальные признаки, места приобретения, изготовления, хранения до совершения преступления и последующего сокрытия?
8. Каким образом общались между собой допрашиваемые до совершения, при совершении преступных действий и после них?
9. Какие транспортные средства использовались до и после совершения преступления (марка, государственный номер, индивидуальные признаки, места парковки и
10. Как потерпевший вел себя до и в момент совершения преступления, какие действия совершали лица, находившиеся с ним?
11. Какие повреждения и при каких обстоятельствах причинен подозреваемому и потерпевшему в момент совершения преступления
12. Что и в каких количествах было похищено, признаки и приметы похищенного?
13. Где подозреваемый спрятал или через кого, на каких условиях реализовал похищенное имущество? .
14. Знал ли подозреваемый потерпевшего ранее, имел ли сведения о наличии имущества у него?
15. Кто и почему был инициатором совершения преступленвя?
16. Какие подготовительные действия осуществлялись для совершения преступления?
17. Не совершал ли он ранее каких-либо противоправных действий, если совершал, то какие именно, где, когда, с кем и в отношении кого?
18. Привлекался ли ранее к уголовной ответственности, если привлекался, то когда, где и за что; вид наказания, где и как долго его отбывал9 . . .
19. Какие погодные условия (освещенность, слышимость) были в момент совершения преступления? . .
20. Каково его физическое и психическое состояние? Не употреблял ли накануне (перед совершением преступления) спиртные напитки (какие, сколько) или наркотические средства?
21. Кому принадлежат предметы ценности, вещи, обнаруженные при обыске?
1. В ситуациях, когда к уголовной ответственности привлекается несколько лиц, возникает необходимость правильно решить вопрос, в какой последовательности предъявлять обвинение, так как успех первого допроса во многом предопределяет результативность последующих. Скорее всего можно рассчитывать на получение правдивых показаний от того лица, в отношении которого собрано наибольшее количество изобличающих доказательств, а также от совершившего преступление впервые, под влиянием других лиц и дававшего более правдивые показания, нежели его соучастники. Вместе с этим при решении данного вопроса необходимо учитывать;
а) находятся ли привлекаемые лица под стражей (задержаны или им избрана такая мера пресечения до предъявления обвинения) или на свободе. Обвинение в первую очередь следует предъявлять лицам, лишенным свободы, поскольку их права ущемлены наиболее существенно, а срок на предъявление обвинения ограничен законом;
б) значимость выясняемых у каждого из лиц, подлежащих допросу, обстоятельств и возможность их использования в допросах других обвиняемых;
в) индивидуальные особенности каждого из допрашиваемых;
г) степень участия каждого из них в совершении преступления;
д)взаимоотношения между участниками преступления.
2. На первом допросе лица в качестве обвиняемого следователь должен -убедиться, понятно ли ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также выяснить, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на- каком языке (ч. 2 ст. 173 УПК).
Если обвиняемый не признает вину, то выясняет почему. В тех ситуациях, когда вина признается частично в максимальной конкретизации выясняет, что признается обвиняемым. Такой подход следователя дает возможность уже в ходе первого допроса и в последующем проверить достоверность показаний, подтвердить или опровергнуть их доказательствами.
Право обвиняемого давать показания, дополненное обязанностью следователя выявлять и исследовать обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его вину, способствует достижению объективности, полноты, всесторонности расследования.
ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
§ 1. Теоретические основы
1.1. Понятие, цель, сущность и виды предъявления для опознания
Предъявление для опознания - это самостоятельное следственное действие, в ходе которого опознающий сравнивает предъявленный объект с мысленным образом ранее воспринятого и на этой основе делает вывод о его тождестве или различии.
Являясь самостоятельным следственным действием, предъявление для опознания служит эффективным способом как проверки собранных доказательств, так и сбора новых доказательств, ранее не фигурировавших в материалах уголовного дела.
Предъявление для опознания является одним из видов идентификации - по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Рассматриваемое следственное действие имеет цель: отождествление объекта (человека, предмета), ранее виденного, с тем, который в данный момент предъявляется опознающему. Этому предшествует установление групповой принадлежности, которое можно рассматривать как этап идентификации. Как правило, принимая решение о предъявлении для опознания, следователь решил вопрос о групповой принадлежности объекта опознания: он уже предъявляет искомый объект в группе однородных. Это правило вытекает из уголовно-процессуального законодательства (ч. 4, 5, 6 ст. 193 УИК).
Лицо, выступающее в качестве опознающего, может выразить свое суждение об однородности предъявленного объекта, т.е. определить объект как такой же, но такое суждение не является целью предъявления для опознания. Подтверждение групповой принадлежности предъявленного объекта с ранее воспринятьтм имеет значение для расследования преступления, однако оно менее эффективно, чем установление тождества.
Сущность предъявления для опознания состоит в психологическом механизме мысленного сопоставления (сличения) образа ранее воспринятого объекта с образом (индивидуализирующими признаками) представляемого.
В основе психологической деятельности опознающего лежат четыре последовательно сменяющие друг друга стадии: 1) восприятие объекта; 2) запоминание и сохранение в памяти образа воспринятого объекта; З) вспоминание и передача индивидуализирующих сведений об объекте на допросе; 4) вспоминание и мысленное сопоставление образа ранее воспринятого объекта с образом представленного в целях решения вопроса о его тождестве или различии.
1. Ученые считают, что восприятие всегда тесно связано с прошлым опытом человека вообще и опытом восприятий в частности. Исходя из этого, восприятие носит осмысленный характер. Человек не только выделяет группу ощущений и объединяет их в целостный образ, но и осмысливает этот образ, относит его к определенной группе объектов. Доказано, что окружающие нас предметы и явления органами чувств человека отражаются адекватно, т.е. тождественно.
Восприятие всякий раз предполагает узнавание. Без последнего не может быть и восприятия. Это связано с тем, что человек как бы накладывает образ того, что он видит в настоящий момент, на образы предыдущих восприятий, сохранившихся в памяти. При совпадении образов человек и узнает объект.
Следует иметь в виду, что на деятельность органов чувств существенно влияет прошлый опыт восприятий человека, его склонности, интересы, профессия и т.п. Применительно к навыкам, умениям в конкретной области знаний каждый специалист воспринимает в предметах то, что его интересует, что он изучает, что знает.
При восприятии человека обращается внимание на анатомические, функциональные, сопутствующие и социальные признаки внешнего облика. Каждая совокупность признаков несет свою нагрузку и по-разному сохраняется в памяти. На формирование мысленного образа воспринимаемого объекта, его сохранность в памяти опознающего существенное влияние оказывают пол, профессия, время наблюдения и время, прошедшее с момента события.
2. Следующая стадия формирования психологической деятельности опознающего - запоминание и сохранение в памяти образа воспринятого объекта. Устойчивость запоминания зависит от равновидн9стей самого восприятия. В зависимости от целенаправленного характера деятельности личности восприятие разделяют на преднамеренное (произвольное) и непреднамеренное (непроизвольное).
В преднамеренном восприятии человек ставит цель деятельности,
прилагал определенные волевые усилия для лучшей реализации возникшего намерения, произвольно выбирает объекты восприятия.
В преднамеренном восприятии человек ставит цель деятельности, прилагая определенные волевые усилия для лучшей реализации возникшего намерения, произвольно выбирает объекты восприятия.
Непреднамеренное (непроизвольное) восприятие вызывается как особенностями предметов окружения (Их яркостью, рядоположностью, необычностью), так и соответствием их интересам личности. В непреднамеренном восприятии нет заранее поставленной цели деятельности. Отсутствует в нем и волевая активность.
События, факты, объекты пассивного взаимодействия и те, которые хотя и часто повторяются, но имеют второстепенное значение для субъекта восприятия, недолга сохраняются в
памяти. На длительность сохранения в памяти существенно влияют эмоции и чувства, переживаемые опознающим в момент восприятия. Однако следует иметь в виду, что эмоции и чувства отрицательно сказываются на запоминании, если они были вызваны посторонними причинами (обстоятельствами, не связанными с содержанием воспринимаемого события), и наоборот, если эти психические состояния были непосредственно связаны (или вызваны) с самим воспринимаемым событием
З. Вспоминание и передача индивидуализирующих сведений об объекте на допросе следующая стадия психологической деятельности опознающего. Воспроизведение информации рассматривается психологами как один из процессов памяти, протекающий в форме вспоминания или узнавания.
Вспоминание - это локализованное во времени и пространстве воспроизведение образов прошлого, отнесение их к определенному времени, месту, установление связи с определенными событиями. В своих показаниях во время допроса опознающий воспроизводит образ воспринятого объекта (события, обстоятельства, при которых происходило восприятие, его приметы и особенности) в пределах того, что сохранилось в памяти. Описание объекта мобилизует скрытые возможности памяти, систематизирует запомненное, делает его более четким. При этом надо иметь в виду, что страх, напряжение, утомление затрудняют вспоминание, и поэтому важное значение приобретает создание обстановки, способствующей мыслительной деятельности опознающего. Принимая решение о проведении допроса, необходимо знать о том, что опознающему сложнее передать вербальную информацию, Чем решить мыслительный процесс узнавания при непосредственном восприятии объекта во время его предъявления.
В целях наибольшего получения информации от опознающего следует соблюдать требование уголовно-процессуального законодательства о свободном рассказе, показе, избегая при этом психического давления и элементов внушения, ведущих к искажению информации о ранее воспринятом объекте.
4. Вспоминание и мысленное сопоставление образа ранее воспринятого объекта с образом представленного в целях решения вопроса о его тождестве или различии.
При повторном восприятии опоэнающий оживляет сохранившийся в памяти образ объекта, сопоставляет его с образом предъявленного и делает вывод о их тождестве или различии.
В психологии различают два вида узнавания: симультанное и сукцессивное. Симультанное (синтетическое) узнавание- это одномоментное воспроизведение увиденного объекта, узнавание с первого взгляда, в результате мгновенного совпадения образа воспринимаемого объекта с мысленной моделью этого объекта, сохранившейся в памяти опознающего. Сукцессивное (аналитическое) узнавание происходит дифференцированно, путем последовательной проверки, выявления и сличения признаков предъявляемого объекта с чертами мысленного образа.
