В статье рассказывается о том, кто такие гоминиды, какие приматы входят в это семейство, об их эволюции и раскопках останков.

Древние времена

Жизнь на нашей планете существует более 3 млрд лет. За это время на ней сменилось множество биологических видов, часть была истреблена, другая эволюционировала или зашла в тупиковую ветвь развития и исчезла. Но самый большой интерес, конечно же, представляют наши предки - гоминиды. Это семейство наиболее развитых приматов и часть из них существует и по сей день. К ним относятся орангутанги, шимпанзе, гориллы и подвиды перечисленных. А также человек, вершина эволюции приматов. Так кто они такие, чем отличаются от остальных и почему предки наши развились в людей? В этом мы и разберемся.

Наши предки

Гоминиды - это семейство, в которое, помимо существующих приматов, входят еще 22 вымерших вида. На самом деле их несколько больше, но это лишь те, кто входит в родословную современного Среди них были самые разнообразные представители древних прямоходящих обезьян, но, как показало время, самым удачным подвидом стал именно Homo Sapiens. А самые известные и более-менее хорошо изученные гоминиды - (пещерный человек), питекантроп, хомо эректус и - человек прямоходящий и соответственно.

Отличие от остальных приматов

Первое и самое важное - это, конечно же, прямохождение. Есть несколько правдоподобных теорий, почему наши предки предпочли такой способ передвижения, но о них чуть ниже. И как бы там ни было, это дало серьезный толчок для эволюции и развития в человека, ведь верхние конечности (руки) стали свободными, и ими начали пользоваться для различного вида деятельности: изготовление инструментов, ловушек и т. п. Гоминиды это понимали и активно начали пользоваться преимуществом перед другими сородичами.

Второе отличие - это размер мозга и интеллект. Но стоит оговориться, зависимость между этими двумя фактами не очень большая, но все же есть. Наши более умные предки осознали пользу коллективного вида выживания и взаимодействия, к тому же большой мозг требует много калорий, и обычными корешками не насытишься, нужно мясо. А добыть его в одиночку сложно, и значит, разумнее объединяться для охоты в группы. Как видите, в эволюции ничего не проходит бесследно.

Семейство гоминид, кстати, до недавнего времени включало в себя лишь человека и его непосредственных предков, опуская ныне живущих развитых приматов. Но большинство биологов с этим не согласны, и теперь в него входят, как уже было сказано, гориллы, шимпанзе и орангутанги с подвидами.

Причины «очеловечивания»

На эту тему по сей день не утихают споры, рождаются новые гипотезы и теории. Большая часть из них, к счастью, отсеивается из-за своей несостоятельности, но есть несколько наиболее обоснованных предположений, почему древние гоминиды развились в то время, как иные млекопитающие остались животными.

К примеру, палеантрополог Александр Марков в первой части своей двухтомной книги «Эволюция человека. Обезьяны, кости и гены» приводит следующие предположения. К сожалению, они слишком обширны, и мы разберем два - насчет прямохождения и общего социального развития.

Согласно первому, во времена, когда наши предки устойчиво осели в лесах на границах со степями и саваннами, возникла необходимость уметь лазить по деревьям, скрываясь от хищников и добывая еду. Это и послужило причиной развития верхних конечностей. А затем они стали использовать руки как способ унести больше добычи. Ведь чем чаще ты одариваешь самку, тем благосклоннее она. А ведь надо еще и себе оставить, чтобы голодным не быть…

Следующий важный этап такого явления, как эволюция гоминид, связан с появлением семей и моногамии. Посмотрим на дикое общество обезьян, где царит гаремная система. На вершине вожак, он должен постоянно отстаивать свое главенствование, да и остальные вечно сражаются за самок, и ни о каком взаимодействии и дружбе речи быть не может.

Но с моногамией все меняется! Нет нужды в вечном соперничестве между членами стаи, ведь даже самые «некрасивые» находили пару. А отсутствие вражды укрепило связи, ведь, если объединиться, куда продуктивнее происходит охота, набеги на соседние племена, да и добыча еды в целом. А значит, ты станешь успешнее соседей и оставишь больше потомства. И последнее, кстати, очень важный фактор.

При гаремной системе обезьяны часто убивают детей, чтобы снова спариться с самкой. А при моногамии те растут спокойно. И научно доказано - чем беззаботнее детство у животного или человека, тем сообразительнее оно вырастает. Но вот с инфантилизмом путать не стоит.

Ископаемые гоминиды

Останки наших предков сохранились в том или ином состоянии в зависимости от эпохи, и, к сожалению, чаще всего находки ограничиваются двумя-тремя косточками, из которых постепенно составляют целый скелет. Процесс это кропотливый, и новые технологии определения возраста, того, чем питались наши предки, и прочего позволяют нам заглянуть в прошлое.

- (Hominidae), самое высокоорганизованное семейство человекообразных обезьян. Включает современного человека, его предшественников палеоантропов и архантропов, а также, по мнению большинства учёных, австралопитековых. Нек рые учёные ограничивают… … Биологический энциклопедический словарь

ГОМИНИДЫ - [Словарь иностранных слов русского языка

ГОМИНИДЫ - (от лат. homo человек) семейство отряда приматов. Включает человека современного типа (Homo sapiens) и ископаемых людей: питекантропов, неандертальцев и, вероятно, некоторых ископаемых высших приматов типа австралопитеков … Большой Энциклопедический словарь

ГОМИНИДЫ - ГОМИНИДЫ, семейство отряда приматов. Включают современных и их ископаемых предков. см. также ГОМО … Научно-технический энциклопедический словарь

ГОМИНИДЫ - (hominidae, от homo человек) семейство из отряда приматов, эволюция которого завершилась формированием людей совр. типа. Геологический словарь: в 2 х томах. М.: Недра. Под редакцией К. Н. Паффенгольца и др.. 1978 … Геологическая энциклопедия

Гоминиды - (Hominids), семейство отряда приматов, включающее в т.ч. человека совр. типа Человека разумного и его ископаемых предков Человека прямоходящего и Человека умелого, а также человекообразных существ, к рые, как полагают, имеют прямое отношение к… … Всемирная история

гоминиды - Собирательное название приматов, включая человека современного типа (Homo sapiens) и ископаемых людей: питекантропов, неандертальцев, австралопитеков и др … Словарь по географии

Гоминиды - (от латинского homo человек), семейство отряда приматов. Включает людей современного типа (неоантропов), а также их предшественников архантропов и палеоантропов. К семейству гоминидов обычно относят и австралопитеков. … Иллюстрированный энциклопедический словарь

гоминиды - ов; ГОМИНОИДЫ, ов; мн. (ед. гоминид и гоминоид, а; м.). [от лат. homo (hominis) человек и греч. eidos вид] Книжн. Семейство отряда приматов, включающее в себя человека и ископаемых предков человека. * * * гоминиды (от лат. homo человек),… … Энциклопедический словарь

гоминиды - (Hominidae; лат. homo, hominis человек + греч. eides подобный) семейство высших приматов, включающее современного человека и его ископаемых предшественников … Большой медицинский словарь

Книги

• Предшественники. Предки? Часть IV. Гоминиды, переходные от архантропов к палеоантропам , Дробышевский С.В.. Настоящая работа представляет продолжение краткого обзора наиболее важных и наиболее изученных местонахождений ископаемых гоминид, с изложением основных сопутствующих данных природного и… Купить за 867 руб
• Предшественники. Предки? Архантропы. Гоминиды, переходные от архантропов к палеоантропам , С. В. Дробышевский. Настоящая работа представляет продолжение краткого обзора наиболее важных и наиболее изученных местонахождений ископаемых гоминид, с изложением основных сопутствующих данных природного и…

Гоминид, гоминиды это, гоминиды фото.

Гоминиды (лат. Hominidae) — такое название имеет семейство наиболее прогрессивных приматов, это семейство включает крупных человекообразных обезьян и людей и вместе с гибоновыми образует надсемейство, называемое гоминоиды.
Ранее грилл, шимпанзе и орангутанов помещали в отдельное семейство понгид, а только людей и их вымерших прародителей относили к гоминидам. Но при таком определении семейство понгид включает не все виды которые произошли от их ближайшего общего предка, то есть становится парафилетическим, в то время как современные биологи и палеонтологи стремятся к монофилетическим таксонам.Поэтому биологи решили включить орангутанов в семейство гоминидов, но поместили их в подсемейство Ponginae. Кроме того, горилл и шимпанзе вместе с людьми часто относят к подсемейству Homininae.

Классифицировать вымерших гоминидов, в том числе и предков человека достаточно сложно, встает вопрос кого включать в род людей среди вымерших членов семейства, таких как человек умелый и ему подобные.
Для упрощения антропологи предпочли отнести к семейству гоминидов только некоторые виды вымерших предков таких Australopithecus, Ardipithecus и др. и собственно самих людей.Учёным известны и переходные ископаемые формы между этими видами и приматами (грекопитек, накалипитек и др.), как их систематизировать пока не понятно.

Гоминидов антропологи отличают по двум простым критериям: наличие двух ног и редукция зубо — челюстного аппарата (уменьшение клыков, зубные дуги в форме параболы, укороченные челюсти). Так же гоминидов от других приматов отличает более крупный и развитый мозг.

Семейство гоминидов делится на два подсемейства с четырьмя родами и восемью современными видами:

• подсемейство Понгины Ponginae
  • орангутаны , Pongo
    • калимантанский орангутан , Pongo pygmaeus
    • суматранский орангутан , Pongo abelii
    • тапанульский орангутан , Pongo tapanuliensis
• подсемейство Гоминины Homininae
  • триба Гоминини Hominini
    • гориллы , Gorilla
      • западная горилла , Gorilla gorilla
      • восточная горилла , Gorilla beringei
    • шимпанзе, Pan
      • обыкновенный шимпанзе , Pan troglodytes
      • бонобо или карликовый шимпанзе , Pan paniscus
    • люди, Homo
      • человек разумный , Homo sapiens .

Древнейшими, из известных учёным, представителями этого семейства до середины девяностых годов считались австралопитеки. Хотя в последние годы ситуация изменилась коренным образом. Многочисленный род австралопитеков в полном составе около 6 видов успел переместиться от основания своего генеалогического дерева ближе к середине, а возраст самого дерева удлинился на пару миллионов лет.

В 1994 году на местонахождении Арамис (Эфиопия) были найдены и описаны останки скелета, которые залегали в геологическом слое, который сформировался около 4,5 миллионов лет назад. В результате анализа останков был открыт новый вид самого древнего рода гоминид, который получил название ардипитек рамидус (Ardipithecus ramidus). Правда некоторые антропологи начали оспаривать это заключение, указывая на наличие черт, которые сближали радимимуса с шимпанзе (к примеру очень крупные клыки), но большинство признаков внешности относилось к гоминидам. Особенно важно, что отверстие на затылке у обладателя черепа, фрагменты которого откопали в Арамис, находится близко к середине его основания, а такую особенность скелета имеют двуногие существа, т.е. прямо ходящие. В конце 90 — х годов в Среднем Аваше были обнаружены фрагменты нижних конечностей, которые свидетельствовали о двуногости Радимимуса. Возраст этих костей превышал 5 000 000 лет. Был выделен особый подвид Радимимуса, который получил название Кадабба. Около десятилетия Радимимус считался древнейшим членом гоминид из известных учёным. Тем не менее многие исследователи считали, что сюрпризы природы еще не закончены, после ряда уникальных находок сделанных в 2010 году в этом предположении сомневаться уже не приходится.

К концу среднего и к верхнему плейстоцену, исключая его последний этап, относятся формы, занимающие промежуточное положение между только что описанными и человеком современного вида. Они характеризуются большим морфологическим разнообразием и потому неоднократно описывались даже в качестве разных видов. Но более тщательное их изучение показало, что все они относятся к одному виду Homo primigenius, называемому иначе неандертальским человеком — по имени места первой находки в Германии близ Дюссельдорфа.

Эта находка была сделана в 1856 г. и, как и находка питекантропа, вызвала много сомнений. Опять высказывались соображения о том, что череп принадлежал патологическому индивидууму. Но появившееся в 1865 г. описание открытого в 1848 г. и аналогичного по типу черепа в районе Гибралтара заглушило голоса скептиков, показав, что в руках ученых находятся костные остатки не патологических, а нормальных индивидуумов, поскольку трудно было ожидать двукратного случайного повторения патологии. Позднее скелетные остатки взрослых неандертальцев и неандертальских детей были обнаружены в Англии, Бельгии, Германии, во Франции, в Испании, Италии, Швейцарии, Югославии, Чехословакии, Венгрии, в Крыму, в разных областях Афри¬канского материка, в Средней Азии, Палести¬не, Иране, Ираке, Китае, на о-ве Ява. Откры¬тия в этой области продолжаются до сих пор, и каждый год приносит новые находки. Большей частью это скелеты, обнаруженные в культурном слое пещерных и редко открытых стоянок, но в ряде случаев они найдены случайно, без сопровождающего археологического инвентаря при геологических и иных земляных работах.

Морфологический тип неандертальцев известен много лучше, чем физические особенности древнейших гоминид. Изучение костяка показывает, что неандертальцы были людьми среднего роста и чрезвычайно сильного сложения, при котором все широтные размеры, по-видимому, превышали аналогичные размеры современного человека. Значительный рельеф на костях в местах прикрепления мышц говорит о сильном развитии мускулатуры. Судя по тому, что неандерталец охотился на очень ловких и быстрых животных, сила у него соединялась с подвижностью. Но последнее качество, видимо, не распространялось на все органы. Так, пропорции кисти отличались от современных, сама кисть была грубее и массивнее, подвижность ее и способность к тонким движениям были, вероятно, ограничены. В частности, ограничено, по-видимому, было у некоторых форм противопоставление большого пальца всем остальным. Развитие мозга приближало неандертальцев к современным людям. Его объем колебался у разных форм от 1200 см3 до 1600 см3. Таким образом, у некоторых неандертальских форм объем мозга был больше, чем в среднем у современного человека. Но структура мозга еще продолжала оставаться примитивной. В частности, слабо были развиты лобные доли, в которых сосредоточены ассоциативные центры, важные для функции мышления, а также центры торможения. Иными словами, способность к логическому мышлению была у неандертальца ограничена по сравнению с современным человеком, а поведение его характеризовалось резкой возбудимостью, часто приводившей, по-видимому, к кровавым столкновениям в неандертальском коллективе. В строении черепа у неандертальских форм также было много обезьяньих признаков. Черепная коробка отличалась слабым развитием в высоту, надбровный валик достигал в некоторых случаях огромных размеров, превосходя аналогичное образование даже на черепах древнейших гоминид, подбородочный выступ отсутствовал или был выражен очень слабо.

Представление о локальных вариациях неандертальского типа опирается на изучение многих находок и, по-видимому, отражает реальную действительность. Прежде всего следует сказать о своеобразии европейских форм, с одной стороны, и африканских и азиатских - с другой. Последние отличаются некоторыми специфическими морфологическими признаками, а также меньшим объемом мозга и большей примитивностью строения черепной коробки. Можно было бы думать, что здесь мы сталкиваемся не с локальными, а со стадиальными различиями, и что примитивность африканских и азиатских неандертальцев объясняется их большей древностью по сравнению с европейскими. На самом деле их геологический возраст, по-видимому, даже моложе, чем европейских находок. Таким образом, речь, очевидно, должна идти о каких-то специфических путях развития южных форм неандертальского типа по сравнению с северными.

Особое место занимают палестинские находки. В пещере Мугарэт эс-Схул, что по-арабски означает «козья пещера», в 1931 - 1932 гг. было обнаружено несколько скелетов своеобразного морфологического типа. Они были найдены с характерным и для других неандертальских находок археологическим инвентарем. Геологические данные также свидетельствовали о геологической одновременности палестинских находок с находками европейских неандертальцев. Однако от последних они отличались более развитыми лобными долями мозга, более высоким черепом, меньшей выраженностью надбровного валика, приближающегося по своему строению к надбровным дугам современного человека, более развитым подбородочным выступом, одним словом - заметным приближением к типу современного человека по всему комплексу признаков. Было высказано даже предположение, что такая комбинация признаков образовалась в результате смешения неандертальского человека с современным. Однако этому противоречат и морфологические, и археологические данные. С большей вероятностью можно утверждать, что в данном случае мы сталкиваемся с началом процесса внутренней перестройки характерного для неандертальца морфологического типа в тип человека современного вида.

Неандертальский тип не оставался постоянным и претерпевал значительную эволюцию. Так, по мнению многих антропологов, среди европейских находок выделяются две группы - более раннего и более позднего времени. Ранняя группа характеризовалась более прогрессивным строением мозга и связанным с этим более высоким сводом, менее развитым надбровным валиком и вообще прогрессивностью морфологического типа, в какой-то мере приближавшегося к типу современного человека. По степени концентрации типично человеческих признаков она сближалась с палестинскими неандертальцами, хотя и уступала им в этом отношении. Поздняя группа, наоборот, выделяется примитивностью строения и по многим признакам напоминает гоминид раннего и среднего плейстоцена. В антропологической литературе эти группы чаще всего фигурируют под именем неандертальцев группы Эрингсдорф и группы Шапелль (по названию мест наиболее типичных находок). Различия между ними, по-видимому, отражают разные пути их эволюционного развития. По мнению некоторых антропологов, группа Эрингсдорф являлась, очевидно, прогрессивно развивающейся ветвью, либо давшей начало человеку современного типа, либо принявшей активное участие в его формировании. Группа Шапелль задержалась в своем развитии в условиях сурового ледникового климата Западной Европы в конце среднего и начале верхнего плейстоцена, а может быть, даже испытала регрессивное развитие, приспособляясь к ним. Иными словами, она эволюционировала в направлении выработки физически очень сильного и выносливого, но примитивного типа, законсервировавшегося в условиях изоляции и оказавшего незначительное влияние на формирование современного человека. Однако такая точка зрения встречает серьезные возражения как с морфологической, так и с археологической стороны. Об их более позднем хронологическом возрасте уже говорилось. Археологически мустьерские стоянки, в пределах которых найдены скелеты неандертальцев группы Шапелль, характеризуются высокоразвитой каменной индустрией и наличием многих прототипов верхнепалеолитической техники. Морфологически неандертальцы группы Шапелль и группы Эрингсдорф не противопоставляются резко друг другу и связаны цепочкой переходных форм. Таким образом, участие неандертальцев группы Шапелль в формировании современного человека было, по-видимому, не меньшим, чем более ранних и морфологически более прогрессивных неандертальцев.

Следует однако, сказать, что само представление о наличии двух групп в составе европейской популяции неандертальского вида опирается на очень неполные палеоантропологические материалы и вызывает большие
сомнения. И хронологически и культурно (имеется в виду обнаруженный вместе с палеоантропологическими находками археологический инвентарь) обе группы имеют, как и морфологически, ряд переходных форм. Но самым важным является даже не это обстоятельство, а то, что обе группы представлены формами, которые трудно сравнивать: поздние неандертальцы представлены в основном мужскими черепами, ранние - женскими. Многие примитивные особенности, в частности сильное развитие рельефа на черепе, выражены на женских черепах значительно слабее, чем на мужских. Поэтому, хотя гипотеза наличия двух морфологических и хронологических групп в составе европейских неандертальцев заняла большое место в палеоантропологической литературе, к ней следует относиться критически, как и к взглядам о двух различных эволюционных тенденциях в динамике неандертальского вида.

Каково место неандертальского типа в истории семейства гоминид? Ясно, что он сложился на базе морфологических типов древнейших гоминид раннего и среднего плейстоцена, от которых отличается рядом прогрессивных признаков. Но представление об участии этого типа в формировании антропологических особенностей современного человечества на протяжении многих лет вызывало ожесточенные возражения. Неандертальский тип рассматривался как тупик в развитии, не оставивший следа в последующей эволюции рода Homo. Однако такая точка зрения не учитывала морфологической преемственности между Homo primigenius и Homo sapiens, а также полностью игнорировала, как мы убедимся ниже, археологические данные, свидетельствующие о сложении верхнепалеолитической культуры на основе культуры неандертальского человека. Исходя из этих фактов, советские и многие зарубежные антропологи защищают теорию неандертальской фазы в развитии человека современного вида. Согласно этой теории, неандертальский человек является предком современного, а морфологический тип последнего сформировался в результате перестройки неандертальского типа. Кстати сказать, огромную роль в обосновании неандер-

тальской стадии сыграла находка в 1939 г. А. П. Окладниковым неандертальца в Узбекистане (в пещере Тешик-Таш). До этой находки территория Средней и Центральной Азии, плохо изученная археологически, часто фигурировала в качестве прародины современного человека в работах сторонников его независимого от неандертальца происхождения.

Известным пережитком представления о глубокой древности антропологического типа современного человека и его независимого от неандертальского типа происхождения является защищаемая в настоящее время некоторыми западноевропейскими специалистами теория пресапиенса, или, дословно, «предчеловека разумного». По этой теории, во второй половине среднего и в начале позднего плейстоцена одновременно с неандертальцами существовали люди иного морфологического облика, у которых отсутствовали или были слабо выражены типичные неандертальские черты. Эти люди и послужили предковой формой для современного человека. Теория пресапиенса основывается на результатах изучения морфологических особенностей черепов из Сванскомба в Англии и Фонтешевада во Франции, имеющих, по-видимому, среднеплейстоценовый возраст и в то же время, на первый взгляд, обнаруживающих отсутствие неандертальских признаков. Однако обе эти находки чрезвычайно фрагментарны, и поэтому вопрос о степени выраженности у них примитивных и прогрессивных особенностей не может быть решен с достаточной определенностью. Что же касается теоретических соображений «за» и «против» этой точки зрения, то представление об изменчивости морфологического типа во времени и, следовательно, возможности внутренней перестройки неандертальского типа в тип современного человека больше соответствует морфологическим и общебиологическим данным, чем гипотеза постоянства антропологического облика Homo sapiens на протяжении значительного отрезка четвертичного периода, лежащая в основе теории пресапиенса. Поэтому эта теория не может быть принята.

С неандертальским типом синхронен мустьерский этап в развитии палеолитической культуры (назван по пещере Ле Мустье в департаменте Дордонь в Юго-Западной Франции), датируемый 100 - 40 тысячелетиями. В инвентаре многих мустьерских стоянок сохранилась традиция двусторонней обработки камня. Так, во многих стоянках Крыма найдено большое количество двусторонне обработанных рубилец, по форме напоминающих шелльские и ашельские, но значительно более миниатюрных. Вообще же формы каменной индустрии в мустьерскую эпоху значительно более разнообразны, чем в предшествующее время, чаще других встречаются скребло и остроконечник. Кремневые отщепы откалывались от дисковидного нуклеуса (ядрища).

Способ ударной ретуши ашельской эпохи в мустьерскую эпоху получил дальнейшее развитие - была изобретена контрударная ретушь. Новый способ заключался в том, что обрабатываемое орудие помещали на каменную или костяную подставку (наковальню) и ударяли по нему деревянной колотушкой. Удар, переданный через орудие наковальне, возвращался орудию, и с его обрабатываемой части, обращенной к наковальне, отлетали чешуйки кремня.

Скребло обрабатывалось лишь по одному краю, который называется режущим, и предназначалось, по-видимому, для выскабливания шкур и костей. Остроконечник обрабатывался с двух сторон и использовался в качестве ударного и режущего инструмента. Весьма вероятно, что при этом он прикреплялся к палке, и тогда получалось какое-то орудие вроде копья, либо привязывался к короткой рукоятке и употреблялся наподобие ножа. Если это предположение верно, то, значит, уже появились составные орудия. В поздних мустьерских стоянках эти типы орудий дополняются по-разному обработанными удлиненными пластинками. Здесь мы видим уже зарождение верхнепалеолитической техники.

Охота давала неандертальцам обильный материал для костяных поделок. Началось использование кости для производственных целей (наковаленки, ретушеры, острия), для изготовления мелких заостренных орудий. Кстати сказать, широкое использование огня, характерное для неандертальского человека, овладевшего способами добывания огня искусственным путем, облегчало и стимулировало утилизацию костей, при которой получалось большое количество мелких обломков. Не исключено, что последние также употреблялись для каких-то хозяйственных надобностей.

Культура и техника неандертальского человека особенно хорошо изучена на территории Европы. Прежде мустьерскую культуру считали единой и не видели в ней сколько-нибудь значительных местных различий. Сейчас уже ясно, что мустьерская культура не является единой: в одной лишь Франции можно отметить по крайней мере четыре ее разновидности. Начало мустьерской эпохи относится ко времени, когда в Европе еще был теплый и сухой климат (рисс-вюрмское межледниковье), но постепенно наступало ухудшение климата, и на позднейших этапах своей истории люди мустьерской эпохи, неандертальцы, жили в суровых климатических условиях ледникового периода, были современниками мамонтов, шерстистых носорогов, северных оленей.

Неандертальцы жили в пещерах и под открытым небом. Найдено несколько поселений с искусственно возведенными жилищами. На Украине, на стоянке Молдова-1, открыты круглая выкладка из костей мамонта, остатки жилища, по-видимому устланного шкурами зверей. На стоянке Трекассат во Франции на аллювиальных почвах или песке обнаружены следы дюжины хижин, разбросанных на площади в 50 га. По предположению исследователей этой стоянки, хижины были убежищем женщин и детей орды охотников. Повсеместное распространение скребла, служившего для обработки шкур, свидетельствует о широком использовании последних, в том числе и в качестве одежды. Однако сшивание шкур с помощью иглы относится, по-видимому, к достижениям верхнего палеолита. Наличие жилищ, одежды и постоянное поддерживание огня наряду с усовершенствованием техники охоты позволили неандертальскому человеку не только выжить в суровых климатических условиях, но и заселить более северные районы, чем в предшествующую эпоху.

Кроме Европы сходные с мустьерской разнообразные культуры распространены почти по всей Африке, в странах Ближнего Востока, в Средней Азии, в Индии. Но здесь они изучены значительно хуже, чем в Европе, и полная характеристика африканских и азиатских культур, синхронных европейской мустьерской культуре, пока невозможна.

Подобные документы

Условия, причины и предпосылки возникновения семейства гоминид - Hominidae и рода Homo. Антропогенез: эволюция семейства гоминид и происхождение человека. Эволюционное древо человека, миграционные волны и процесс возникновения человеческих рас.

дипломная работа , добавлен 28.09.2011


Основные признаки этапов эволюции человека. Размер и образ жизни дриопитеков. Отличия австралопитеков от человека умелого, период его появления и размер мозга. Внешний вид человека прямоходящего. Ареал обитания неандертальцев. Орудия труда кроманьонца.

презентация , добавлен 06.04.2015


Биология, анатомия и поведение австралопитеков - рода ископаемых высших приматов, кости которых впервые были обнаружены в пустыне Калахари. Развитие форм внутри рода. Известные формы: афарский, африканский, седиба, парантропы. Место в эволюции гоминид.

презентация , добавлен 17.10.2014


Исследование и общая характеристика австралопитеков как группы ископаемых высших приматов, обнаруженных в пустыне Калахари, Восточной и Центральной Африке. Разновидности австралопитеков, известные формы и развитие внутри рода. Место в эволюции гоминид.

реферат , добавлен 28.12.2010


Описание птиц отряда соколообразных и семейства ястребиных, их образ жизни, особенности развития и поведения. Образ жизни и повадки представителей отряда совообразных, поведение и внешний вид представителей отряда куриных, семейства тетеревиных.

реферат , добавлен 16.05.2011


Описание внешнего вида, среды обитания, образа жизни, особенностей питания, социальной структуры и размножения индийских, саванновых и лесных африканских слонов. Отрядность, места распространения и внешний вид представителей родов Верблюда, Викуньи, Ламы.

реферат , добавлен 17.11.2010


Практические познания об окружающих человека растениях. Признаки семейства крестоцветных, его видовое разнообразие. Экологическая и хозяйственная роль представителей семейства крестоцветных в составе растительности Южного полушария и тропической зоны.

реферат , добавлен 09.07.2015


Распространение и экология растений семейства луковых. Анатомо-морфологическое строение главных представителей семейства, изучение их хозяйственного значения. Основные трибы: агапантовые, луковые, гесперокаллисовые, гилисиевые, миллиевые и бродиевые.

курсовая работа , добавлен 24.03.2014


Систематика представителей семейства сельдевых. Род Шпроты: характерные признаки, распространение, образ жизни. Род Харенгулы, зунаси. Половая зрелость дальневосточной сардины. Большеглазый, сапожниковский пузанок. Длина тела илиши и пятнистой сельди.

презентация , добавлен 27.03.2013


Предшественник современного человека – архантроп: классификация, география расселения, внешний вид. Особенности подвидов Homo erectus: питекантроп, гейдельбергский человек, синантроп, атлантроп, Homo georgicus. Эволюция и культура человека прямоходящего.