Введение

Глава 1

§1 Личность Карла I

§2 Экономическое развитие Англии в конце XVI - начале XVII веков

§3 Противоречия Карла I с парламентом

§4 Второй и третий парламент

§5 «Беспарламентское» правление Карла I

§6 Отношения Карла I с Шотландией. «Короткий» парламент

Глава 2

§1 «Долгий» парламент

§2 Граф Страффорд

§3 Борьба Карла I и парламента

§4 Первая гражданская война

§5 Карл I в плену парламента

§6 Вторая гражданская война

Введение

История человечества знает даты, высоко поднятые над чередой не только лет, но и столетий, даты, которыми отмечены битвы народов за свободу. Одной из них является Великая английская революция середины XVII века.

Данная работа посвящается Английской революции XVIIв. и в частности личности Карла I – короля Англии, правившего с 1625г. по 1649г. На мой взгляд, эта тема актуальна потому, что подобного рода событий, как война короля с парламентом, диктатура последнего, а также казнь самого монарха, Европа XVIIв. ещё не знала. Опыт английского государства стал законодателем в вопросе революции для большинства европейских государств. Безусловно, ни у кого не вызывает сомнения роль и значимость во всех этих событиях самого Карла. И зарубежные, и отечественные историки пытались дать оценку данным событиям, понять, что же происходило в Англии и соотнести это с личностью Карла I.

Франсуа Гизо видел в Карле порядочного, честного и добродушного человека, склонного скорее к искусству, а не к политике.

В британской историографии бытует несколько традиционных моделей, касающихся понимания причин, природы и последствий Английской революции XVIIв. В основе конституционно-политического объяснения лежит сосредоточение внимания на противоборстве парламента и короны, а также на усилении роли Палаты общин. Этот подход, в свою очередь подразделяется на «вигское» и «функционалистское» направления. Религиозное направление включает в себя убеждённость в растущем влиянии пуританизма или, напротив, лодо-арменианской «контрреволюции». Социально-экономического объяснения традиционно придерживаются марксисты (А.Мортон, Б.Мэннинг, ранний К.Хилл). Существует и эклектическое направление характерное для Л.Стоуна, позднего К.Хилла.

50-е – 70-е годы были отмечены отходом от традиционных политико-религиозно-экономических подходов к исследованию истории Английской революции на «макро» или национальном уровне 1 .

Примерно в это же время появляется «ревизионистское» направление. Для него характерно утверждение об отсутствии каких-либо долговременных социальных или экономических изменений, отрицается всякое социальное размежевание между сторонами в период гражданской войны. Отсюда делается вывод об отсутствии каких-либо глубоких причин революции, которая в свою очередь не имела собственной «природы» и последствий.

Для достижения цели работы, я ставлю перед собой следующие задачи:

Характеристика личности Карла, как человека, политика, монарха.

Изучение причин борьбы Карла с парламентом.

Проследить становление личностных воззрений Карла при беспарламентном правлении.

Политика Карла – путь к революции.

Причины поражения Карла I в политической борьбе.

1 Дж. Э. Эйлмер. Вопросы истории. – 1998. №6. – С.142, 143

Глава I

Абсолютизм по-английски.

§1. Карл I родился 19 ноября 1600г. в замке Думфернлайн, его родителями были шотландский король Яков I и королева Анна Датская. Карл был третьим из выживших королевских детей. Старший брат-Генрих, родившийся в 1594г, был наследником, которому уделялось всё внимание: его готовили к тому, чтобы он достойно занял принадлежавшее по праву рождения место. Второй, была сестра Карла-Елизавета, родившаяся в 1596г.

С самого рождения, Карл был слабым и болезненным ребёнком. До двух с половиной лет он совсем не мог ходить, а позднее, до четырёх лет передвигался только с посторонней помощью. Это было следствием рахита.

Был у Карла и другой физический недостаток. Он всю жизнь сильно заикался, и это затрудняло столь важные для правителя возможности для общения, т.к. чаще он предпочитал молчать, когда требовалось веское слово монарха. 2 Возможно из-за этого некоторые современные исследователи склонны считать, что именно психологическое состояние Карла сыграло ключевую роль в случившейся революции.

В марте 1603г. умерла королева Елизавета I, и Яков унаследовал престол, но Карла не решился везти в Лондон и больше года он оставался в Шотландии. Но и после, уже в Англии, его редко привозили ко двору. 3

В детстве он был кротким и покорным ребёнком, а в юности отличался старанием и склонностью к богословским диспутам. Всё это время он упорно старался преодолеть отчуждённость, которую ощущал в своей семье. Внимательной к нему была только мать, старшие дети вежливо, но прохладно реагировали на его заверения в преданности, а отец практически игнорировал Карла. Своё время принц посвящал сбору монет и медалей,

2 А.Б.Соколов. Карл I Стюарт // Вопросы истории, 2005, №12, С.124

3 К. Рыжов. Монархи мира. – М.,1999. - С.228

приобретая вкус к коллекционированию. Всё изменилось в 1612г, когда неожиданно умер Генрих- все надежды теперь сконцентрировались на Карле.

Его стали готовить к предстоящему царствованию, но Карл полагал, что ни король, ни двор не обладают должным достоинством, а Яков I, сравнивая Карла с Генрихом, отдавал предпочтение второму.

Следует упомянуть и о взаимоотношениях Карла с герцогом Бекингемом. Сначала Карл крайне негативно относился к герцогу за его связь с королём, но потом эти отношения кардинально меняются. Трудно понять причины этого: либо Карл понял, что чтобы быть ближе к Якову, надо дружить с герцогом, либо он попал под очарование последнего. Тем не менее, факт остается фактом. Уже поездка Карла и Бекингема в 1623г. в

Мадрид с целью заключения брака между Карлом и инфантой Марией говорит о многом. Брак так и не был заключен, но этот визит носил серьезный шаг в сближении Карла с герцогом. Возможно, недаром в историографии преобладает мнение, что Карл стремился во всем, осознанно или нет, действовать вопреки воле отца. Это уже видно и потому как с воцарением Карла изменился двор: исчезли шуты и карлики, вместо не слишком скрываемых пороков превознесены супружеские добродетели, законом стали требования придворного этикета. Также новоиспечённый король не забыл своё любимое занятие и продолжал покровительствовать искусству и коллекционированию. Он не жалел на это ни времени, ни средств, ни энергии. Карлом была создана одна из лучших в то время коллекций ренессансного искусства, насчитывавшая около 1760 картин. При дворе Карла I много лет работал знаменитый фламандский живописец Антонис Ван-Дейк, и созданная им галерея портретов короля и знати великолепно отражает облик аристократа того времени. 4 Сам Карл неоднократно участвовал в театральных постановках. Этот человек смолоду отличался полной бесхарактерностью, нуждаясь в постоянном

___________________________________

4 Л.Е.Кертман. География, история и культура Англии. – М., 1979. – С. 77

«подкреплении» решимости то со стороны жены, то фаворитов и приближенных. Нет, характер этот был мелкий, ум – недалёкий, энергия – вялая. С головы до ног Карл был и оставался позёром. Величественная осанка скрывала невысокий рост (всего 162 см), слегка рассеянная манера говорить – отсутствие своего мнения, тихий голос – неуравновешенность и вспыльчивость, наконец, беспристрастность – почти невероятную страсть к интриге, в том числе и против людей из ближайшего окружения. Тайные письма, шифры и просто сплетни – вот что воспламеняло его воображение и полностью его захватывало. 5

Как уже отмечалось выше, Карл был весьма религиозен, что, однако, не помешало ему жениться на французской католичке Генриетте-Марии. Женщина с умом приятным и живым, она вскоре приобрела над юным королем.Однако, блаженство домашней жизни, столь дорогое степенному Карлу, не могло придтись по душе легкомысленной, беспокойной и бесчувственной Генриетте-Марии: ей нужно было владычество и всепризнание. Королева вмешивалась в государственные интриги, ручаясь за их успех, требовала того же от короля и хотела даже, чтобы он с ней советовался во всех случаях. 6

Подводя итог вышесказанному, следует отметить тот факт, что Карл не был сильной, харизматической личностью, а, следовательно, легко подвергался давлению со стороны других людей. Таковым, например, долгое время был Бекингем, сменившийся затем Страффордом и Лодом. Не стоит забывать и о Генриетте-Марии, которая имела большое влияние на Карла и сыграла немаловажную роль в дальнейших столкновениях короля с

парламентом.

___________________________________

5 М.А.Барг. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история. – 1970. №6. – С. 153

6 Ф. Гизо. История Английской революции. - т.1, Ростов-на-Дону., 1996. - С.159

§2. В экономической жизни Англии XVI- начала XVIIв. Происходил интенсивный процесс формирования капиталистических отношений, которые были достаточно ярко выражены во всех сферах жизни английского общества. Так, по своей социальной сущности английская промышленность представляла собой пёструю по формам своей организации картину, в которой мелкотоварное производство в различных отраслях то ещё полностью господствует, то переплетается с различными формами капиталистических мануфактур, то, наконец, все больше уступает свое место

капиталистической мануфактуре. Различны были и формы капиталистического производства. К главным отраслям промышленности

относятся следующие: горнорудная, металлургическая и, так называемые «новые мануфактуры» (стекольная, бумажная, оружейная и т.д.). 5 Переход к мануфактурному производству сказался в значительном росте объема продукции. К примеру, добыча каменного угля с 1560 по 1680гг возросла в 14 раз, добыча свинца, олова, меди, соли увеличилась в 6-8 раз, в 3 раза увеличилась добыча железа.

Львиная доля накопившихся в стране капиталов всё ещё направлялась

в торговлю и ростовщичество. Английские экономисты XVIIв. рассматривали мировую торговлю в качестве единственных источников богатства и денег. 7

К началу XVIIв. внутренний обмен уже давно вышел за рамки местных рынков, образовав единый национальный рынок, содействуя дальнейшей специализации отдельных районов. Постепенно появляется фигура скупщика, посредника между мелкими товаропроизводителями и потребителями.

Представление об увеличении емкости внутреннего рынка могут дать следующие цифры: с 1534г. по 1660г. население Лондона увеличилось в 8 раз ________________________________

7 В.М.Лавровский, М.А. Барг. Английская буржуазная революция. - М., 1958. - С. 62,

(с 60 тыс. до 460 тыс.). Вместо 150 тыс. квартеров пшеницы ему было необходимо 1150 тыс. квартеров. Росло население и в других районах страны. 8

Английская внешняя торговля сделала особенно большие успехи после гибели «Непобедимой Армады» в 1588г. за первые 40 лет XVIIв. Обороты английской внешней торговли увеличились в 2 раза. Из неё были окончательно вытеснены иностранные купцы. Особое место во внешней торговле занимали взаимоотношения Великобритании с Индией. Торговля с Индией увеличивала не только торговый флот, но и богатства Англии. Правда, оказалось возможным сбывать лишь очень ограниченное количество английского сукна в жарком климате Дальнего Востока. Враги Ост-индской компании всегда основывали на этом свои обвинения против неё. Но ещё королева Елизавета весьма мудро разрешила компании экспортировать из Англии определённое количество английской государственной монеты при условии, что такое же количество золота и серебра будет возвращено после каждого путешествия. Около 1621г. 100 тыс. ф.ст., вывезенных в слитках, вернулись в виде восточных товаров пятикратной ценности, из которых лишь четвёртая часть была потреблена в стране. Остальное же было продано за границу с большой прибылью, что резко увеличивало богатство государства. 9

Торговые компании дальнего плавания сделались серьёзным социально-экономическим и политическим элементом английского общества при Стюартах. Их богатство и влияние были широко использованы против короны во время гражданской войны – отчасти по религиозным мотивам, а отчасти потому, что торговцы были недовольны политикой Якова I и Карла I по отношению к ним.

Англия XVIIв. все еще продолжала оставаться аграрной страной с

резким преобладанием земледелия над промышленностью, деревни над

________________________________

8 В.М.Лавровский, М.А. Барг. Указ. соч. - С.63

9 Дж.М.Тревельян. Социальная история Англии. – М., 1959. – С. 239

городом. В конце XVIIв. из 5,5 млн. её населения, три четверти, т.е. 4 млн. проживало в деревне и было связано с земледелием. 10 Основную массу крестьян составляли фригольдеры (свободные держатели) и копигольдеры (обычные держатели земли). Их держание называлось фригольдом и копигольдом соответственно. Фригольд – свободная, близкая к частной собственности форма держания земли. Копигольд был наследственным или пожизненным держанием, за который копигольдеры были обязаны платить лорду фиксированную денежную ренту, выплачивать десятину и т.д. Копигольдеры не могли ни продать, ни сдать в аренду свой надел 11 .

Крупный специалист английской революции К. Хилл также полагал, что Англия XVIIв. преимущественно была аграрной страной. Но в отличие от других авторов он отмечал, что большое влияние на развитие сельского хозяйства в Англии оказали Великие географические открытия. В частности, открытие Америки дало Англии новые рынки сбыта и переработки с/х продукции. Хилл также придавал большое значение английской реформации,

вследствие которой были изъяты огромные земли церкви. Все эти обстоятельства, конечно же, изменили структуру английского сельского

общества. Земля становилась заманчивой областью для помещения капитала. 12 Люди, имевшие деньги, хотели покупать на них землю. В Англии земля переходила по наследству от отца к сыну и обрабатывалась для потребительских нужд семьи. Но с развитием капиталистических отношений многие земледельцы стали сбывать на рынок ту часть продукции своих поместий, которую не могли потребить. Следует отметить, что ренты и

другие поборы с крестьян были существенно увеличены. Это само по себе

10 С.И.Архангельский. Аграрное законодательство великой Английской революции. – М., 1935. – С. 75

11 Очерки истории Англии. / под ред. доц. Г.Р.Левина М., 1959. - С.109

12 К.Хилл. Английская революция. – М.,1947. – С.57

было не только экономической, но и моральной «революцией», т.к. означало

разрыв со всем, что люди до этого считали порядочным и правильным. В

феодальном обществе господствовали обычай и традиция, деньги не имели

особого значения. Но теперь всё стало иначе. Многие из крестьян не могли уплатить все эти поборы, и им ничего не оставалось, как становиться бродягами, бежавшими от своих господ.

Что касается промышленности, то Хилл говорит, что промышленная революция XVIв. была во многом ускорена секуляризованным имуществом церкви и сокровищами, привезёнными из Америки. С развитием промышленности большой скачок произошёл в торговле. Теперь Англия перестает быть лишь поставщиком сырья и начинает вывозить готовую продукцию.

Государство пытается поставить промышленность и торговлю под свой контроль в национальном масштабе посредством монополий, т.е. продажа лицу исключительных прав на какую-либо деятельность. Но все эти попытки были провалены, т.к. не отражали основных интересов населения страны, которые представляла буржуазия.

Что же касается политической жизни страны, то в период правления династии Тюдоров поддерживалось некоторое равновесие между интересами буржуазии и прогрессивного дворянства, с одной стороны, и феодалов с другой 13 . В начале XVIв. монархия активно использовала буржуазию для борьбы с другими феодальными семьями, а уже в конце XVIв. все враги

буржуазии были разбиты, она перестала полагаться на покровительство монархии и со временем стала выходить из-под ее контроля. В это время корона уже стала ощущать, какие опасности сулит ей растущее могущество коммерческого класса, и она старалась, пока не поздно, укрепить свои позиции, но момент был уже упущен.

Просчеты в политике Тюдоров привели к обострению и дальнейшему

____________________________________

13 К.Хилл. Указ. соч. - С.59

противоборству буржуазии со Стюартами, которое было не столь выражено при Якове, но во многом усугубилось при Карле.

Итак, положение страны в момент воцарения Карла было незавидным. Наверняка, сказалось и то, что после смерти Елизаветы Якову досталась весьма скудная казна (которую он пытался восполнить любыми способами) и огромный долг, равный годовому доходу страны. К тому же до самой своей смерти в 1625 году он находился в постоянном конфликте с парламентом.Карл I еще более усугубил этот конфликт, причем почти всегда из-за денег. Всякий раз, когда королю были нужны деньги, он собирал парламент, но всегда это заканчивалось ссорой.

Неуклонный рост цен, вызванный главным образом притоком в Европу серебра и золота из испано-американских рудников, сделал невозможным для Якова I и Карла I «существование на свои собственные

доходы», а парламент не проявлял желания восполнять дефицит иначе как на определённых религиозных и политических условиях, которые Стюарты не желали принимать. 14

§3. Противоречия Карла с парламентом были своеобразной закономерностью. Сам конфликт возник ещё в начале его правления, а своего апогея он достиг в связи с подачей знаменитой «Петиции о праве» (2 июня 1628г.).

Уже первый парламент Карла (1625г) выражает недоверие к правительству. Потонный и пофунтовый сборы дают королю лишь только на год, тогда как при Тюдорах и Якове их получали пожизненно 15 . Правительство надеется получить субсидию, не давая никаких разъяснений по поводу своей иностранной политики, и замолчать позорную неудачу с

____________________________________

14 Дж.М.Тревельян. Указ. соч. – С. 249

15 А.Н.Савин. Лекции по истории Английской революции. - М.,1937. - С.140

немецкой экспедицией 1625г. Коммонеры (члены парламента) начали винить всесильного фаворита короля – герцога Бекингема во всех политических кризисах. Непопулярность Бекингема росла день ото дня. Однако же 15 июня 1626г. первый парламент Карла был распущен. А лорд Арундель и лорд Бристоль – главные обвинители Бекингема, были схвачены и посажены в тюрьму. Герцог Бекингем вздохнул свободнее, а Карл почувствовал себя королём. Но их радость была не продолжительной. Завязавши разорительную войну с Испанией и Австрией, Карл не располагал достаточной армией, которую мог бы употребить в одно и то же время и против неприятеля и против подданных. Его сухопутные войска, малочисленные и плохо обученные, стоили ему очень дорого. Между моряками господствовал пуританизм, на милицию он не решался положиться, т.к. на неё гораздо больше имели влияние горожане и дворяне графств, а не король. Карл устранил противников, но не избавился от затруднений и препятствий 16 . Между тем безумная гордость Бекингема дала повод новым затруднениям. Желая отомстить кардиналу Ришелье, не допустившего его в Париж, он уговорил своего государя начать войну с Францией. Предлогом послужили интересы протестантизма: надо было спасти осаждённую Ла-Рошель и предупредить разорение французских реформатов. Был назначен всеобщий заём, равный сумме тех субсидий, которые были обещаны, но не утверждены парламентом. Полки проходили через графства или располагались в них постоем, на тягость жителям. Обитатели портов и приморских округов получили приказание выставить вооружённые суда с экипажем – первый опыт корабельного налога. Однако расчёт на страсти народа был неверен: народ не согласился отречься от свободы ради веры. Многие граждане отказались содействовать займу, но, не смотря ни на что, экспедиция всё же была отправлена под личным командованием Бекингема. Но неопытность генерала послужила причиной

____________________________________

16 Ф.Гизо. Указ. соч. - С.137

неудачи данного мероприятия: он не сумел ни овладеть островом Ре, ни даже отступить без потерь солдат и офицеров. Негодование было всеобщим. Народ винил во всём произошедшем только герцога и короля. Роберт Коттон для смягчения недовольств предложил Карлу вновь созвать парламент, а также выпустить всех политических заключённых, посаженных за последний период времени. Король последовал этому совету без промедления и уже 17 марта 1628г. парламент был собран.

§4. Созыв второго парламента Карла отмечен многими событиями, важнейшим из которых является знаменитая «Петиция о праве» (2 июня 1628г.). Ссылаясь на Великую хартию вольностей XIIIв. и другие статуты и

законы королевства, палата общин в представленной королю «Петиции о праве» протестовала против ряда злоупотреблений и насилий, совершавшихся короной и агентами королевского абсолютизма 17 . Авторы «Петиции о праве» излагали в ней свои требования от имени всего английского народа, но фактически, они представляли интересы только лишь двух классов: буржуазно-дворянского и торгово-промышленного. Не трудно догадаться, что говоря об обеспеченности землевладения и неприкосновенности доходов от внутренней и внешней торговли с политическими правами и вольностями всех англичан, коммонеры прежде всего имели ввиду дворян и торговое купечество, а никак не крестьян и мелких землевладельцев. Так, Савин выделял четыре основных вопроса, которые затрагивала «Петиция …»: 1) незаконное обложение., 2) незаконные аресты., 3) военный постой., 4) военная юстиция 18 . Для каждого из вопросов, петиция устанавливает действующее на данный момент право, а также правительственные злоупотребления. Каждое высказывание

_____________________

17 В.М.Лавровский, М.А.Барг. Указ. соч. - С.186

18 А.Н.Савин. Указ. соч. - С.146

заканчивается законодательными пожеланиями членов парламента.

Особенно большие разногласия между парламентом и королём произошли по поводу потонного и пофунтового сборов, которые были необходимы Карлу для поддержания финансового равновесия. Поэтому Карл продолжал взимать эти сборы, не смотря на протесты парламента. Желая как-то повлиять на короля, коммонеры 25 июня 1628г. подали Карлу «Ремонстрацию против потонного и пофунтового сборов». Суть её заключается в том, что члены парламента отказывают королю в удовлетворении его требований относительно налоговых сборов: « этого желания в настоящее время палата общин осуществить не может…». В конце ремонстрации коммонеры напоминают королю о его обязанностях, с

которыми он согласился, приняв такой документ как «Петиция о праве». «Взимание потонного и пофунтового сбора и других обложений, не разрешенных парламентом, является нарушением основных вольностей этого

королевства и противоречит королевскому ответу вашего величества на указанную «Петицию о праве» 19 .

Исходя из вышесказанного, можно утверждать следующее: общины думали, что петиция отняла у короля право взимать какие бы то ни было налоги, в том числе и таможенные пошлины, без их согласия. Король же утверждал, что петиция имеет силу лишь для тех налогов, которые и раньше взимались с согласия парламента, и что пошлины не принадлежат к их числу. Потонный и пофунтовый сборы должны взиматься, как и прежде 20 . Парламент не перестаёт обвинять короля в нарушении петиции и начинает готовить вторую ремонстрацию. Чтобы не дать возможности подать её, король спешно закрывает сессию 26 июня и упрекает общины в вероломном злоупотреблении петицией. «Всем известно, что палата общин недавно

____________________________________

19 В.М.Лавровский. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции XVIIв.-М.,1973. - С.156

20 А.Н.Савин. Указ. соч. - С.134

представила мне ремонстрацию… теперь я имею сведения, что готовится

вторая ремонстрация с целью лишить меня потонного и пофунтового сбора… Это сопряжено для меня с таким ущербом, что вынужден положить конец этой сессии на несколько часов раньше…» («Речь короля при роспуске парламента в конце сессии, 1628г.») 21 . В своей речи Карл даёт обоснование роспуску парламента, а также указывает на то, что «Петиция о праве» была, не верно истолкована палатами. Он даёт ей своё толкование и в конце указывает, что без его согласия ни одна из палат не правомочна давать толкование законам, тем самым, как бы намекая на абсолютную, всеобъемлющую власть короля. Парламент был распущен до осени, но собрался вновь он лишь 20 января 1629г.

В перерыве между сессиями второго и третьего парламента случилось событие, которое ещё больше обострило конфликт между парламентом и короной. На следующий день после отсрочки парламента на улицах Лондона

появилась прокламация:

«Кто правит страной? – Король.

Кто правит королём? – Герцог.

Кто правит герцогом? – Чёрт.

Пусть герцог не забывает об этом».

Народ по-прежнему продолжал винить во всём Бекингема и жаждал суда и расправы над ним. В итоге, 23 августа 1628 года офицер Фельтон убил Бекингема в Портсмуте. Карл сам стал своим первым министром. Оппозиция больше не могла сваливать ответственность за настроение в государстве на средостение, отделяющее монарха от народа.

В 1629г. был созван третий Карлов парламент, в короткой сессии которого очень много места занял религиозный спор. Общины расходились с короной в конституционном вопросе, настаивая на том, что парламенту принадлежит верховенство и в религиозной отрасли. Данные споры были

____________________________________

21 В.М.Лавровский. Там же. - С.157

окрашены ненавистью к папизму и арминианству, недоверием к епископам. Король же со своей стороны заявил, что созыв церковного собора теперь является его прерогативой, а также, что он объявляет себя стоящим выше решений церковного собора. Право же истолкования самих законов Карл I, как известно, оставил за собой и своими ближайшими советниками – судьями. 22 Члены же парламента были явно недовольны этими речами короля

и продолжали настаивать на незаконности его решений.

С этих пор всякое сближение Карла с парламентом было невозможно. 10 марта 1629г. монарх вошел в палату перов и произнес речь, суть которой заключалась в роспуске парламента. Также он объявил себя единоличным правителем и с тех пор стал управлять без парламента.

§5. Итак, с 1629г. началось время, которое в историографии названо «беспарламентным правлением Карла».

Хоть до этого он и пытался управлять вместе с парламентом, но постоянно был убежден и непрерывно повторял, что если парламент будет слишком неуступчив, то он сумеет обойтись и без него. С явным легкомыслием вступил он на поприще самовластия, объявляя, что будет следовать этому пути и в дальнейшем, хотя, наверное, в тайне предполагал, что если обстоятельства станут слишком теснить его, то он всегда успеет прибегнуть к парламенту. Так полагали и самые умные из его советников 23 . Ни Карл и никто из окружающих его тогда ещё не задумывали уничтожать навсегда старых законов Англии. Они предполагали, что парламент хотел подчинить себе короля, взяв его под свою опеку, чтобы король перестал быть королём. Когда государь и парламент не могли сойтись во мнениях, советники считали, что уступить должен парламент, потому что только лишь король является верховным властителем всей страны. Но палата не желала уступить,

____________________

22 В.М.Лавровский. Указ. соч. - С.160

23 Ф.Гизо. Указ. соч. - С. 155

а потому следовало править без неё. Необходимость эта была очевидна. Рано или поздно, но народ должен был понять это, и тогда король, видя, что парламент стал скромнее, вновь может созвать его.

Ещё более недальновидными были взгляды королевского двора, который считал, что роспуск парламента ещё больше развяжет ему руки. Действительно, лишь только распустили парламент, и все преграды перед двором исчезли: мелочное величие стало блистать по-прежнему, и лакейское честолюбие снова получило прежнюю свободу. Двор и не требовал большего: он мало заботился о том, изменится ли, в угоду ему, образ правления. 24

Народ судил иначе: роспуск парламента был в его глазах верным

признаком глубоко обдуманного, твердого намерения совершенно

уничтожить парламент.

После роспуска «народного органа власти» Карл стал управлять страной один, опираясь лишь на ближайших из своих советников. Протесты палаты общин не нашли должной поддержки в стране и поэтому в дальнейшем, Карлу удалось внести разлад и в ряды самой парламентской оппозиции, называя её членов мятежниками и смутьянами. Первым шагом короля было обезвреживание своих основных противников – инициаторов подачи «Петиции о праве». Так, к примеру, был посажен в Тауэр граф Эллиот, не желавший идти на компромисс с короной. За ним последовал сер Эдуард Кок – комментатор «Великой Хартии вольностей» в духе требований буржуазии. Другой видный деятель оппозиции – Вентворт, ранее выступавший с Эллиотом, Коком и Гемпденом, не только перешёл на сторону короля, но и стал его ближайшим советником в период беспарламентного правления. Лишь один Пим смог пережить свои политические убеждения в годы безвременья 25 .

____________________

24 Ф. Гизо. Указ. соч. - С. 157

25 В.М.Лавровский, М.А.Барг. Указ. соч. - С.190

Наконец все эти процессы закончились. Обвинённых

попытались запугать или обмануть, некоторые из них заплатили пеню. Им позволено было жить не ближе, чем в десяти милях от королевского местопребывания.

Важнейшими советниками Карла Стюарта в период правления без парламента были: граф Страффорт (Вентворт) – по светским делам и архиепископ Лод – по религиозным делам. 26

Казалось, что сопротивление «революционных» оппонентов короля

сломлено. Он правил единолично, опираясь на своих ближайших советников, осуществляя принцип полного единства государства и церкви,

обеспечивая порядок и дисциплину в стране. Некоторое время Карлу легко

было править. Но в тоже время возник и принципиальный для абсолютизма вопрос о финансовой базе единодержавия, которая должна была создаваться в условиях, когда основные материальные ресурсы страны находились в руках буржуазных классов – врагов короля и абсолютизма. Неуклонный рост цен, вызванный главным образом притоком в Европу серебра из испано-американских рудников, сделал невозможным для Якова I и Карла I «существование на свои собственные доходы», а парламент не проявлял желания восполнять дефицит иначе как на определённых религиозных и политических условиях, которые Стюарты не желали принимать. 27 Можно проследить каковы же были ресурсы королевского казначейства в период с 1629 по 1640гг. Канцлер казначейства Ричард Уэстон (граф Портленд с 1633г.) с трудом сводил концы с концами. В 1631 – 1635гг. доход королевства был равен 600 ф. ст. в год. Задолженность же казначейства достигла 1 000 000 ф.ст. Платить не утвержденный парламентом пофунтовый и потонный сбор никто не хотел, а принудительные меры к его взысканию вызывали лишь протесты и неудовольствия.

____________________________________

26 В.М.Лавровский, М.А.Барг. Там же. - С. 215

27 Дж.М.Тревельян. Указ. соч. – С. 249

Приходилось для пополнения казны прибегать к старым мерам, применявшимся ещё при Якове I: к раздаче и пожалованиям коронных земель, к продаже монополий и титулов. Делались также попытки изобретения новых налогов на основе прецедентов. Наибольших результатов в плане увеличения доходов короны смогли добиться при помощи сбора «корабельных денег». В этом случае корона могла сослаться на старый прецедент – обязанность прибрежных городов снаряжать корабли для королевского флота. Однако, являясь верховным толкователем законов в королевстве, Карл решил дать более широкое истолкование данному прецеденту.

В 1634г. он потребовал от Сити Лондона постройки определенного количества кораблей, мотивируя это необходимостью борьбы с пиратами, совершавшими постоянные набеги на английские торговые суда. А уже в следующем 1635г. король потребовал «корабельные деньги» и от внутренних графств, лежащих вдали от морского берега. В связи с этим и разыгралось громкое дело сквайера Гемпдена, который отказался платить данный налог, в связи с чем был осужден. Приговор по данному делу гласил, что король имеет право в случае опасности, угрожающей королевству, облагать подданных налогом для изыскания средств, необходимых для защиты страны. Решение суда по этому делу приобрело принципиальное значение, создав прецедент ввода королем налогов на содержание постоянных вооруженных сил. Не стоит забывать, что данный приговор по делу Гемпдена имел и другую сторону: он способствовал росту оппозиционных настроений в стране. Действительно, старый налог давал возможность взимания денег лишь с тех графств, которые имели выход к морю. С внутренних же графств данный налог не взимался, а Карл, нарушив старый обычай, сыскал для себя лишь врагов, ведь дело Гемпдена было одним из наиболее громких дел, в то время как подобных случаев было немало.

В это время вокруг королевского трона формируются две партии: королева и министры, двор и государственный совет. Именно они и вступили

в борьбу за новоприобретённую власть. Как уже отмечалось выше, королева, едва успев приехать в Англию, начала активно вмешиваться во внутреннюю и внешнюю политику государства, а также оказывать давление на своего супруга. Самые раболепные советники короля с трудом и не без сопротивления подчинялись её капризам. Двое из них, люди неглупые, независимые по убеждениям и притом преданные королю, хотели служить ему не так, как требовали причуды женщины или необоснованные претензии двора.

Одним из таких людей был граф Страффорд, который не жертвовал никакими определенными убеждениями и не изменял своей совести. 28 Честолюбивый, страстный, он был прежде патриотом более из ненависти к Бекингему, из жажды славы, из желания развернуть в полной мере свои дарования и силы, нежели из честного и глубокого убеждения. Он принялся за дела с большим увлечением, одолевая всякое соперничество, уничтожая всякое сопротивление, с жаром распространяя и утверждая королевскую власть нераздельную с его собственной. В тоже время он старался восстановить порядок, уничтожить злоупотребления, ослабить частные интересы, которые он считал незаконными, и послужить общим интересам, которых он не опасался.

Преданным слугой короля и другом Страффорда был архиепископ Лод, одушевляемый страстями не столь земными, энтузиазмом более бескорыстным, он вносил в госсовет те же самые чувства, те же намерения. Отличаясь строгостью нравов и простотой в образе жизни, он был фанатическим защитником власти, была ли она в руках у него самого или у других. Предписывать и наказывать – значило, по его мнению, восстанавливать порядок, а порядок он всегда принимал за правосудие. Деятельность его была неутомима, но зато узка, насильственна и жестока.

Лучше таких советников и не нужно было Карлу при его новом,

___________________

28 Г.И.Зверева. История Шотландии. – М., 1987. – С. 75

положении. Чуждые двору, они мало заботились, чтоб ему нравиться, а более старались служить своему повелителю. Они были упорны, смелы, способны к труду и преданы. 29

Нежелание Карла жить по имеющимся у него средствам приводило к постоянному финансовому кризису внутренней политики. Ранее отмечалось, что для увеличения доходов казны, короне приходилось прибегать к пожалованиям и раздачам земель, но даже королевские земельные фонды не были столь огромны – наделов всем не хватало. Поэтому начинают проводиться усердные розыски «скрытой» коронной земли, которые приводили к столкновениям короны с наиболее крупными ленд-лордами. 30 Земельные права, считавшиеся бесспорными в течение 3,5 веков, признаются ничтожными. С ленд-лордов начинают взыскивать огромные штрафы (от 10 до 60 тыс. ф. ст.) за «захват» королевских земель. Карл «нажил» врагов среди простого народа, взимая «корабельный налог» и на этом не остановился, вступив в конфликт с крупными держателями земли, которые были незыблемым столпом абсолютизма.

Карл все время пытался найти себе опору в лице высшей аристократии путем подавления простого дворянства, влияния которого опасались в Лондоне. Но все попытки не увенчались успехом, частью оттого, что скоро была замечена их бесполезность, а частью оттого, что воспоминания о старых баронах внушали королю некоторое недоверие к их потомкам. Но королю было важно найти себе поддержку в лице какого-либо сильного сословия, дабы укрепить свое шаткое положение. Уже с давних пор англиканское духовенство добивалось такого значения – и, наконец, снискало его, лишившись тем самым своей независимости, что не помешало ему вводить свои порядки в светской жизни и, безусловно, отразилось на экономике страны.

____________________________________

29 Ф. Гизо. Указ. соч. - С.160

30 А.Н.Савин. Указ. соч. - С. 154

Так, мануфактуристы французские, голландские, немецкие перенесли в Англию свою промышленность и получили грамоты, которые обеспечивали им свободное отправление их национального богослужения. Эти грамоты были отняты, и большая часть переселенцев покинула свое новое отечество. Один приход норвичский лишился 3000 этих трудолюбивых пришельцев 31 .

В 1634 – 1637гг. в Англии генерал-викарий архиепископа Лода производит ревизию всей Кентерберийской провинции, он повсюду вводит однообразные обряды, следит за их исполнением, а также проводит общеэкономическую ревизию. Жестоки и методы, с помощь которых он их проводил: под жестким контролем находились все священники данной

провинции, за малейшие проступки их наказывали не только тюремным заключением, но, иногда, и смертной казнью.

Дела внешней политики обстояли следующим образом: первым делом, он заключил мир с Францией (14 апреля 1629г.) и Испанией

(5ноября 1630г.) и остался без внешних врагов. Иностранные послы, бывшие в Лондоне, давали обо всем отчеты своим государям, и вскоре, несмотря на известное всем благосостояние Англии, распространилось мнение, что правление Карла слабо, неблагоразумно и непрочно.

Времена правления Карла отмечены выдворением английских сектантов на континент, которые обычно бежали в Голландию, где в основном скрывались. Более состоятельные из них продавали свое имущество, покупали маленькое судно, съестные припасы и какие-либо земледельческие орудия и, предводимые служителем своей веры, отправлялись в Северную Америку, где уже образовывались тогда начатки колоний. По определению госсовета переселения эти были запрещены. В эту минуту на Темзе стояло на якоре 8 кораблей, готовых к отплытию. На одном из них уже были Пайм,

____________________________________

31 Ф. Гизо. Указ. соч. - С. 176

Гемпден, Гезльриг и Кромвель. 32

Карл и его советники поняли, что колониальная политика может принести государству немалую прибыль и уже в апреле 1636г. была учреждена комиссия по колониальным делам с Кодом во главе. Она должна была пересмотреть колониальные грамоты, установить новые законы в случае нужды, ввести везде англиканскую церковь, контролировать губернаторов. Таким образом, Карл хотел установить жёсткую систему подчинения колоний Англии для экономического обеспечения своей страны.

Несмотря на то, что годы правления Карла без парламента были не

слишком успешны, можно сказать, что период с 1629 до 1637 годы

был наиболее успешным для короля и королевства.

§6. Уже в 1637 году Карл совершил несколько роковых для него ошибок, и первой среди них была попытка насаждения англиканской церкви в Шотландии, которая, хотя и управлялась им же, оставалась совершенно независимым от Англии государством со своими законами, религией, армией и денежной системой. Шотландцы восприняли это как угрозу своим правам и взбунтовались: 23 июля 1637г. в Эдинбургском соборе торжественно хотели ввести молитвенник Елизаветы и англиканскую литургию, а вместо того вызвали первый взрыв революции, которая быстро распространилась по всему острову. 33

В ответ на требования короля подавить бунт силой, шотландский Тайный совет заявил, что нельзя исполнить королевского приказа, так как в Шотландии нет достаточных сил для осуществления данного приказа и что бунтовщики сильнее правительства.

Правительство и Карл в частности именно на этом этапе допустили серьёзную ошибку, не подавив зачатки восстания. В этот период можно было

____________________________________

32 Ф.Гизо. Указ. соч. – С.186

33 Г.И.Зверева. Указ. соч. – С. 87

даже не прибегать к военной силе, пообещав бунтарям дарование политических и религиозных свобод. Но этот момент был безвозвратно пропущен и уже в октябре, чтобы водворить порядок, тайные советники обращаются к помощи мятежных лордов и джентльменов, которые тогда собрались в городе и думали об организации революционного движения. В ноябре того же года они выбирают комиссаров, которые в начале 1638г. выделяют более тесный посословный комитет, который и руководит движением, а также становится подлинным шотландским правительством. Требования комиссаров постоянно растут: так, если в начале мятежа они требовали лишь отмены нововведений, то уже в конце 1637г. они требуют удаления епископов из Тайного совета. В 1638г. движение выливается в форму ковенанта – частных военных соглашений в борьбе против общего врага.

В этой борьбе за короля твёрдо встают лишь абердинцы и северо-восточные горцы – гордоны – с маркизом Гентли во главе 34 . В сложившейся ситуации, Карл вынужден был идти на уступки, чтобы выиграть время. Он соглашается на созыв ассамблеи и парламента. Ассамблея собирается в ноябре 1638г. и сразу же становится на сторону ковенантеров. Королевский комиссар Гамильтон объявляет данное собрание незаконным вследствие незаконности выборов и распускает его именем короля. Но ассамблея не расходится до 20 декабря 1638г. и проводит ряд революционных актов: отменяет пертские статьи, каноны и молитвенник 1636г., Высокую комиссию и епископат, а вместо этого вводит чистое пресвитерианство.

Война становится неизбежной, и она наступает в 1639г. Карл не решился вступить в сражение и сразу же начинает переговоры с мятежниками. Они заканчиваются Беруикским договором в июне 1639г., а, следовательно, и неизбежным падением абсолютизма в Шотландии. По Беруикскому договору мятежники обязались выдать крепости королевским

_______________________________

34 А.Н. Савин. Указ. соч. - С. 164

офицерам и распустить незаконные организации.

Уступки же короля были, несомненно, более весомыми:

он обещает амнистию;

обязуется передавать все религиозные дела на разрешение ассамблеи;

все светские дела обязуется передать парламенту.

Но ни одна из сторон не хотела выполнять своей части договора, а

отсюда напрашивается вывод, что этот договор – не мир, а скорее вынужденное перемирие, которое было так необходимо Карлу и его правительству.

В августе 1639г. ассамблея подтверждает предыдущее постановление об отмене епископата.

31 августа 1639г. было проведено собрание парламента в Шотландии, на котором было решено, чтобы парламентские пэры, джентльмены, горожане выбирали по 8 «статейных лордов», т.е. происходит создание местного органа народного представительства.

С начала 1640г. идут напряженные приготовления к новой войне. В Эдинбургском замке происходит стычка между ковенантерами и королевским гарнизоном, а королевские крейсеры захватывают шотландские торговые суда. Но прежние военные неудачи и постоянный недостаток денежных средств вынудили Карла созвать парламент, получивший название «короткий» (с 13 апреля 1640г. по 5 мая 1640г.). Правительство на заседании парламента зачитывает тайную переписку шотландцев с французским королем, надеясь, что у них проснутся патриотические чувства, но этот шаг не произвел должного эффекта.

Коммонеры требовали от правительства реформ. Правительство обещает реформы, но настаивает на предварительном вотировании субсидий

для продолжения войны 35 . Карл как всегда остался недоволен действиями

________________________________

35 М.А. Барг. Народные низы в Английской буржуазной революции XVIIв.–М.,1967.–С.79

парламента и в очередной раз его распустил.

А между тем, шотландский парламент, разошедшийся на каникулы, досрочно собирается и выбирает Большой комитет для ведения войны. Но в Шотландии уже нет того единства, которое было присуще ей перед первой кампанией. Горные шотландцы отказывались действовать совместно с равнинными и последним пришлось с помощью военной силы обеспечить их покорность. Также среди ковенантеров образовалось умеренное крыло, которое входило в тайное соглашение не допустить умаления прерогативы, примирить ковенант с лояльностью. Однако шотландские раздоры не помогли Карлу в достижении успехов. Кампания 1640г. (август – сентябрь) привела к полному военному краху английской короны. Королевская армия не смогла отстоять английские границы, и шотландцы легко отбросили англичан, заняв северо-восток страны, а также Норземберленд и Дёрам. Король вновь был вынужден начать переговоры. Однако на этот раз шотландцы согласились лишь на перемирие, которое было заключено 14 октября 1640г. и которое по своим условиям было весьма позорным: шотландцы удерживают Норземберленд и Дёрам и назначают контрибуцию по 850 ф. ст. на человека в день 36 .

Вот так неудачно закончилась попытка Карла и Лода насадить в Шотландии свои религиозные нормы. В этой англо-шотландской войне королевской монархии был нанесён первый, но, по сути, решающий удар,

который во многом предрешил судьбу монархии и Карла в частности.

К этому же результату приводила и политика Страффорда в

Ирландии.

Однако в историографии не существует единого мнения касательно этого вопроса. Франсуа Гизо, например, считал, что едва Ирландия была вверена Страффорду, как это королевство, бывшее до тех пор для короны только бременем, сделалось источником богатства и силы. Государственные

_____________________

36 Реферативный сборник. Английская революция сер. XVIIв. – М.,1991. – С.124

долги были уплачены, доход, прежде бестолково собираемый и расхищаемый

бесстыдно, был устроен правильно и вскоре превысил расходы.

По мнению же других историков, политика Карла в Ирландии была, по сути, продолжением политики его отца. Так, после своего восшествия на престол, Карл обещал ирландцам не отбирать у них имений под предлогом отсутствия документов о регистрации. Однако за это, в последствие он потребовал денежной компенсации, размер которой не был оговорён. И тогда, в 1628г., крупных ирландских землевладельцев вызвали в Тайный Совет короля, где они вынуждены были согласиться на выплату 4 тыс. ф. ст. в год в течение 3 лет. Данную сумму в 12 тыс. ф. ст. предполагалось потратить на создание в Ирландии постоянной армии, которой в самой Англии не было. На этих условиях карл I признавал права землевладельцев на их земли бесспорными. Но уже в 1632г. Страффорд начал организацию Суда Высокой Комиссии для насаждения единообразия. Суд стремился к получению максимальных доходов от ирландских католиков в пользу королевского казначейства. Особое внимание было обращено на принесение уставной присяги королю как главе церкви. Такую присягу должны были приносить землевладельцы, чиновники, доктора, адвокаты и т.д., а, следовательно, и «бесспорные» права уже не являлись таковыми.

Страффорд организует в Коннауте и других графствах плантации, применяя при этом вооружённую силу. Так, в 1635г. он направляется в Коннаут с отрядом в 4 тыс. кавалеристов для «содействия» в устройстве плантаций.

С созданием в Ирландии постоянных вооружённых сил, Страффорд рассчитывал их использовать не только в целях ирландского «землеустройства», но и также для подавления шотландских мятежников, недовольных мероприятиями архиепископа Лода. Но расчёт Страффорда на ирландскую армию так и не оправдался.

Резюмируя всё выше сказанное, можно отметить, что и те и другие историки по-своему правы в понимании ирландской политики Карла, т.к. это политика двух контрастов: с одной стороны – Ирландия действительно стала больше приносить доходов в казну, в ней была создана регулярная армия; а с другой стороны – всё это не обошлось без притеснений и насилия со стороны королевских подданных в лице Страффорда.

Глава II .

Против революции.

§1. После долгой отсрочки, парламент был собран лишь 13 апреля 1640г. и вошёл в историю, как «короткий парламент» из-за весьма не продолжительного периода своей деятельности. Собран он потому, что Карлу нужны были субсидии для продолжения войны с Шотландией. Однако, король и парламент были как одноименные полюса и постоянно отталкивались друг от друга: король хотел, чтобы палата, не приступая к рассмотрению народных требований, утвердила прежние субсидии и обещался потом выслушать ее представления, но палата твердо настаивала на своем и хотела прежде обсуждать требования народа, а потом уже вопрос о субсидиях.

Карл говорил, что новый парламент также упрям, как и прежние, он был уже явно раздражен. Вскоре Карл посылает сказать нижней палате, что если ему назначат 12 субсидий, которые смогут быть выплаченными в течение 3-х лет, то он дает слово не собирать вперед корабельного налога без согласия парламента. Сумма показалась парламенту слишком огромной притом недостаточно было временного согласия короля не собирать податей с кораблей: необходимо было вообще объявить незаконность прежних королевских решений.

Но следует заметить, что нижняя палата не хотела ссоры с королем. Ее убедили, что сумма в 12 субсидий не так огромна, как им казалось. И когда было почти решено дать субсидии, не определяя их количество, госсекретарь Генри Вен объявил, что не стоит рассуждать о королевском предложении, если не хотят его исполнить целиком, потому что король не согласится принять менее того, что требовал. Генеральный прокурор Гербет подтвердил слова Вена. Нижняя палата пришла в изумление и негодование. Миролюбивейшие из членов уныли. Было уже поздно и прения было решено перенести на следующий день. Но на следующий день король велел членам нижней палаты явиться в верхнюю палату, и парламент был распущен, просуществовав всего 3 недели до 5 мая 1640г.

К вечеру того же дня Карл начал раскаиваться. Он говорил, что ему представили в ложном свете намерения нижней палаты, и что Вен никогда не получал от него полномочия объявлять, будто он не согласен менее, чем на 12 субсидий 37 .

Критические обстоятельства, казалось, придали на минуту министрам некоторую самоуверенность, а мерам короля – некоторый успех. Следует учесть то обстоятельство, что 4 апреля 1640г. из Ирландии в Англию прибыл Страффорд, который привез с собой хорошие новости о том, что ирландский парламент дал ему все необходимое: субсидии, солдат, пожертвования. Однако на ход войны это не повлияло, и Англия по-прежнему сдавала свои позиции. С этой минуты сам Страффорд был повержен.

В итоге война с Шотландией закончилась перемирием, а также удержанием шотландцами некоторых английских территорий и выплатой контрибуции, на которую не было денег в казне. Времени у Карла для сбора денег на выплату контрибуции не было, и он, в очередной раз, решил прибегнуть к помощи парламента, который был созван 3 ноября 1640г. и получил название «долгого».

Кроме того, к этому решению Карла подтолкнули бурные выступления населения Лондона и других городов, а также крестьянское движение, охватившее восточную Англию.

Как известно, «долгий» парламент сыграл немалозначимую роль в дальнейшей английской истории, и поэтому необходимо рассмотреть состав того парламента. В октябре 1640г. состоялись выборы в парламент, которые нанесли явное поражение королевской партии. По своему социальному составу долгий парламент был дворянским собранием, а, как известно, Карл

____________________________________

37 Ф.Гизо. Указ. соч. – С.210

всегда опасался растущего влияния нового дворянства. Буржуазные депутаты тонули в массе дворянских представителей, которые, однако, в своем большинстве тоже представляли интересы буржуазной части Англии. На первых же заседаниях долгого парламента оппозиция сформулировала свою программу, которая была рассчитана на удовлетворение интересов джентри и буржуазии, и предусматривала: неприкосновенность частной собственности, свободу личности, уничтожение всех монополий и патентов.

В первый период революции Долгий парламент принял ряд важнейших решений, направленных на ограничение абсолютизма и утверждение верховной власти парламента. По решению парламента были ликвидированы некоторые феодальные учреждения, которые были символом абсолютизма: «Звёздная палата», «Высокая комиссия», «Палата шахматной доски». Также, чтобы оградить себя от произвола короля, парламент установил, что он не может быть распущен в течение первых пятидесяти дней его заседаний 38 .

Теперь становится хорошо видно, как малейшие проступки и недочёты Карла в политике в прежние годы сказались на его нынешнем положении. Его постоянные заигрывания с парламентом привели только к усилению последнего и превращению, по сути, в нового политического деспота, никем и ничем не ограниченного. А так как он имел неограниченную власть, то сразу же начал устранять своих противников, и первым на его пути стал граф Страффорд.

§2. Страффорд, предвидя катастрофу, умолял короля уволить его от обязанности быть в парламенте. На что Карл ответил отказом, убеждая Страффорда в том, что ему ничего не угрожает.

9 ноября граф прибыл в Лондон, 10 числа лихорадка задержала его в постели, а уже 11 нижняя палата велела запереть двери в парламенте, и, по

_____________________

38 Очерки истории Англии. / под ред. доц. Г.Р.Левина М., 1959. - С.116

предложению Пейма, обвинила графа в государственной измене. В эту минуту Страффорд был у короля. При первом известии об этом граф бросился в верхнюю палату, где ему, после длительного ожидания, объявили, что верхняя палата утвердила обвинение, сделанное нижней, и решила, по ее требованию, заключить его в Тауэр. Страффорд хотел говорить, но палата не слушала его, и приговор был тот час же исполнен. 39 За обвинением Страффорда почти непосредственно следовало обвинение Лода. Было обвинено ещё несколько богословов, два епископа и шесть судей, но только обвинение Страффорда деятельно продвигалось вперёд. Для этого был создан особый Тайный Комитет. В Ирландии был создан другой вспомогательный комитет.

Шотландцы также внесли свою лепту в дело Страффорда, направив парламенту декларацию, в которой было сказано, что шотландская армия не покинет Англию до тех пор, пока не будет наказан их заклятый враг. Таким образом, три нации соединились против одного человека, который уже в это время находился в тюрьме.

Итак, избавившись от своих противников, палата захватила власть в свои руки окончательно. Затем последовали следующие преобразования:

Она назначила субсидии, но весьма ограниченные, которых хватало лишь для покрытия ежемесячных расходов.

Была образована особая комиссия, для распоряжения финансами страны.

Были утверждены новые таможенные пошлины на два месяца, с последующим продлением.

Был совершён заём у промышленников Сити, таким образом, был образован общественный кредит.

____________________________________

39 Ф.Гизо. Указ. соч. – С.221

19 января 1641г. был предложен билль, согласно которому предписывалось созывать парламент не менее одного раза в три года.

Был решен еще один не менее важный вопрос, касающийся шотландской армии. Король постоянно требовал ее скорейшего роспуска и заключения мирного договора, на что парламент не давал прямого ответа, постоянно уклоняясь от решения данной проблемы, потому что коммонеры были заинтересованы в существующем противовесе королевской армии. Парламент не доверял армии Карла, считая, что ее офицеры могут в любую минуту прийти на помощь своему королю. Парламент делал большие выплаты шотландским солдатам, чем английским. Таким образом, Карл остался запертым внутри своей страны без всякой поддержки, самодержец был одинок.

Закончив, наконец, свои основные преобразования, парламент «вспомнил» и о Страффорде, до сих пор находившемся в тюрьме. Его процесс начался 22 марта 1641г. и, надо сказать, что приговор был известен заранее. Процесс носил, скорее, показательный характер. Нижняя палата хотела присутствовать на процессе в полном составе, чтобы поддержать обвинение. Вместе с ней заседали комиссары Ирландии и Шотландии, тем самым еще более увеличивая число обвинителей. Епископы, по настоянию пэров, не были допущены т.к. этот процесс носил уголовный характер. Прибыв из Тауэра в Вестминстер, Страффорд увидел, что собравшиеся толпы народа довольно почтительно с ним обращаются, и счел это хорошим признаком. Однако уже на следующий день он понял, каково действительно его положение и с какими трудностями сопряжена его защита. 40 В течение 17 дней он один защищался против 30 судей, которые выступали поочерёдно, сменяя друг друга. Кроме того, позволение иметь свидетелей, Страффорд

____________________________________

40 Ф.Гизо. Указ. соч. – С.234

получил лишь за 3 дня до начала процесса, большая часть которых находилась в Ирландии. Но Страффорд был весьма умным и тонким политиком и он легко «играл» на противоречиях обвинителей. В конечном счёте, нижняя палата обеспокоилась, что «опасный государственный преступник» может ускользнуть из рук правосудия. Поэтому, было решено обвинить его актом парламента, который слагал с судей всякую зависимость от закона. В ходе процесса совершались подлоги документов, частым было давление на свидетелей, но, несмотря на это, Страффорд продолжал парировать все нападения со стороны обвинения. Но, как известно, всему приходит конец и процесс Страффорда не стал исключением. Палата пэров поспешила принять билль об уличении в государственной измене (21 апреля 1641г.).

При этом известии король пришёл в отчаяние и решился спасти графа, во что бы то ни стало. Он даже предложил сэру Уильяму Бельфору – губернатору Тауэра 20 000 ф.ст. и дочь Страффорда в невесты его сыну за организацию побега графа. Но тот отказался. Каждый день придумывалось какое-либо новое средство для спасения графа. Но, как правило, оно заканчивалось ничем.

Итак, на стороне Страффорда были король, и знать, представленная в палате лордов. Неудивительно, что лорды затягивали дело, склоняясь к оправданию Страффорда. Члены же палаты общин требовали смертного приговора. Решающую роль в деле осуждения Страффорда сыграли народные массы. Когда стало известно, что король и лорды не соглашаются на казнь ненавистного фаворита, толпы народа, несколько тысяч человек, собрались у здания парламента. Многие были вооружены мечами, дубинами, кинжалами. «Правосудия, правосудия!» - раздавались крики. Потом толпа последовала к королевскому дворцу. Народ требовал немедленной казни Страффорда. Демонстрации продолжались несколько дней. И лорды сдались. 7 мая 1641 г. они вынесли приговор. 10 мая король, напуганный толпами народа, всю ночь бушевавшими перед его дворцом, подписал смертный приговор своему ставленнику. Через два дня, 12 мая, Страффорду отрубили голову.

§3. После казни Страффорда, у короля не было должных советников, а у парламента противников. Парламентарии сосредоточили у себя в руках всю власть в управлении страной, но самое главное, то, что народ (в особенности Лондона) встал на их сторону, перестав поддерживать своего короля. Это уже хорошо видно, когда Карл, 3 января 1642г., попытался арестовать пятерых членов парламента (Пима, Гемпдена, Манчестера и др.), но взбунтовавшийся народ не дал ему сделать этого. Видя, что население Лондона настроено против него, Карл, опасаясь за свою жизнь, решает оставить столицу, и отправляется в Йорк, где он мог найти защиту и понимание у местных ленд-лордов.

Стоит отметить, что перед началом войны и особенно после официального её объявления в 1642г., парламент открыл кампанию пропаганды. Теория о долге каждого христианина восстать против нехристианских правителей давно завоевала всеобщее признание, поэтому первым был перепечатан «Краткий трактат о политической власти» Джона Поннета, некогда епископа Винчестерского. Среди памфлетов были и многочисленные «ремонстрации», «петиции» и «письма», а также то, что мы сегодня называем «докладами меньшинства». 41 В 1642г., наряду с распространёнными перепечатками «Елизаветовского клича» Поннета, демократические мотивы явственно звучали в сочинениях двух живших тогда писателей: Джона Гудвина, индепендентского священника, и Генри Паркера, юриста. Книга Гудвина «Против кавалерства» оправдывала сопротивление королю, который перестал соблюдать обязанности, вытекающие для него из общественного договора, а «Замечания на некоторые последние ответы и высказывания его величества» Паркера

____________________________________

41 Г.Холореншоу. Левеллеры и английская революция. – М., 1947. – С.58

выдвигали тезис «власть изначально принадлежит народу».

Памфлетная война этого периода интересна также и тем, что она

заняла определённое место в истории веротерпимости. Пресвитериане были против веротерпимости, и ими было написано много серьёзных возражений против требовавшейся индепендентами всеобщей свободы мысли. Не стоит забывать, что пресвитериане – это консерваторы по своей природе, а индепенденты – радикалы. Однако требование веротерпимости было лишь на первый взгляд чисто религиозным вопросом, в действительности же, оно касалось права высказывать свои соображения по волнующим их социальным и политическим вопросам.

Однако же стоит перейти и к войне гражданской, которая явилась объективной закономерностью в противоборстве Карла I и парламента.

Официально, войну можно считать объявленной 23 августа 1642г., когда король решился распустить своё знамя в Ноттингеме, т.е. он призывал своих подданных к оружию. Довольно интересное предзнаменование случилось уже при водружении знамени на башню. В тот день был сильный ветер, и знамя сорвало, а когда Карл приказал установить его в открытом поле, то оказалось, что почва была каменистой, и глубокую яму выкопать не удалось, из-за чего древко постоянно кренилось и падало, и несколько часов подряд приходилось его поддерживать руками. Многими эти знаки были истолкованы как предзнаменование больших неудач в начинаниях Карла.

Вообще всю войну можно представить как столкновение враждебных религиозных и политических партий и при оценке сторон в начальный период войны, может сложиться впечатление, что сфера их влияния (по

территориальному признаку) разделилась между ними равномерно. Однако стоит обратить внимание на такие особенности как: уровень развития, населённость, зажиточность графств, и мы увидим, что явный перевес был за парламентом. За ним стояли юг и восток – наиболее богатые и развитые районы страны. Не стоит также забывать и специфику взаимоотношений Карла с Шотландией и Ирландией. Полное преимущество парламента наблюдалось и на море, т.к. матросы перешли на его сторону и заставили своих офицеров сделать то же самое. 42 Благодаря морскому господству, парламентские войска были очень подвижны и мобильны, что позволяло им постоянно опережать не слишком маневренную армию короля. Также, из-за морского господства, на стороне коммонеров выступали лондонские и провинциальные капиталисты, напрямую заинтересованные в морской торговле.

Обе стороны формировали свои армии во время самой войны, и здесь преимущество оказалось на стороне кавалеров. С самого начала в королевский лагерь стекались офицеры и генералы, которые получили хорошую континентальную подготовку в шведских и голландских войсках. 43 Следовательно, в войске Карла находились профессионалы, хорошо обученные и знавшие своё ремесло. Вследствие этого, многие парламентские военачальники выступали за реформирование армии и когда соответствующие меры были проведены, то чаша весов склонилась в пользу парламента окончательно. Однако преимущество королевской армии в офицерах нельзя рассматривать как абсолютное преимущество, т.к. армия постоянно нуждалась в рядовых солдатах, а не в офицерах и генералах, которых там было в избытке. Также, возникали противоречия и частые споры по поводу ведения кампании– у каждого из офицеров было своё мнение по данному вопросу. Нельзя не отметить, что король с самого начала войны испытывал финансовые трудности: не хватало снарядов, обмундирования, лошадей, а зачастую и оружия. Крестьяне, пришедшие на службу к Карлу, вообще были вооружены вилами и косами. Так как королю нечем было платить солдатам жалование, то им приходилось питаться за счёт местных жителей, что приводило к снижению авторитета самого Карла.

____________________________________

42 С.Д.Сказкин. Английская буржуазная революция XVIIв. - М.,1949. - С.124

43 А.Н. Савин. Указ. соч. - С.233

В первый период войны удача была на стороне кавалеров и многие сражения им (не без труда) удалось выиграть, несмотря на все недостатки.

Первая битва короля и парламента состоялась 23 октября 1642г. близ г.Кейтона, в графстве Уорвик, при подошве Эджгиль (эджгильское сражение). Бой продолжался с полудня и до вечера. Сперва успех сопутствовал войску Карла: его племянник – принц Руперт смог разбить кавалерию парламента и обратить её в бегство, но он слишком увлёкся погоней и преследовал противника 2 мили. Когда же он вернулся, то увидел,

что пехота короля была разбита и рассеяна, а сам Карл чуть не попал в плен. При наступлении темноты, каждая из сторон осталась на своих рубежах и каждая приписала победу себе. На утро, армия Карла стала продвигаться к Лондону. В битве при г.Брентфорд, который находился в 7 милях от Лондона, король смог разбить парламентские войска и занял город. В Лондоне царила паника. Но Карл не собирался идти на столицу в одиночку, он хотел соединиться на востоке от Лондона с армией лорда Ньюкэстла, который одержал множество побед в графстве Йорк. Однако в последний момент, Ньюкэстл отказался идти на Лондон, Карл же, в свою очередь, не решался идти в одиночку к столице. Король решился лишь на осаду г.Глостера, однако с ходу его взять не удалось, а в это время, из Лондона граф Эссекс двигался с войском на помощь осаждённым. 5 сентября он подошёл к городу, но войск короля там уже не было. Через 2 дня Эссекс отправился в Лондон, т.к. там не было никаких войск. По пути, у г.Ньюбери войска Карла и Эссекса встретились и 20 сентября здесь произошло сражение. Два раза принц Руперт прорывал вражескую кавалерию, но не смог поколебать рядов лондонской милиции. Бои прекратились с наступлением темноты, Эссекс значительно продвинулся, но совершить перелом в сражении не смог. Он ожидал, что на рассвете ему придётся вновь идти в наступление, но к величайшему его удивлению, королевские войска отступили, открыв дорогу на Лондон Эссексу.

По итогам этой битвы можно сказать о недальновидности генералов короля и самого Карла в частности. Несомненно, они знали, что в Лондоне больше нет войск и что Эссекс не получит подкрепления, но несмотря на это, кавалеры отступили, не использовав свой шанс закончить войну. Более того, Карл дал возможность парламенту собрать все свои силы. Так, 25 сентября 1643г. Торжественная лига и ковенант были заключены парламентом с шотландцами. И уже в 1644г. началось вступление шотландской армии в северные графства Англии. Именно это обстоятельство коренным образом изменило положение дел на театре военных действий, склонив чашу весов в пользу парламента. Уже в апреле 1644г. лорд Ферфакс и Томас Ферфакс одержали победу над графом Ньюкэстлом в битве при Сельби. Взятие Сельби восстановило сообщение между Йоркширом и Гулем – вновь было восстановлено торговля с северными графствами.

§4. Итак, парламент заключил военный союз с шотландскими ковенантерами и, как мы видим, это принесло свои плюсы. Но слабость парламентской конницы была очевидна и вновь возникает, ещё раньше поставленный вопрос, о реформировании армии. В январе – феврале 1645г. через обе палаты проходит акт о реформе армии («Ордонанс о «Новой модели»). Возникает вопрос: кого же назначить главнокомандующим? После многих споров и конфликтов, было решено на эту должность назначить Ферфакса, который не принадлежал ни к какой группировке и был нейтрален.

Следующие правила были положены в основу реформы:

1) парламент отказывался от местных ополчений графств.,

2) новая армия набирается из людей разного происхождения и подчиняется одному главнокомандующему.,

3) меняется финансовая организация – деньги не берутся с местных союзов, а вводится повсеместное однообразное обложение.,

4) офицеры имели теперь право телесно наказывать провинившихся солдат.,

5) введение специальных военных судов.,

6) вводилось новое обмундирование – красный мундир.,

7) члены парламента отстранялись от управления армией.

Следует отметить и деятельность О.Кромвеля в формировании армии нового типа. Им была проведена реформа в так называемой «восточной ассоциации», т.е. в одной из частей парламентской армии. Основная мысль Кромвеля заключалась в том, чтобы сформировать армию из числа людей религиозных и глубоко верующих, которые воевали бы не столько за деньги, сколько из религиозных убеждений. 44 Помимо религиозного фактора, Кромвель сделал упор и на тактику ведения боя, введя в своём отряде

усовершенствованную континентальную тактику.

Все эти нововведения и преобразования привели к тому, что из армии короля, солдаты начали перебегать в армию парламента, т.к. там регулярно платили жалование, и имелась возможность карьерного роста. Результат был налицо.

2 июля 1644г. произошло сражение при Марстон-Муре, в котором «железнобокие» Кромвеля сыграли решающую роль в поражении

королевских войск. Битва произошла вечером, обе армии несколько часов стояли друг против друга и никто не решался напасть. И только при первых выстрелах мушкетов армии ринулись в атаку. Левое крыло роялистской конницы с такой силой обрушилось на шотландскую конницу под предводительством Ферфакса, что та, не оказав никакого сопротивления, бросилась бежать. Однако, вернувшись после погони, кавалеры обнаружили, что их правый фланг постигла та же участь, что и шотландцев, несмотря на то, что им командовал сам Руперт. Итог битвы предрешили упорство и настойчивость эскадронов Кромвеля, а также их слаженная деятельность с

____________________________________

44 А.Е.Кудрявцев. Великая Английская революция. – М.,1925. – С.145

пехотой Манчестера. Результаты были плачевны для короля: 3 тыс. убитых и 16 тыс. пленных, а также сдача Йорка противнику. Граф Ньюкэстл и принц Руперт с остатками своих армий бежали на континент. Дальнейшая борьба Карла становилась бессмысленной, однако же, она не была закончена.

настигнута парламентской, и Карлу ничего не оставалось делать, как дать сражение, о котором мы можем узнать благодаря записям неизвестного автора – участника событий, выступавшего на стороне парламента. 45 Автор повествует, что две армии сошлись 14 июня примерно в 9 часов утра. Успех сопутствовал попеременно каждой из сторон, и в какой-то момент боя войско короля смогло потеснить центральную часть войска парламента. Но благодаря хорошей выучке и сплочённости солдат и офицеров парламента,

удалось выровнять войска и укрепить оборону, а после, и вовсе, начать общую наступательную операцию всей армии. Войска Карла дрогнули и были обращены в бегство. Были захвачены бумаги Карла, обнаружившие его сделки с католиками, а также обращение за помощью к иностранным державам и ирландцам. Итогом битвы стало пленение 4 тыс. солдат и захват 300 повозок. Это был не только военный, но и политический крах роялистов.В мае 1646 г. Карл явился в лагерь шотландцев в Кельгэме (по ошибке) и был взят ими в плен. Содержался в Шотландии он почти как узник, лавируя в своих обещаниях между пуританами и пресвитерианцами, пока в январе 1647г. не был, за 400000 ф. ст., передан в руки английского парламента, который поместил его в Хольмби, под строгим надзором. Следует отметить, что последний оплот королевской армии рухнул в марте 1647г., с взятием крепости в Уэльсе.

Таким образом, начинается новый период в жизни Карла – его пребывание в плену у парламента.

_____________________

45 В.М.Лавровский. Указ. соч.- С.172

§5. Король, даже в минуты крайнего упадка своей власти, ничуть не сомневался в том, что он – центральная фигура всей Англии. Об этом свидетельствуют следующие факты: армия, пресвитерианские пэры, индепенденты – все они стараются заключить союз с Карлом, перетащить его на свою сторону. Стоит лишь вспомнить возвращение короля из шотландского плена и всё становится ясно: при его приезде звонили в колокола, в честь его палили из пушек, толпы народа стекались к новой резиденции короля для избавления от болезней - король по-прежнему оставался фигурой номер один в Англии.

Парламент считался с этим и щедро отпускал королю деньги для его личных нужд (50 ф.ст. в день). Карл не сдавался и по-прежнему был полон веры в торжество своих надежд. Он думал, что стоит подождать полгода, и всё станет на свои места. Уверенность его доходила до такой степени, что он даже обижался на тех, кто не искал у него милости в это время 46 . Король надеялся то на шотландскую, то на ирландскую, то на французскую, то на голландскую помощь.

Победители не в состоянии были смотреть на короля, как на простого пленного, они видели его влияние и старались заполучить его в свои руки и с ним вступают в сношения и армия, и парламент. Ещё в январе 1647г. пресвитерианские пэры были готовы помириться с королём и пойти на большие уступки, если только он согласится предоставить на 10 лет парламенту власть над милицией и на 3 года введёт пресвитерианский строй. И Карл даёт своё согласие на эти уступки в мае того же года. Одновременно

с этим он тайно готовится к новой гражданской войне, заигрывает с индепендентами и армией, ведя тройную игру. В апреле 1647г. Карл от

некоторых офицеров получил предложение бежать в армию, но отказался. Позднее, король переезжает в сопровождении кавалерийского полка в главную квартиру армии, в Ньюмаркет и с тех пор имел своё

____________________________________

46 А.Н. Савин. Указ. соч. - С. 302

местопребывания вместе с армией. Правда, он находился при главном

штабе армии и должен был следовать за ним при всех его передвижениях, но зато ему предоставили больше свободы: король, например, получил англиканских капелланов и виделся со своими детьми и роялистскими пэрами. Карл быстро приспосабливался к новым условиям и, находясь при армии, он начал вести переговоры с Кромвелем и Ферфаксом. В армии стали мечтать о том, чтобы умиротворить страну совместно с королём. Парламент и армия становятся чуждыми друг другу. Следует отметить, что с мая 1647г. в армии развивается активная политическая жизнь. В армии происходят митинги, общеармейские сходки и заседания армейского представительства. Новая организованная сила активно вмешивалась в политическую борьбу, и старым политическим организациям приходилось всё больше считаться с ней. Кромвель, в сложившейся ситуации, решил склонить короля на свою сторону, но Карл постоянно уклонялся от его предложений, т.к. заключил тайное соглашение с шотландцами в декабре 1647г. По этому соглашению, король обязался утвердить ковенант на три года и отменить веротерпимость. Шотландцы в свою очередь обещали поддержать королевскую прерогативу и

добиваться роспуска армии и Долгого парламента. Англия и Шотландия должны были теснее объединиться, шотландцам была обещана возможность занимать государственные должности в Англии, а англичанам то же самое можно было делать в Шотландии. Король и шотландцы обязались мира порознь и всячески помогать друг другу.

Для реализации своих планов король совершает побег на остров Уайт, но тем самым он лишь скомпрометировал себя и спровоцировал новую гражданскую войну.

§6. Бегство Карла было для всех знаком того, что король не собирается ни к кому примыкать и что у него есть собственные взгляды на сложившуюся ситуацию. Однако вскоре Карл вновь был пойман, но теперь его положение было не таким стабильным как раньше. Теперь армия резко выступала против короля. Под её давлением парламент вынужден был также пойти на разрыв с королём. В конце 1647г. королю были представлены 4 билля:

1)король на 20 лет лишался права командовать военными силами страны, а после, он мог ими распоряжаться только с согласия парламента;

2)король должен был взять назад свои заявления, направленные против парламента;

3)пэры, возведённые в это достоинство королём во время гражданской войны, лишались его;

4)парламент имел право перенести свои заседания куда угодно.

Король отказался принять эти предложения, в ответ парламент окончательно решил прекратить всякие сношения с королём. Впредь парламент, а также все подданные ни с чем не должны обращаться к королю, нарушение этого постановления каралось как измена. Близился окончательный разрыв с Шотландией, а также обнаруживалось общее недовольство в стране, активную пропаганду против армии и парламента начинают вести роялисты. Особенно большие беспорядки царили в Лондоне, где 9 апреля 1648г. вспыхнул мятеж из-за подавления кавалерийским полком толпы «мятежников». Отношения Лондона и армии становятся всё более и более натянутыми. Городской совет требует от парламента, чтобы армия покинула город, чтобы во главе лондонской милиции был назначен пресвитерианский генерал Скиппон. Кромвель посоветовал принять требования горожан, ввиду того, что предстояла новая война с роялистами, и нужно было заручиться поддержкой столицы. Так, 9 мая гарнизон Ферфакса был выведен из Лондона. Особенно сильны беспорядки были на юге. Движение началось во флоте. Стоявший у кентских берегов флот, был недоволен отставкой своего командующего и назначением нового – Рейнсберо. Флотские беспорядки так воодушевили кентских роялистов, что они подняли восстание. Нашёлся даже самозванец, назвавший себя принцем Уэльским. Именно под его «знамёнами» и стал собираться народ. Особенностью данного мятежа является то, что люди, участвовавшие в нём, оказались случайными. Здесь можно найти и крестьян, и лодочников, и подмастерьев – среди этих групп не было прочной связи и поэтому, когда парламент объявил им амнистию, то все крестьяне разошлись по домам. При таком обороте дел Ферфакс быстро разбил кентских восставших.

Куда более серьёзными оказались флотские беспорядки. Во флот приехал настоящий принц Уэльский и именно вокруг него начало формироваться роялистское ядро. Морякам удалось захватить несколько крепостей, которые потом с большим трудом были у них отбиты. Чтобы избежать дальнейшего продвижения восстания вглубь страны, парламент решил пойти на уступки и сместил непопулярного адмирала Рейнсберо на пресвитерианского пэра Уорика.

Центральное место во второй гражданской войне принадлежит борьбе с Шотландией. Шотландцы надеялись выставить против английской армии около 30 тыс. человек, но смогли выставить только 20 тыс. человек. Однако у англичан не было и половины этого числа, но зато они превосходили противника в тактике и опыте, плюс ко всему, английские войска возглавлял Кромвель, который был намного опытнее шотландского главнокомандующего – Гамильтона, который в самом начале допустил главную ошибку, разбив свою армию на 4 части. В битве при Престоне 17 августа 1648г. Кромвель разбил одну из таких частей, тем самым, посеяв страх в остальных. С этого момента ему оставалось лишь преследовать армию противника. Уже в конце августа Кромвелю удалось разбить неприятельскую армию и взять в плен 10 тыс. человек. Однако ему ещё долго приходилось усмирять северную Англию и Шотландию, и надо отметить, что вторая гражданская война отличалась большим ожесточением, чем первая. Разгром Шотландии обнаружил, что за пресвитерианами не стоит сколько- нибудь значительных сил. 47 Однако, парламент не понимал этого и

____________________________________

47 М.А.Барг. Великая английская революция в портретах её деятелей. – М., 1991. – С. 156

продолжал настаивать на соглашении с королём, а 24 августа он отменяет своё прежнее постановление о прекращении сношений с королём. Парламент

настаивал на признании пресвитерианства государственной религией и на подчинении милиции парламенту. Карл сперва уклонялся от прямого ответа, но, в конечном счете, предложил компромиссный вариант: он уступал командование милицией на 20 лет и предлагал ввести в качестве государственной религии нечто среднее между епископатом и пресвитерианством. Однако, в ходе дальнейших переговоров, Карл наотрез отказался от введения пресвитерианства. В ответ на это заявление парламент идёт на уступки и 5 декабря заявляет, что королевские предложения могут послужить основанием для продолжения переговоров. Неизвестно, к чему привели бы эти переговоры, но на следующий день (6 декабря) произошла знаменитая «чистка Прайда», в ходе которой были устранены члены парламента, желавшие союза с королём. В конце остаётся около ста послушных армии депутатов.

Успехи во второй гражданской войне сильно подняли настроения радикалов, которые, совместно с левеллерами, требовали решительной расправы со всеми виновниками гражданских войн. Конечно, всем было ясно, что они требовали суда над королём.

Вот на такой, не совсем оптимистичной для Карла ноте закончилась вторая гражданская война, а вместе с ней и последний шанс короля на восстановление своего былого могущества и абсолютизма.

§7. Итак, народ, в лице Кромвеля и армии, требовал суда над монархом, видя в нём причину всех бед, случившихся с Англией, за время его правления. И уже 23 декабря Карл был переведён в Виндзор, где офицерский совет в последний раз попытался войти в соглашение с королём, однако тот не пошёл ни на какие уступки. Тогда, 28 декабря в палату общин было внесено предложение о суде над королём, который обвинялся в государственной измене, в возбуждении гражданских войн, в сношении с мятежными ирландцами и в нарушении законов и вольностей страны. Но когда это предложение было передано в палату лордов, то оно было единогласно отвергнуто. Этот отказ делал невозможным осуждение короля согласно конституционному принципу. Чтобы найти выход, 4 января общинами были вынесены 3 резолюции, передававшие всю власть нижней палате. А через два дня был принят акт о создании Верховного суда, а также было установлено, что короля будут судить 135 комиссаров, являющиеся одновременно и судьями и присяжными.

Однако данный процесс вызывал большие разногласия. Так, например, майор Уайт написал письмо Ферфаксу, в котором он говорил, что судить короля нельзя и что тот суд, который собирается его судить, не имеет настоящих судебных полномочий. 48 Уайт стоял за расправу над королём, но не за суд, и поэтому советовал просто устранить монарха от власти, держа его в качестве пленника. Данная точка зрения была очень реалистичной и лишённой партийной идеологии, но встать на этот путь судьи, а уж тем более подсудимый, не могли.

Итак, судебный процесс начался. За его время Карл трижды вызывался «перед лицом» Верховного суда. В первый день (20 января) ему было высказано обвинение, выставленное против него. Обвинения эти были предъявлены от имени народа. Судебное дело было начато против короля, как против тирана, изменника, убийцы и общественного врага государства.

После прочтения обвинения, Карлу предоставили слово, чтобы дать свои

объяснения по этим обвинениям, но он отказался. В последствии, Карла

приводили в суд ещё дважды, и дважды он отказывался давать свои объяснения по поводу обвинений. Уже на основании этого неуважения к закону, суд мог вынести своё решение по данному делу, считая, что король согласился со всем, но он этого не сделал, т.к. решил допросить свидетелей под присягой и принять во внимание их показания. После рассмотрения всех

____________________________________

48 А.Н. Савин. Указ. соч.- С. 325

обстоятельств и фактов, суд удостоверился в том, что Карл I был виновен в том, что поднял против парламента и народа войну, поддерживал и продолжал её, за что он и должен понести наказание.

«За все изменческие действия и преступления, настоящий суд приговаривает названного Карла Стюарта, как тирана, изменника, убийцу и общественного врага народа к смерти путём отсечения головы от туловища». 49 Так звучал приговор Верховного суда над королём, зачитанный 27 января 1649г. Приказ о казни Карла был объявлен 29 января 1649г. и звучал так: «Так как Карл Стюарт, король Англии, обвинён, уличён и осуждён в государственной измене и других тяжких преступлениях, и против него вынесен настоящим судом приговор, то поэтому, вам предписывается привести указанный приговор в исполнение на открытой улице перед Уайтхоллом завтра, 30 января, между 10 часами утра и 5 часами по полудни того же дня». 50

На помосте стояли наготове палач и его помощник. В обязанности последнего входило поднять высоко отрубленную голову, выкрикивая «вот голова изменника». Они были в полумасках и к тому же загримированы (им приклеили усы и бороды), в одежде моряков. 51 В день казни, на эшафоте, Карл решил сказать речь, но народ её не услышал, т.к. эшафот был окружен солдатами, которые только и слышали речь. Карл обвинял парламент в начале войны и призывал народ вернуться к старым порядкам. Он называл себя мучеником и говорил, что умирает за свободу. Интересно то, что даже перед смертью, Карл винил себя в том, что допустил казнь Страффорда и в своей речи он упомянул и об этом.

Так закончилась жизнь Карла Стюарта.

____________________________________

49 В.М.Лавровский. Указ. соч. - С. 234

50 В.М.Лавровский. Там же. – С. 234

51 М.А.Барг. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история. – 1970. №6. – С. 163

Заключение

Подытоживая всё выше сказанное, хочется выделить причины проведения Карлом такой политики, а также попытаться понять причины его неудач.

Считается, что основные качества человека закладываются в детстве. В Карле не воспитывали политика с юных лет, его не готовили к управлению государством. Следовательно он даже не представлял что его может ожидать, когда пришёл к власти. Он хорошо разбирался в музыке, живописи, театре, нередко не замечая того, что происходит вокруг. Отец Карла не обращал на него внимания, так как считал, что он никогда не станет королём.

Часто Карл опирался на мнение своих приближённых, спрашивая у них совета. Что говорит о том, что у него не было своего мнения. Так например герцог Бекингем, оказывавший огромное влияние на короля и его волеизъявление. Не меньшее влияние оказывала на Карла его жена - Генриетта-Мария, желавшая участвовать в управлении страной, сплетавшая хитроумные интриги. А уж о таком фаворите короля как граф Страффорд, и вовсе говорить не приходится. Ведь он до самой смерти винил себя в его казни.

Когда Карл пришёл к власти он сразу же вступает в конфликт с парламентом, так как чувствует, что его власть никем и ничем не ограничена. Как мне кажется, именно борьба с парламентом явилась ключевой причиной всех неудач Карла, которая породила все остальные.

Не для кого не секрет, что почти на протяжении всего своего правления, Карл всегда нуждался в деньгах, а постоянная их нехватка, приводила к частым ссорам и противоречиям с парламентом, вылившимся в последствии в беспарламентное правление Карла. Деньги были нужны и во время борьбы с парламентом. Это явилось ключом к победе парламента в первой гражданской войне.

Не маловажную роль сыграл и религиозный вопрос в политике Карла. Насаждение им англиканской религии в Шотландии привело к шотландской войне, что уже в свою очередь привело к отступлению Карла от своих принципов и созыву парламента.

Сама политика Карла в годы беспарламентного правления не была направлена в пользу народа (крестьян, буржуазии), а сводилась к усилению старой родовой аристократии, потерявшей былое могущество и не способной теперь быть опорой королевского абсолютизма.

Изменилось и сознание людей, которые не считали уже королевскую власть такой незыблемой, а Карл не смог этого понять и жил по-старому. Уже будучи в плену, он отказывался идти на компромисс с армией, парламентом.

Хочется отметить, что Карл и его отец Яков были королями шотландского происхождения, основав в Англии династию Стюартов, что тоже сыграло свою роль.

Всё это и привело Карла I Стюарта к гибели и падению монархии, как мне кажется.

Библиография.

Архангельский С.И. Аграрное законодательство великой английской революции. – М., 1935.

Английская революция середины XVIIв. (к 350-летию). Реферативный сборник. – М., 1991.

Барг М.А. Народные низы в английской буржуазной революции XVIIв. – М., 1967.

Барг М.А. Великая английская революция в портретах её деятелей. – М., 1991.

Барг М.А. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история, 1970, №6.

Гардинер С.Р. Пуритане и Стюарты (1603 – 1660гг.). – Спб., 1896.

Гизо Ф. История английской революции. – т.1, Ростов-на-Дону., 1996.

Зверева К.И. История Шотландии. – М., 1987.

Кертман Л.Е. География, история и культура Англии. – М., 1979.

Кудрявцев А.Е. Великая Английская революция. – М.,1925.

Лавровский В.М. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции XVIIв.- М., 1973.

Лавровский В.М., Барг М.А. Английская буржуазная революция. - М.,1958.

Очерки истории Англии. / под ред. доц. Г.Р.Левина М., 1959.

Павлова Т.А. Королевское звание в этой земле бесполезно // Вопросы истории, 1980, №8.

Рогинский З.И. Поездка гонца Герасима Семеновича Дохтурова в Англию в 1645-1646гг. – Ярославль., 1959.

Рыжов К. Монархи мира. – М.,1999.

Савин А.Н. Лекции по истории Английской революции. - М.,1937.

Сказкин С.Д. Английская буржуазная революция XVIIв. - М.,1949.

Карла

Являлся последним представителем королевского дома Стюартов и его смерть привела бы... в возрасте восемнадцати лет Генрих Стюарт скончался от тифа. Наследником английского... королем) стал младший брат Карл . Генрих Стюарт погребен в Вестминстерском аббатстве. ...

1. Карл I де Бурбон архиепископ Руанский

   Биография >> Исторические личности

   Лигой королём Франции под именем Карла X, но реально не правил... . Сын Карла IV де Бурбона, брат... узами брака Франциска II и Марию Стюарт , Филиппа Испанского и Елизавету Французскую. ... граф Артуа назвал себя Карлом X, а не Карлом XI. Незадолго до смерти...

Портрет Карла I, короля английского. Художник А. Ван Дейк

135. Правление Карла I до 1640 года

Сын Якова I, Карл I (1625–1649), был гораздо умнее и осмотрительнее своего отца, но продолжал ту же политику, причем думал, что в государственных делах может давать обещания с намерением не исполнять их, когда это выгодно и удобно. В первые годы своего царствования он три раза созывал парламент, но встречал одно недоверие и сопротивление. Между прочим, он начал войну с Францией и вел ее крайне неудачно. Парламент критиковал действия правительства и особенно нападал резко на легкомысленного королевского советника, Бекингема, бывшего еще фаворитом Якова I. Особенно важен парламент 1628 г., который заставил Карла I утвердить Петицию о правах, перечислявшую все права обеих палат и вольности нации, в том числе и свободу подданных от произвольных арестов и чрезвычайных судов. Эта петиция была как бы второю великою хартией вольностей , Карл I решился, однако, не исполнять своего обещания, распустил парламент и некоторых его членов посадил в тюрьму. После этого он начал править страною без парламента, что продолжалось одиннадцать лет (1629–1640), – случай, беспримерный в истории Англии. Главными советниками Карла I сделались граф Страффорд и архиепископ кентерберийский Лод. Первый назывался до пожалования ему графского титула Томасом Вентвортом и в прежних парламентах нападал на неумелую политику Бекингема, но когда последний был убит одним из недовольных его действиями, Вентворт сблизился с Карлом I, сделался его наместником в Ирландии и стал набирать там армию для поддержания королевской власти. Это был абсолютист, желавший установить в Англии такие же порядки, какие вводились в это время на материке, и считавший для этого нужным иметь большую военную силу. Он был, однако, против всякой религиозной исключительности, тогда как другой советник Карла I, Лод, наоборот, преследовал пуритан и старался приблизить догматы и обряды англиканской церкви к католицизму. За все это время Карл I собирал деньги без разрешения парламента, объявляя принудительные займы или по-своему толкуя законы. Например, прежде прибрежные графства в военное время платили на содержание флота особую подать, которую Карл I распространил теперь в совершенно мирное время на всю Англию с целью создать сухопутную армию. Один из членов прежних парламентов, богатый помещик Хэмпден, уже раньше отказывавшийся давать деньги под видом займа и за это поплатившийся тюрьмой, не захотел внести и эту корабельную подать. Король предал его тогда суду, признавшему его виновным. Хэмпден и многие другие его единомышленники хотели последовать примеру гонимых пуритан и переселиться в американские колонии Англии, но Карл I запретил эмиграцию. Правительство боролось с ослушниками королевской воли разными противозаконными средствами, посылая к ним военные постои и подвергая их чрезвычайным судам («верховная комиссия» и «звездная палата»), которые приговаривали их к тюрьме, выставке у позорного столба, отрезыванию ушей, конфискации имуществ и т. п. По-видимому, система Страффорда, советовавшего идти «напролом», торжествовала, но скоро встретились и затруднения.

136. Шотландское восстание

И Яков I, и Карл I ненавидели шотландскую пресвитерианскую церковь и старались приблизить ее к англиканизму. Яков I восстановил в ней епископат, а при Карле I Лод составил для Шотландии новую литургию, приближенную к англиканской. Когда эту литургию в первый раз стали служить в эдинбургском соборе, она была встречена протестом со стороны молящихся (1637), и скоро в стране образовался национальный союз для защиты пресвитерианства в его чистом виде. Началось восстание, которое Страффорд и Лод советовали Карлу I подавить силою. Однако, это оказалось не так-то легко, тем более, что англичане сочувствовали шотландцам, и даже солдаты, среди которых было много пуритан, не хотели идти на «епископскую войну». Они нередко убивали офицеров, которых заподозревали в папизме, и ломали внутреннее убранство англиканских храмов. Денег у Карла I не было, и волею-неволею, не имея возможности справиться с шотландцами, он должен был созвать парламент как раз в такой момент, когда и в Англии начиналось сильное брожение. Парламент собрался весною 1640 г., и в него поступила масса петиций из графств и городов о прекращении злоупотреблений. Одновременно с этим стали печататься в большом количестве политические брошюры, и пуританские проповеди сделались смелее. Собранный парламент объявил, что даст королю субсидии, если он прекратит нарушение законов; но Карл I в ответ на это распустил парламент. Он попробовал было получить согласие на налоги от одной верхней палаты, но лорды ему заявили, что не имеют права это сделать. Тогда осенью 1640 г . Карл снова созвал парламент, который сделался в истории известным под названием Долгого.

Роковое событие состоялось 30 января 1649 года в Уайтхолле перед зданием Банкетинг-хауса, где было устроено нечто вроде сцены, соединенной с окном указанного здания перекидным мостом, по которому можно было пройти на сцену.

В десять часов утра король был доставлен в Уайтхолл из своего дворца Святого Джеймса, где ему пришлось ждать завершения работ по устройству эшафота. Тем временем король вел благочестивые беседы с епископом Лондонским. Примерно в полдень Карл I отказался от пищи, взяв лишь кусочек хлеба и выпив стакан вина (возможно, что именно это имел ввиду Нострадамус).

Примерно через час короля перевели из Уайтхолла в Банкетинг-хаус, окно которого соединялось с эшафотом перекидным мостом. По этому мосту король проследовал на сцену-эшафот, где говорил с народом. Затем он снял с себя плащ и куртку, оставшись в стеганой рубашке, и, передав орденскую ленту кавалера епископу, повелел ему сохранить ее для будущего короля. После этого он снова набросил на себя плащ, лег и, положив голову на плаху, простер руки в знак своей готовности. Палач тотчас же отрубил ему голову и продемонстрировал собравшимся.

рисунок в немецкой газете, февраль 1649

Описание данных событий мы находим в 37-м катрене 8-й центурии:

«Когда король будет заточен в замок на берегу Темзы,
Дни его будут сочтены,
Его увидят в одной рубашке рядом с мостом
Перед смертью, потом он будет заперт в крепости»

Замок, о котором идет речь – Виндзорский замок, расположенный на берегу Темзы в двадцати милях от Лондона. В этом замке короля держали под стражей в течение нескольких последних недель его жизни.
После казни отрубленную голову и тело короля, положенные в гроб, обтянутый черным бархатом, доставили во дворец Св.Джеймса, где тело было набальзамировано и в цинковом гробу выставлено на всеобщее обозрение на 14 дней, после чего вновь перенесено в Виндзорский замок, на сутки оставлено в бывшей королевской опочивальне и лишь потом захоронено в капелле Святого Георга.
Тем временем, Карл II, сын казненного короля, охотно принял условия, предложенные ему шотландцами, но для достижения соглашения по всей форме ему потребовалось около полутора лет: задержка, не пошедшая ему на пользу и позволившая английским мятежникам в значительной мере укрепить свои позиции. Наконец, в июле 1650 года Карл II прибыл в Шотландию, где 1 января 1651 года был торжественно коронован в Скуне.
А в Англии по-прежнему бесчинствовали мятежники, под угрозой смерти запретив провозглашать Карла II королем даже при наличии согласия парламента. Впрочем, парламент был на стороне пресвитерианства, и его члены не только не протестовали против отмены епископата, но и прилагали все силы к тому, чтобы не допустить самую возможность существования такового, в связи с чем были секуляризованы и проданы все земли, являвшиеся собственностью приходов и храмовых капитулов, а полученные суммы использованы для оплаты армии. Чтобы вызвать у прихожан ненависть к епископам, их постоянно подвергали нападкам в проповедях, называя левитами, фарисеями, кровопийцами, папистами и прихвостнями Ваала. Людей же, продолжавших следовать ритуалу англиканской церкви и готовых отдать жизнь за свои религиозные убеждения, сторонники Кромвеля презрительно окрестили «Тори», то есть во всем следующими Торе (по-еврейски означает церковный ритуал).

В этот период по решению парламента все книги по юриспруденции были переведены с латинского языка на английский, и пассивные глаголы при переводе получили произвольное толкование, в частности:»Арреlans» и «Appelatus» приобрели вид «the apealer» и «the apeale» и т.д. Таким образом «the torer» и «the toree» стали означать «дурачащий» и «одураченный», т.е. тот, кто сам выдает человеческие установления за Божественное откровение, и тот, кто этому верит. Подобные причастные обороты (nomina verbalia passiva) не английского происхождения, весьма употребимые в Англии, восходят к французским «participium passivum». Впрочем, это верно лишь в отношении классического французского языка. Что же касается провансальского диалекта, к которому прибегает Нострадамус, то вместо «les torez» следует говорить «les torads». Мы имеем возможность убедиться в этом собственными глазами, обратившись к 40-му катрену 8 -й центурии:

«Кровь праведника взывает из-за Торы и Торитов
К отмщению сатурнинских мятежников,
Которые, утопив менад в море нововведений,
Пойдут походом против шотландцев».

Нострадамус называет убийц короля людьми сатурнического склада. Сатурн означает пожирателя собственных детей, они же являются отцеубийцами. Что же касается слова «менада», означающего вакханку или жрицу Вакха, то Нострадамус, очевидно, имел ввиду, что до тех пор, пока пресвитерианство, повсеместно введенное в этот период в Англии, не будет окончательно удушено, «Жрица Вакха» будет служить прозвищем, присвоенным епископу. Последняя строка катрена служит указанием на то, что после расправы с королем и епископами и отмены епископата в 1650 году Кромвель был вынужден, значительно укрепив армию, направить ее в Шотландию, поскольку Карл II, заключивший в Бреде соглашение с шотландцами, высадился в северной части Шотландии. Шотландцам удалось собрать многочисленное войско: под знамена Карла II встало немало горцев из Северной Шотландии. Английская армия под командованием Кромвеля, вдвое уступавшая ей по численности и страдавшая от отсутствия провианта, начала отступление, преследуемая шотландцами, не желающими, чтобы англичане ускользнули. 3 сентября 1650 года ранним утром неподалеку от Эдинбурга, столицы Шотландии, англичане внезапно напали на превосходившие силы шотландцев и, разбив их наголову, взяли большое количество пленных. Хуже всех пришлось горцам, которых отправили в Америку для продажи английским плантаторам. В руки Кромвеля попали все штабные документы шотландцев, включая и государственную печать Шотландии, которые он послал в Лондон в качестве трофея. Обратимся к 56-му катрену 58-й центурии Нострадамуса:

«Маленькая армия вторгнется в страну,
Жители высокогорья будут издавать жалобные крики,
Большая армия будет в нетерпении настигать врага,
Но потерпит сокрушительное поражение при Эдинбурге, а их письма будут вскрыты».

Революция в Англии. Суд и казнь Карла I

Пока в Уайтхолле денно и нощно велась подготовка суда, Карла I решено было перевести поближе к Лондону. Новым местом заключения был избран Виндзорский замок. Миссия перевода короля из Херсткасла в Виндзор, чреватая многими осложнениями, была возложена на полковника Гаррисона, одного из ближайших сподвижников Кромвеля . Сторонники короля готовили его побег.

Одним из вариантов его было нападение племянника Карла I принца Руперта на Херсткасл, но он опоздал: короля там уже не оказалось. Вторая попытка его захватить была предпринята во время остановки в Бэгшоте, в поместье лорда Ньюберга. Под предлогом необходимости сменить коня, на котором в пути восседал король, предполагалось дать ему рысака из знаменитой конюшни гостеприимного хозяина. На нем он в случае погони был бы недосягаем. Гаррисон рысака с благодарностью принял, но королю велел дать коня одного из солдат конвоя. Недалеко от Виндзора между Карлом и Гаррисоном состоялась любопытная беседа. «Я слышал,- сказал Карл,- что вы участвуете в заговоре, имеющем цель меня убить». Гаррисон ответил: «Что касается меня, то я презираю столь низкие и скрытые предприятия». Король может на этот счет быть спокоен. То, что с ним произойдет, «будет происходить на глазах всего мира».

В Виндзоре охрана узника была поручена полковнику Томлинсону. Он получил инструкции перевести короля на более строгий режим: сократить число его слуг, постоянно охранять дверь, за которой находился Карл , один офицер должен днем и ночью находиться с королем. Прогулка разрешалась только на террасе замка. Запрещались свидания. Слуги короля под присягой обязывались немедленно доносить все, что узнают о готовящемся побеге.

Отныне подготовка суда была ускорена. Члены Военного совета перешли на казарменный режим. Днем многие из них в качестве членов парламента заседали в палате общин, ночью - в Армейском совете. Здесь царили общее возбуждение и напряженность. Спали урывками. А политические страсти вокруг готовящегося суда только разгорались. Между тем парламент как механизм власти был по существу парализован. Заседания палаты общин зачастую не собирали кворума, необходимого для вотирования рассматриваемых вопросов,- 40 членов.

Когда же 23 декабря палата постановила создать комитет для рассмотрения вопроса, каким образом король может быть привлечен к судебной ответственности, началось повальное бегство из Лондона членов парламента - наиболее опытных юристов и клерков, т. е. именно тех, от кого зависела разработка юридической формулы суда. Лондон покинули Селден, Уайтлок, Уолдрингтон. От участия в суде отказались верховные судьи Генри Ролл, Оливер Сент-Джонс, Джон Уилд. Все они были назначены на эти должности парламентом, находились у него на службе как убежденные противники королевской прерогативы, и тем не менее все они не пожелали стать участниками суда. Где для них проходила грань между правом воевать против короля и правом его судить, между корыстью и принципами, каковы на деле были эти принципы? На все эти вопросы трудно ответить.

1 января 1649 г. Генри Мартен внес в палату общин от имени «подготовительного комитета» проект ордонанса, гласившего:

«Поскольку известно, что Карл Стюарт, теперешний король Англии, не довольствуясь многими посягательствами на права и свободы народа, допущенными его предшественниками, задался целью полностью уничтожить древние и основополагающие законы и права этой нации и ввести вместо них произвольное и тираническое правление, ради чего он развязал ужасную войну против парламента и народа, которая опустошила страну, истощила казну, приостановила полезные занятия и торговлю и стоила жизни многим тысячам людей... изменнически и злоумышленно стремился поработить английскую нацию... На страх всем будущим правителям, которые могут пытаться предпринять нечто подобное, король должен быть привлечен к ответу перед специальной судебной палатой, состоящей из 150 членов, назначенных настоящим парламентом, под председательством двух верховных судей».

Это в высшей степени важный и весьма любопытный исторический документ. Прежде всего в нем четко и недвусмысленно осуждался абсолютизм как политическая (государственная) система, вместе с тем в нем не осуждалась королевская власть как таковая. Англия и впредь мыслилась монархией. Карл I привлекался к суду за злоупотребления королевской властью, но и на скамье подсудимых он оставался королем, более того, именно в качестве злоупотребившего властью короля он должен был предстать перед судом.

Но события явно опережали замыслы: они вели за собой вперед даже самых трусливых индепендентов армии и парламента.

Дело в том, что приведенное нами постановление палаты общин могло приобрести силу закона, только будучи одобренным палатой лордов. Эта палата начиная с 1642 г. (т. е. первой гражданской войны короля и парламента) существовала скорее формально, нежели фактически. Абсолютное большинство пэров, оказавшись, как и следовало ожидать, на стороне короля, покинуло Вестминстер - 80 из 100 членов палаты лордов. К концу 1648 г. в палате лордов обычно заседало шесть лордов под председательством графа Манчестера. В середине декабря лорды прервали свою сессию в связи с рождественскими праздниками. 2 января 1649 г. в палату ввиду исключительной важности вопроса явилось 12 лордов. Интереснее всего, как они повели себя в столь щекотливом деле. Граф Манчестер, командовавший парламентскими частями так называемой Восточной ассоциации в войне против короля, заявил теперь: «Один король имеет право созывать или распускать парламент, и поэтому абсурдно обвинять его в измене парламенту, над которым он возвышался как высшая юридическая власть в стране». Граф Норсемберленд, поддерживавший парламент на протяжении всей гражданской войны, выразил свое мнение следующим образом: «Вряд ли даже один человек из 20 согласится с утверждением, что король, а не парламент развязал войну. Без предварительного выяснения этого обстоятельства невозможно короля обвинить в государственной измене». Приблизительно так же повели себя и другие пэры.

В результате палата лордов единодушно отвергла предложенный палатой общин ордонанс о привлечении Карла I к суду. Вслед за этим лорды объявили о недельном перерыве в заседаниях и поспешно покинули столицу. Однако «очищенная Прайдом» палата общин была готова к такому ходу событий. 4 января она декларировала, что в качестве единственно избранной народом палаты, а народ - источник всякой справедливой власти, она является высшей властью в стране и ее решения не нуждаются в подтверждении никакой другой палаты. Из списка членов специального суда были вычеркнуты значившиеся там немногие имена пэров. Это был поистине исторический шаг.

Официальное провозглашение принципа «народ - источник всякой власти под богом» было не только вынужденным конституционным актом с целью устранить из будущего государственного устройства палату лордов, вместе с тем оно ярче всего свидетельствовало о том, где следует искать источник политической смелости и решительности организаторов суда. Беспрецедентный шаг в политике был возможен только как выражение воли взявшегося за оружие народа Англии.

Этим конституционным актом совершилось нечто непредвиденное для его авторов и вдохновителей: перечеркивалась старая, монархическая конституция Англии, согласно которой парламент законодательствует в составе двух палат во главе с королем. Отныне парламент фактически провозгласил себя однопалатным. Следовательно, формально республиканский строй был на деле введен намного раньше официального объявления Англии республикой, а палаты лордов - несуществующей. 6 января палата общин приняла акт об учреждении специальной высшей судебной палаты для суда над королем в составе 135 членов, назначенных парламентом.

Этим были окончательно пресечены все попытки повлиять на парламент и армию с целью не допустить суда. А подобных попыток было множество. С личными посланиями к парламенту и к Ферфаксу обратилась находившаяся в Париже жена Карла I королева Генриетта-Мария. Французский резидент в Лондоне сделал по тому же поводу официальное представление парламенту от имени своего правительства. Шотландские комиссары в Лондоне просили палату общин не допустить суда. Уличные проповеди врагов армии - пресвитериан, обширный поток листков, пресвитерианских и роялистских, увещевали, грозили, запугивали смертным грехом «пролития невинной крови», «египетскими казнями неминуемого возмездия». Англия, и прежде всего столица, наполнилась тревожными и противоречивыми слухами. Улицы и площади напоминали муравейники. Все жадно ловили новости, где-то раздавались крики глашатаев, возникали свалки и уличные драки. Но несколько полков, размещенных в городе, быстро восстанавливали порядок.

Характерно, что в эти критические дни «умыл руки» - уехал на север «по личным делам» - не кто иной, как Джон Лильберн, прославленный левеллер, поборник «прирожденных прав» бедного люда Англии. Что руководило им? Ведь он был убежденным врагом монархии и тирании палаты лордов, требовал учреждения республики с однопалатным парламентом в дни, когда Кромвель и Айртон были еще откровенными монархистами и сторонниками традиционной конституции. Вероятнее всего Лильберн окончательно и бесповоротно разуверился в демократизме «своих недавних союзников - офицерской верхушки». Он опасался, что казнь короля приведет к установлению в стране открытой, ничем не ограниченной диктатуры офицеров- грандов, и не желал своими руками ковать «новые цепи Англии». Когда же его опасения сбылись, Лильберн публично признал казнь короля незаконным актом и предпочел традиционную монархию произволу офицерского совета.

Наконец, среди судей короля не оказалось еще одного выдающегося деятеля партии индепендентов - члена парламента сэра Генри Вэна. И это поразительно, поскольку незадолго до этого он употребил все свое влияние и красноречие, чтобы добиться отмены парламентом соглашения пресвитериан с королем. Однако после «Прайдовой чистки» палаты он перестал посещать ее заседания. Он был против суда над королем не из политических принципов, а в силу того, что считал незаконным актом насильственное «очищение палаты» Прайдом. Открытое нарушение армией парламентской привилегии предвещало характер правления, которое должно было в недалеком будущем установиться в стране. И Вэн не желал участвовать в учреждении военной диктатуры, вынося смертный приговор Карлу I .

Обратимся теперь к тем, кто не ушел, по политическим или личным мотивам не мог уйти от организации суда. Далеко не всем сторонникам парламента это бремя было по плечу, ибо одно дело - выступить, даже с мечом в руках, против произвольного правления короля и совсем иное дело - замахнуться этим мечом на голову венценосца.

Тем временем список 135 членов специальной судебной палаты был опубликован. Он открывался знатным именем Томаса Ферфакса, хотя его баронский титул шотландского, а не английского происхождения. Затем следовали лорд Мусой, чей титул был ирландского происхождения, и два старших сына английских пэров: лорда Грея и лорда Лесли. Наконец, список «знатных судей» включал 11 баронетов, чьи титулы были в большинстве случаев в недавнем прошлом куплены за деньги.

Далее мы находим в числе судей представителей джентри многих графств и благопристойных мэров и олдерменов важнейших городов (Йорка, Ньюкасла, Гулля, Ливерпуля, Кембриджа, Дорчестера и др.). Одним словом, составители списка явно заботились о том, чтобы представить суд делом общенациональным, делом всего английского народа. Председателем был назначен верховный судья Чешира Джон Бредшоу, поскольку верховные судьи Англии, как мы видели, от этой миссии решительно отказались.

Первое заседание Высшей палаты правосудия (как именовался трибунал) состоялось 8 января в Вестминстерском дворце. На нем были назначены судьи для составления формулы обвинения короля - ими оказались Джон Кук, Энтони Стил, Джон Эле и ученый, иммигрант из Голландии, Исаак Дорислау.

19 января настало время переправить узника из Виндзора к месту суда. В замок была подана карета с шестеркой лошадей; по обеим сторонам дороги до внешних ворот замка стояли шеренги мушкетеров, и, как только карета покинула замок, ее окружил отряд кавалерии под командой Гаррисона. Когда короля доставили к Темзе, его перевели на поджидавшую у берега баржу, которую сопровождали по реке боты с солдатами на борту. У пристани сэра Роберта Коттона короля высадили на берег и между двумя сомкнутыми шеренгами пехотинцев доставили в дом, избранный в качестве местопребывания Карла на время суда. Охрану дома круглосуточно несли 200 пехотинцев и отряд кавалерии. 20 января, около двух часов пополудни, члены суда, предшествуемые 20 стражами, вооруженными алебардами, и клерками, несшими меч и скипетр - знаки высшей власти, вошли в зал и заняли свои места. Их скамьи были покрыты красным сукном. Кресло председателя стояло на возвышении. С обеих сторон его располагались кресла двух его помощников - Уильяма Сея и Джона Лесли. Все трое были в черных судейских мантиях. Перед ними находился стол секретаря и несколько поодаль - обитое красным кресло для подсудимого. Сначала был зачитан акт парламента, согласно которому суд получил свои полномочия. Затем Бредшоу велел привести обвиняемого. В ожидании его секретарь приступил к перекличке членов суда. Когда было названо имя Ферфакса, женщина в маске, находившаяся в одной из ближайших галерей, что-то закричала. Это была леди Ферфакс, произнесшая ставшую знаменитой фразу: «Он слишком умен, чтобы здесь находиться». Но вот появился король в черном платье, окруженный 12 солдатами. В знак непризнания полномочий суда он нарочито не снимал шляпы. Не глядя по сторонам, Карл быстро прошел и сел в предназначенное для него кресло спиной к публике. Охрана заняла свои места у барьера.

Бредшоу заговорил: «Карл Стюарт, король Англии, общины Англии, собранные в парламенте... в соответствии со своим долгом перед богом, нацией и перед самими собою, в соответствии с властью и доверием, которыми наделил их народ, учредили эту высшую палату правосудия, перед которой вы предстали. Выслушайте предъявленное вам обвинение». Со своего места поднялся обвинитель Джон Кук и произнес: «Милорды, именем общин Англии и всего народа страны я обвиняю присутствующего здесь Карла Стюарта в государственной измене. Именем общин Англии я желаю, чтобы обвинение было зачитано».

Во время чтения король несколько раз пытался прервать читающего, но безуспешно.

Главные пункты обвинения гласили: «Как король Англии, Карл был наделен ограниченной властью управлять страной в согласии с законами, и не иначе. Однако он возымел коварную цель учредить и присвоить себе неограниченную и тираническую власть, дабы управлять по произволу, уничтожив права и привилегии народа; преследуя эту цель, он изменнически и злоумышленно объявил войну парламенту и народу, в нем представленному». Затем Карл обвинялся в подготовке «иноземного вторжения» в Англию, указывалось на преступность развязанной им второй гражданской войны. «И все это принималось с единственной целью отстаивания личного интереса, произвола и претензии на прерогативы для себя и королевской фамилии в ущерб публичному интересу, общему праву, свободе, справедливости и миру народа этой страны». Итак, «Карл ответствен за все измены, убийства, насилия, пожары, грабежи, убытки... причиненные нации в указанных войнах». Именем народа Англии «упомянутый Карл призван к ответу как тиран, изменник, публичный и беспощадный враг английского государства».

Казнь произошла 30 января 1649 г. День выдался на удивление морозный. Темза покрылась льдом. На площади, с трех сторон огороженной зданиями королевского дворца Уайтхолл, раздавался стук топоров - шли последние приготовления к публичной казни. Здесь сооружался помост, на котором Карл должен был умереть. В два часа пополудни король, одетый в черное, в сопровождении усиленного военного конвоя появился на площади. Помост был окружен несколькими шеренгами кавалерии, отделявшей место казни от зрителей. Вся площадь была запружена народом, многие забрались на уличные фонари, балконы и крыши окружающих домов. На помосте стояли наготове палач и его помощник. В обязанности последнего входило поднять высоко отрубленную голову, выкрикивая: «Вот голова изменника!» Они были в полумасках и к тому же загримированы (им приклеили усы и бороды), в одежде моряков. Помост был задрапирован черным. Король взошел на эшафот в сопровождении епископа, избранного им в духовники. Оглядевшись вокруг, он вынул из кармана сложенный лист и обратился к охране, ибо другие его не могли расслышать, с «прощальным словом». Затем, опустившись на колени, он положил голову на плаху и через несколько мгновений вытянул вперед руки - это был знак палачу, и тот одним взмахом топора отрубил ему голову.

Дело было сделано. Кавалерия быстро рассеяла толпу, и площадь опустела. Этим актом первая социальная революция Нового времени наиболее зримо раскрыла ряд связей, от которых более чем непозволительно отвлекаться при анализе истории ее и ей подобных: во-первых, революция, если она действительно является народной, не может не отразить ступень цивилизованности ее вершителей; во-вторых, народные низы веками проходили школу жестокости, проявлявшейся к ним властями предержащими, могли ли они забыть эти уроки в момент, когда одерживали верх над теми, кто в этой этике их наставлял столь долго; наконец, в-третьих, действительно великие революции, открывающие новые всемирно-исторические эпохи, взламывающие цитадель старого порядка, сталкиваются с ожесточенным сопротивлением его вершителей и хранителей; отважившиеся восстать ввергаются в кровавую гражданскую бойню. Таков ход истории: народы-пионеры дорогой ценой оплачивают прогресс всего человечества.

Легальные и нелегальные печатные листки быстро разнесли по всей стране весть о случившемся. Впечатление от этого события было громадным. Жителю удаленных от Лондона графств трудно было поверить в его реальность. «Сосед, встречая соседа на улице, с трудом с ним заговаривает, и это не столько от ужаса перед совершившимся, сколько от удивления, что такое неслыханное дело все же свершилось» - так житель Йоркшира рисует реакцию на казнь короля.

Карла казнили как короля, однако и после его казни Англия еще оставалась монархией. Республика провозглашена не была. Тем самым существовала юридическая возможность для сторонников короля немедленно провозгласить королем наследника короны, находившегося в эмиграции принца Уэльского - будущего Карла II . Парламент буквально в день казни спохватился и наскоро вотировал билль, запрещавший подобного рода акт под страхом сурового наказания. Лорд-мэр столицы, известный своими роялистскими симпатиями, отказался его провозгласить.

Прошло немало дней, пока «цареубийцы» во главе с Кромвелем убедились, что им волей-неволей придется стать номинальными республиканцами.

Казнь короля Англии Карла I

Глава 4 БЛАГОДАРНОСТЬ КОРОЛЯ КАРЛА IX Морвель провел часть дня в Оружейной палате короля, но когда Екатерина увидела, что приближается время возвращения с охоты, она приказала отвести к себе в молельню его и его подручных.Как только Карл IX вернулся, кормилица сказала ему,