Потерпевший - это лицо, признанное таковым постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда при наличии достаточных доказательств полагать, что данному лицу деяниями, по поводу которых возбуждено уголовное дело, причинен физический, имущественный, моральный вред. В части 1 ст. 42 УПК сказано о причинении потерпевшему вреда лишь преступлением. Тем не менее потерпевшим лицо признается и при производстве о применении принудительных мер медицинского характера, которое может вестись не только по поводу преступлений, но и в отношении деяний, совершенных невменяемыми лицами (ч. 1 ст. 433). На момент признания лица потерпевшим причинение ему вреда преступлением может быть установлено не только с достоверностью, но и с вероятностью, однако в любом случае это решение должно основываться на конкретных доказательствах.
Введение уголовной ответственности юридических лиц за налоговые правонарушения, несомненно, приведет к усилению давления на надлежащее соблюдение налогов. В связи с недавно установившейся связью между уголовным процессом и налоговыми процедурами в отношении сроков для оценки или опровержения налога можно ожидать еще большей эффективности с точки зрения устранения повреждающего последствия неуплаты или неуплаты налога юридическими лицами.
Кодекса. Хотя он сделал это только «вне обоснования», из сферы охвата и содержания соответствующего отрывка можно сделать вывод, что эти соображения внесли значительный вклад в выдачу оправдательного приговора. Что касается предполагаемого дублирования и предполагаемого формального толкования пункта 9 статьи 9 Закона №. Если даже Конституционный суд не рассмотрел толкование § 9 Закона №. по формальным причинам для суда нет разумных оснований.
Лицо может быть признано потерпевшим по делам не только об оконченных преступлениях, но и о приготовлении или покушении на совершение преступления. Но в этом случае необходимо дать ответ на следующий вопрос: причиняется ли лицу какой-либо вред (и следовательно, может ли оно быть признано потерпевшим), если преступление по не зависящим от виновного обстоятельствам не было доведено до конца и преступный результат, предусмотренный нормой уголовного закона, не наступил (например, виновный подготавливал совершение убийства, но был своевременно разоблачен)? Представляется, что в подобных ситуациях всегда следует считать, что потерпевшему самим фактом посягательства причинен моральный вред. Такой вывод подтверждается, в частности, и тем, что иначе было бы невозможно при неоконченном преступлении возбуждать уголовные дела частного и частно-публичного обвинения (они возбуждаются лишь по заявлению потерпевшего - ч. 2, 3 ст. 20), а значит, уголовное преследование виновных лиц по этой категории дел было бы неосуществимо.
Кодекса могут быть приняты во внимание только в случаях исключительных обстоятельств, совершенно чрезвычайных и фактического характера преступления, которое на самом деле является непредвиденным. Однако дело не является исключительным. Это является общим пренебрежением к запрету на вождение всех автомашин водителем легкового автомобиля - компаньоном обвиняемого юридического лица. Действия обвиняемого юридического лица более опасны, чем больше. Поведение обвиняемого юридического лица гораздо более серьезно и социально вредно, чем количество нападений.
Судебная практика до введения в действие нового УПК исходила из того, что вред потерпевшему должен быть причинен преступлением непосредственно. Однако УПК РФ упоминает о непосредственном причинении вреда преступлением только гражданскому истцу (ст. 44), но не потерпевшему. Поэтому при буквальном толковании рассматриваемого положения потерпевшими можно было бы признать всех лиц, которые потерпели вред даже ввиду отдаленных последствий преступления (например, предпринимателей, которые понесли убытки вследствие временного закрытия аэропорта, подвергшегося нападению террористов, и т.п.), что неоправданно, поэтому, на наш взгляд, потерпевшими по-прежнему следует считать только лиц, которым вред причинен преступлением непосредственно.
Мы приводим аргументацию Верховного прокурора так широко, потому что это, очевидно, формальный и полностью механический подход к применению Закона об уголовной ответственности юридических лиц. Верховный суд отказался от этого аргумента со следующим обоснованием.
Пояснительный отчет к Закону об уголовной ответственности. Это сложное решение сочетаться с повторным переживанием травматических моментов и необходимостью поделиться своим опытом с правоохранительными органами. Однако следует помнить, что с уведомлением о событии мы получаем статус жертвы, также называемый в качестве альтернативы статусу жертвы. Очень важно осознать этот факт, поскольку оно влечет за собой ряд законов, чьи правоохранительные органы должны строго придерживаться.
Потерпевшим от уголовного преступления может быть как физическое, так и юридическое лицо. Физическому лицу может быть причинен как имущественный и моральный, так и физический вред, юридическому - только имущественный (см. об этом § 2 гл. 7 учебника). В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляются представителем (ч. 9 ст. 42). Очевидно, что не только права, но и обязанности потерпевшего в этом случае реализуются его представителем, поскольку лицо, которое законно выступает от имени юридического лица, обязано действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (ч. 3 ст. 53 ГК РФ). В качестве представителя юридического лица - потерпевшего может выступать руководитель (орган) этого юридического лица, который представляет его в силу закона или учредительных документов, либо лицо, действующее в силу специального уполномочия (доверенности). При этом на практике иногда возникает вопрос: как поступить, если руководитель (орган) юридического лица по каким-либо причинам не назначил представителя для участия в деле? Кто в этом случае может быть привлечен к уголовной ответственности при отказе потерпевшего от дачи показаний или за дачу им заведомо ложных показаний (ч. 7 ст. 42 УПК, ст. 307, 308 УК РФ) и кого следует подвергать принудительному приводу в случае неявки потерпевшего без уважительных причин (ч. 6 ст. 42 УПК)? На наш взгляд, в подобных случаях представителем потерпевшего должен признаваться сам руководитель юридического лица. Если же руководящий орган юридического лица коллегиальный (правление, дирекция и т.д.), то потерпевшим должен быть признан один из членов данного коллегиального органа.
В целях обеспечения надлежащего поведения жертв была создана Хартия прав потерпевших. Это документ, на котором мы можем ссылаться на каждом этапе нашего разбирательства, когда считаем, что его курс нарушает наше общепризнанное благо. Давайте посмотрим, что дает нам Хартия.
Жертва по смыслу Устава является физическим лицом, чье право на защиту права было нарушено или под угрозой со стороны правонарушителя и его ближайшей семьи. Потерпевший имеет право: помочь; достоинство, уважение и сострадание; свобода от вторичной виктимизации; доступ к правосудию; посредничество и примирение с исполнителем; за реституцию и компенсацию.
Законодательство не предусматривает участия публично-правовых образований в уголовно-процессуальных отношениях, в том числе в качестве потерпевших и гражданских истцов. В случаях причинения ущерба преступлением государству либо муниципальному образованию ущерб причиняется именно публично-правовому субъекту, поэтому ни Российская Федерация, ни ее субъекты, ни муниципальные образования не могут быть признаны потерпевшими по уголовным делам, в том числе через представителя в лице Министерства финансов РФ или его территориального органа, хотя бы и выступающих в качестве юридических лиц. Лишь прокурор уполномочен законом на предъявление гражданского иска в интересах государства (ч. 3 ст. 44 УПК).
Жертва имеет право относиться к ней с достоинством, уважением и состраданием. Особое внимание уделяется представителям правосудия, здравоохранения и социальных услуг. Вы не можете передать ответственность за правонарушение правонарушителя. Это не может быть оправдано традицией, культурой, стереотипами, которые сводят к минимуму вину исполнителя.
Жертва имеет право на безопасность и защиту и уважение к своей семье и частной жизни. Жертвы больше не должны подвергаться пыткам - необходимо проявлять осторожность, чтобы избежать повторной виктимизации. Это значит, не посягать на частную жизнь жертвы и ее семьи со стороны всех, кто вступает в контакт с ним в связи с преступлением, в частности, представители государственных органов, медицинских служб и социальных медиа.
Если вред причинен лицу, совершение преступления против которого было спровоцировано его собственными действиями (нападением - по делам о превышении обвиняемым пределов необходимой обороны, просьбой о производстве незаконного аборта, добровольным согласием на причинение вреда, действиями, вызвавшими совершение обвиняемым преступления в состоянии аффекта, и т.п.), он тем не менее должен быть признан потерпевшим, ибо закон не связывает лишение потерпевшего прав с неправомерностью его поведения. При этом неправильное поведение потерпевшего должно быть учтено при квалификации преступления или определении меры уголовной ответственности причинителю вреда. Пострадавшее от преступных действий лицо не должно признаваться потерпевшим, только если его собственные уголовно противоправные действия послужили причиной нанесения ему вреда, и оно при этом также привлекается по данному делу в качестве подозреваемого или обвиняемого (например, при даче им взятки, когда взяткополучатель, получив деньги, тем не менее не выполнил обусловленных действий).
Жертва имеет право обращаться с особой тщательностью и серьезностью со стороны судебных органов и правоохранительных органов. Необходимо проводить разбирательства, чтобы учесть интересы и состояние жертвы. Ее слушание должно быть: сведено к минимуму, проводится цивилизованно, без задержек, отмен и принуждение жертвы неоднократно пережить трагедию она испытала.
Жертва имеет право на личную безопасность, а обязанность полиции и прокуратуры заключается в обеспечении ее безопасности. Потерпевший имеет право потребовать, чтобы информация, касающаяся его места жительства, была зарезервирована с единственной целью прокурора или суда.
В случае смерти потерпевшего как результата совершения в отношении него уголовно противоправных действий права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников с учетом договоренности, которая может быть достигнута между ними. Если такая договоренность между близкими родственниками не достигнута, следователь, дознаватель, прокурор и суд сами выбирают из их состава лицо, к которому переходят права потерпевшего.
Потерпевший имеет право на получение профессиональной помощи: психологической, медицинской, юридической и материальной сообщать о нарушении или угрозы нарушения защищаемого хорошего закона. Это означает, между прочим. право на психологическую поддержку, право на профессиональную психологическую и юридическую помощь с момента уведомления о преступлении.
Жертвы сексуальных преступлений должны быть допрошены сотрудниками полиции того же пола, а когда жертва является ребенком, слушание должно проводиться в присутствии психолога или лица, которому он доверяет ребенку. Жертвы не должны подвергаться дополнительным жалобам, связанным с необходимостью связаться с исполнителем. В судах должны быть отдельные комнаты для жертв преступлений, с тем чтобы они не подвергались обвиняемому, их родственникам и друзьям до слушания.
Понятие потерпевшего по делам частного обвинения в смысле ст. 318 несколько отличается от общего понятия потерпевшего, данного в ст. 42 УПК. Потерпевшим по делам частного обвинения является лицо, которому причинен вред или которое полагает, что ему причинен такой вред.
Потерпевший имеет следующие права:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
Устав жертв - чрезвычайно важный документ, потому что мы всегда можем полагаться на него, если верим, что наши права как человека нарушены. Из него можно сделать вывод на основании каких-либо действий лица, осуществляющее деятельность и неспорный процесс, если он ведет себя неуважительно образом нашу проблему или просто принять это слишком справедливую, или вялое в пути нас восприимчивое к неоправданному стрессу.
Когда мы решаем, что мы хотим возбудить уголовное дело против преступника, мы можем выбрать несколько способов. Во-первых, подача уведомления о преступлении против сотрудника полиции в любом подразделении, независимо от местонахождения преступления. Даже если это событие имело место в Кракове, мы могли бы подать уведомление в Варшаве или Познани и решительно выступать против любой практики направления в подразделение, ответственное за инцидент, поскольку сотрудники полиции обязаны принять любое уведомление, а затем подать отчет в соответствии с местной юрисдикцией на конкретную единицу.
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.
4 ст. 5;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
Ведите дело в соответствии с разделом компетенции. Мы не хотим отказываться от нашего решения, поэтому позвольте нам не быть виновным в представителях правоохранительных органов, которые могут предложить подумать, подумать. Мы также должны помнить, что инициирование судебного разбирательства приведет к тому, что если преступник будет представлен - в уголовное производство в Суде и, скорее всего, по решению суда. Мы должны это осознать, потому что подготовительное производство не является превентивным, но, вероятно, закончится осуждением.
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 198;
Многие люди ожидают, что призрак возможного процесса будет оказывать ресоциализирующее воздействие на преступника и что он или она действительно не хочет его наказывать, а просто ожидает посещения прокуратуры или полиции, чтобы изменить поведение преступника. Совершенно неверный способ мышления, как уже было сказано, подготовительное производство направлено на определение того, имело ли место преступление, и при этом собирать доказательства против преступника и передавать этот вопрос в Апелляционный суд.
Не существует места для полуцентров и деятельности образовательного характера. Опыт также показывает, что это? Исполнитель не только не изменяет свое поведение на ожидаемое, но способствует ощущению безнаказанности и передает его в руки, в случае выхода из наказания жертвы, мощного оружия для дальнейшей манипуляции жертвой.
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. При этом в случаях, когда в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
Давайте не будем забывать, что представление уведомления, а затем снятие с решения о привлечении к ответственности преступника не делает нас надежным лицом в глазах правоохранительных органов. Теоретически такой вывод возможен. Однако в случае повторения правоохранительные органы могут с большей вероятностью приблизиться к нашим показаниям.
Разумеется, механизм принятия решений о том, чтобы отказаться от наказания и наказать виновного, намного сложнее, но не каждый сотрудник правоохранительных органов обладает опытом или даже чувствительностью, чтобы увидеть больше, чем просто последствия этого решения.
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
Давайте также постараемся иметь в виду, что менеджер дела вкладывал много времени, усилий и мотивации для сбора доказательств против преступника. Очевидно, что это связано с его обязанностями, но в случае подачи ходатайства об отказе от его поведения во время разбирательства наше отношение состоит в том, что офицер убежден, что его усилия были бессмысленными и ненужными и потребовали времени для решения других вопросов.
Стоит принимать такие решения тщательно. Соседство - полицейский, в обязанности которого входит поддержание тесного контакта с жителями района, где он работает. Вы можете вернуться в Район с любой проблемой - семейной, юридической, алкогольной и т.д. говоря об этом, это не процесс инициирования процессуальных процедур, но он дает вам возможность следить за нашей ситуацией и давать вам информацию о доступных мерах защиты. Он также предполагает возможность превентивного, предупредительного разговора между полицейским и преступником.
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
Самое главное, однако, в том, что всегда есть такой меморандум из округа. Если в будущем мы будем принимать решение по уголовному делу, - округ отмечает, и показания, данные нам свидетелем, дают нам убедительные доказательства против преступника. Мы также можем подать письменное уведомление непосредственно в прокуратуру. Это тип письма с просьбой о начале разбирательства с подробным описанием события. Более подробное описание - тем легче прокурор предоставит судье правовую квалификацию и направит дело на проведение.
Лаконическое описание продлевает процедуру, поскольку прокурору придется найти путем допроса признаки акта, указывающие, что это преступление. Нам не нужно смущаться, что мы не знаем, как действует тот акт, который касается нас, и действительно ли это преступление. Они сделают это для нас правоохранительными органами. Самое главное, что мы точно описываем событие, предоставляя свое время, место, курс и свидетелей, то есть тех, кто участвовал в этом событии, или знал об этом от нас. Нам не нужно беспокоиться о том, захотят ли свидетели давать показания.
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11;
22) поддерживать обвинение не только по делам частного обвинения, но и по всем категориям дел, в которых он участвует;
23) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
24) быть защищаемым с помощью мер безопасности, предусмотренных Федеральным законом от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
Предусмотренное п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК право потерпевшего на ознакомление со всеми материалами дела с момента окончания предварительного расследования распространяется на все формы окончания предварительного расследования, а именно:
а) окончание предварительного следствия с обвинительным заключением (ст. 216);
б) окончание дознания с обвинительным актом (ст. 225); в) окончание предварительного следствия с постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса о применении к лицу принудительных мер медицинского характера (ч. 3 ст. 439); г) окончание предварительного следствия или дознания вынесением постановления о прекращении дела (ст. 239). То обстоятельство, что об этом праве упоминается не во всех названных выше статьях Особенной части УПК (исключение составляет ч. 3 ст. 439), не лишает потерпевшего возможности на его реализацию, так как нормы Общей части, по общему правилу, распространяют свое действие на все содержание Кодекса.
Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела и в любом объеме снимать с них копии, другими словами, следователь не вправе выборочно знакомить его с материалами дела.
Следует обратить внимание также на то, что закон дает потерпевшему право лишь снимать копии с материалов дела, но не получать их. То есть следователь и дознаватель обязаны предоставить ему возможность делать выписки в любом объеме, использовать технические средства (копировальные аппараты, фотосъемку), но не обязаны снимать для потерпевшего копии сами. Потерпевший вправе рассчитывать лишь на получение названных выше (п. 13 перечня прав потерпевшего) копий постановлений следователя и дознавателя, а также приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Вручение этих документов должно, на наш взгляд, происходить немедленно после признания лица потерпевшим либо (если они к этому времени еще не вынесены) в разумный и достаточный или другой установленный законом срок (ч. 4 ст. 148, ст. 312 УПК) после их принятия следователем, дознавателем и судом.
Потерпевший вправе знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения. Другими словами, все жалобы и представления прокурора, полученные следователем, прокурором и судьей в ходе досудебного производства по делу, а также судом в судебном производстве, должны быть предоставлены потерпевшему для ознакомления. Поскольку это преследует цель дать потерпевшему возможность своевременно представить на эти жалобы и представления возражения, такое ознакомление не может быть приурочено лишь к окончанию предварительного расследования или соответствующих судебных стадий. Каким образом это право технически должно быть реализовано, закон умалчивает. По-видимому, потерпевшему необходимо направлять либо извещения о поданных жалобах и его праве ознакомить с ними, либо копии самих жалоб.
Поддержание обвинения потерпевшим не ограничивается лишь его участием в судебных прениях (ч. 2 ст. 292), а осуществляется на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства путем реализации права на дачу показаний (п. 2 ч. 2 ст. 42), представление доказательств (п. 4 ч. 2 ст. 42), заявление ходатайств (п. 5 ч. 2 ст. 42) и т.д.
Потерпевший имеет право на примирение с подозреваемым или обвиняемым, предусмотренное ст. 25 УПК. При причинении потерпевшему преступлением материального или морального вреда он вправе предъявить гражданский иск в уголовном процессе. При этом он становится еще и гражданским истцом.
Процессуальные права потерпевшего могут реализоваться им как лично, так и через своего представителя либо вместе с представителем. Потерпевший может отказаться от услуг представителя-адвоката, но не от своего законного представителя.
Потерпевший также обязан: являться по вызову; давать правдивые показания; не разглашать данные предварительного расследования (если от него взяли подписку об этом); подвергаться освидетельствованию и экспертизе, представлять образцы для сравнительного исследования, соблюдать порядок в судебном заседании.
Недавно мне пришлось защищать гражданина, обвиняемого по ч.4 ст. 264 УК РФ. Следователь признал потерпевшим племянника погибшей в дорожно-транспортном происшествии женщины, у которой не было близких родственников.
Данный потерпевший повел себя довольно агрессивно в отношении моего подзащитного, категорически отказываясь примать какое-либо материальное возмещение и извинения, возражая против рассмотрения дела в особом порядке.
Понимание того, что при наличии так негативно настроенного потерпевшего приговор может быть очень жестким, побудило меня найти выход. Я подготовил ходатайство в суд об исключении племянника погибшей из числа лиц, участвующих в деле, так как он был незаконно признан потерпешим.
Свое ходатайство я обосновал тем, что из ч.8 ст.42 УПК РФ следует, что по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего , предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.
Племянник не относится в силу ст. 5 УПК РФ к близким родственникам погибшего лица, т.е. в данном случае следователь не мог признать его потерпешим. Кроме того, я указал в ходатайстве, что Пленум ВС РФ принял 29.06.2010 постановление № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в ктором разъяснил, что: принимая во внимание, что перечень близких родственников, указанный в законе, является исчерпывающим, родственники, не названные в пункте 4 статьи 5 УПК РФ, а также иные лица (например соседи, знакомые погибшего), не могут быть признаны потерпевшими . Суд удовлетворил данное ходатайство, но (!) назначил адвоката представителем потерпевшего (в УПК РФ ничего подобного не допускается). Судом не были приняты мои возражения относительно того, что представитель может представлять интересы какого-либо конкретного существующего лица. Если же в деле нет потерпешего, то тем более не может быть и его представителя.
Тем не менее, дело было рассмотренно с участием вот такого «странного» представителя несуществующего потерпевшего, но так как приговор устроил сторону защиты мы его не обжаловали.
Данный пример служит характеристикой понимания судами, что такое потерпевший по уголовному делу, а точнее непонимания.
На страницах настоящего сайта я прочел интересную статью адвоката Морохина Ивана Николаевича под названием " ", в которой приводится ссылка также на публикацию по данной теме в журнале «Уголовный процесс». Несогласие с предложением авторов публикации о том, что потерпевшими в подобных случаях следует привлекать бывших учредителей юридического лица, и побудило написать статью.
Здесь я хотел бы изложить свое видение ситуации, описанной Иваном Николаевичем.
Ст. 42 УПК РФ устанавливает, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Рассмотрим описанный Иваном Николаевичем случай, когда после возбуждения уголовного дела было ликвидировано юридическое лицо и в суд пришел представитель несуществующего потерпевшего.
Непосредственно преступлением, как полагало следствие, был причинен имущественный вред юридическому лицу. Преступление, когда оно расследуется, уже является оконченным. Таким образом, следователь или суд исследуют прошлое, уже свершившееся событие преступления, материальным выражением которого явилось причинение имущественного ущерба конкретному субъекту права, коим является юридическое лицо.
Был ли на момент совершения преступления против собственности юридического лица причинен вред его участникам, если речь идет об ООО или акционерам, если мы говорим об АО? Ответ на данный вопрос, естественно, отрицательный, так как при положительном ответе придется признать, что участники или акционеры являются собственниками имущества организации, что противоречит самой конструкции юридического лица, наделенного самостоятельной правосубъектностью.
Обратимся снова к ст. 42 УПК РФ. В отличии, например, от гражданского или арбитражного процесса, где стороны могут быть заменены правопреемниками, УПК РФ не допускает замены потерпевшего его правовпреемником. УПК РФ говорит лишь об одном таком случае перехода прав потерпевшего к близким родственникам в случае если следствием преступления явилась смерть лица.
Иначе говоря, если умер потерпевший от кражи, грабежа и т.д., то его права потерпевшего ни к кому не переходят. Причина отсутствия правопреемства на стороне потерпевшего проста. Жертвой преступления является потерпеший. Уголовное право в отличии от права гражданского, регулирующего в основном имущественные отношения, основанные на началах равенства участников, имеет иные цели. Ст. 43 УК РФ предусматривает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Потерпевший наделен правами в том числе и высказываться о мере наказания. Как можно предоставлять такие права лицу, которое не претерпело от преступления. Таким образом, можно сделать вывод, что права потерпевшего связаны с его личностью и не могут передаваться или переходить к кому-либо, за одним вышеописанным исключением.
Преступление против собственности порождает гражданско-правовые и уголовно-правовые последствия. Можно стать правопреемником жертвы преступления в имущественных правоотношениях. В части же статуса жертвы любое правопеемство просто абсурдно, так как речь идет не о переходе имущественных прав. Жертва может быть лишь одна. Хотя в случае, например, преобразования юридического лица, возможно говорить о признании потерпевшим правопреемника.
Конечно, в части юридических лиц всю мою логику можно поставить под сомнение, так как в отличии от гражданина, который испытывает от совершенного в его отношении преступления различные негативные эмоции, юридическое лицо ничего не претерпевает в результате преступления, кроме утраты имущества или ущемления деловой репутации.
В описанном в вышеназванной статье случае говорится не о правопреемстве, а о ликвидации юридического лица.
Из ст. 61 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам , за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Таким образом, если в порядке, предусмотренном ст. 63 ГК РФ, обязательственное право ликвидируемого юридического лица в отношении лица, совершившего преступление, не было передано его учредителям (участникам), то они даже не могут быть его правопреемниками в рамках обязательственного правоотношения, т.е. не могут взыскать суммы, ущерба причиненного органиазации растратой.
Более того, даже если бы данное юридическое лицо было бы стороной гражданско-правовового спора, то в случае его ликвидации в период спора, производство по делу было бы прекращено, так как при ликвидации отсутствует правопреемство.
Существует массовая практика арбитражных судов по искам бывших участников юридических лиц, когда налоговые органы исключают из ЕГРЮЛ организации не осуществляющие деятельность, но у этих юридических лиц остаётся в собственности имущество. Суды, как правило, указывают в своих решениях, что участники могли распределить имущество организации только на стадии ликвидации. Если же юридическое лицо ликвидировано и распределения не произошло, то суды отмечают, что участники юридического лица не являются его правопреениками в силу ст. 61 ГК РФ, и не могут претендовать на имущество, находившееся в собственности ликвидированной организации, так как для передачи имущества в их собственность необходимо правовое основание, которого в данном случае нет.
Подведя итог изложенному, можно сделать вывод, что бывшие участники юридического лица, да и то только те, кому при ликвидации было передано право требования организации к обвиняемому, могут быть максимум гражданскими истцами по уголовному делу, но никак не потерпевшими. Хотелось бы узнать, кого авторы статьи в журнале «Уголовный процесс» предложили бы признать потерпевшими в случае, если речь шла о ликвидированном крупном акционерном обществе, имеющим тысячи акционеров.
Полагаю, что существующие заблуждения следователей, прокуроров и судей обусловлено просто обывательским пониманием, что раз есть уголовное дело, то обязательно должен быть потерпевший. Такая позиция расходится с законом и приводит к абсурдным выводам.
