На практике существует две ситуации, когда налогоплательщика вызывают на допрос. Нужны свидетельские показания, потому что у его контрагента проводят .
В первом случае вызова на допрос опасаться не стоит - налоговики вызывают для того, чтобы предприниматель подтвердил свои финансово-хозяйственные взаимоотношения с проверяемым контрагентом. Однако, тут требуется осторожность, потому что можно сообщить налоговикам такую информацию, которая станет поводом для проведения выездной налоговой проверки, но уже в отношении самого налогоплательщика.
В деле Северной Ирландии одна из применяемых методов допроса была «стенной стойкой», которая определялась следующим образом: принуждение задержанных оставаться в течение нескольких часов в «положении стресса», описанных теми, кто подвергся его «распространению» прислонившись к стене, приложив пальцы к стене над головой, ноги раздвинулись, а ноги назад, заставляя их стоять на носках с весом тела в основном на пальцах. Это относится к «последовательным, периодические приседания на кончиках одного пальца, каждый из которых длится пять минут.».
Во втором случае допрос проводится, чтобы доказать обнаруженные нарушения или чтобы поймать налогоплательщика на том, что его показания не стыкуются с тем, что указано в документах. Поэтому, говоря о делах компании, свидетель должен соотносить свои слова с данными, отраженными в отчетности предприятия.
Обычно на допросы в налоговую инспекцию приглашаются несколько групп людей: руководители, «массовые» учредители и директора, а также сотрудники проверяемых компаний: как бывшие, так и нынешние. Для каждой аудитории у налоговиков свои вопросы. Руководители дают пояснения по непонятным сделкам и операциям. Подставные директора и учредители приглашаются, чтобы собрать . Бывшие и нынешние сотрудники рассказывают о своей зарплате и о конкретных операциях в рамках их должностных обязанностей, по которым у налоговиков не хватает доказательств. К какой бы группе не относился свидетель - идти на допрос стоит с четко сформулированной версией событий.
Суд запретил этот метод допроса, согласно которому: Это запрещенный метод расследования. Это не служит какой-либо цели, присущей расследованию. Прецедентное право дает четкое указание на то, что положение стресса представляет собой жестокое обращение, но никто не обнаружил, что при использовании в одиночку эта практика представляет собой пытку. В большинстве случаев положение стресса использовалось в сочетании с другими методами.
В случаях, например, когда позиции напряжения используются в сочетании с избиениями или другими незаконными действиями, комбинированные практики могут представлять собой пытки. Задержанных заставляли стоять голыми на стене камеры с поднятыми руками или с женским нижним бельем на голове в течение длительных периодов времени, когда их смеяли охранники, в том числе женщины-охранники, и иногда фотографировались в этом положении. выставляли напоказ обнаженными за пределами своих камер перед другими лицами, лишенными свободы, а иногда и с капюшонами с нижним бельем женщин над головой.
Чаще всего допросы свидетеля налоговики используют, когда хотят доказать работу организации с . На таких допросах налоговики задают вопросы, которые пояснят, каков был порядок взаимоотношений между юридическими лицами, а именно: как и когда был выбран данный контрагент, откуда получена информация о нем, как осуществлялись контакты, кто и как подписывал договор и прочие документы и пр. Также выясняется реальность осуществляемых хозяйственных операций, заключения и исполнения договора. Зададут вопросы, которые затрагивают деятельность руководителя: как он был назначен на эту должность, какие у него должностные обязанности, подписывал ли он договоры и другие документы от имени организации.
Старайтесь отвечать строго на заданные вопросы
Эти акты унижения использовались как средство разрушения сопротивления задержанных. Суд постановил следующее: Обязательство заявителя раздеться голым в присутствии женщины, а затем коснуться его половых органов и пищи голыми руками, продемонстрировало явное отсутствие уважения к заявителю и уменьшило, по сути, его человеческое достоинство. Должно быть, он оставил его с чувством тоски и неполноценности, способными унизить и унизить его.
В другом случае задержанный был лишен его нижнего белья перед группой охранников, которые устно оскорбляли и высмеивали его. Лишение заключенных в одежде и насильственной наготе считается бесчеловечным и унижающим достоинство. Если их использовать в сочетании с угрозами или сексуальными нападениями, такое поведение может считаться «возмущением человеческим достоинством».
Заходите к нам на огонек
Идти или не идти на допрос в налоговую инспекцию - это всегда вопрос конкретных обстоятельств. Главное, не дать налоговикам лишних сведений, которые могут быть истолкованы против вас и вашей компании. Если сотрудника вызвали на допрос, то руководители могут оказать ему поддержку - подготовить сотрудника к допросу, дать необходимую информацию и задействовать в процедуре допроса юриста, который присмотрит за тем, чтобы разговор не выходил за рамки закона.
Кого налоговики могут вызвать в качестве свидетеля
Нет сомнений в том, что лишение пищи или воды является жестоким обращением. Задержанный не должен быть лишен пищи или воды, необходимых для поддержания здоровья. И наоборот, предлагается, чтобы диету задержанного можно манипулировать таким образом, чтобы не приводить к лишению и не влиять на здоровье задержанного. Цель этого последнего дела состоит в том, чтобы просто дезориентировать задержанного и нарушить обычную процедуру, но не отказывать задержанному в еде или воде.
Макет казней и угроз смерти - это обычные методы допроса, используемые для запугивания задержанных. Первоначально использование военных рабочих собак предназначалось для обеспечения психологического и физического сдерживания в местах лишения свободы в качестве альтернативы использованию огнестрельного оружия. Они не использовались таким образом. В отчетах делается вывод о том, что собаки содержались в местах содержания под стражей, чтобы внушить страх заключенным.
Правила вызова на допрос
Для вызова налогоплательщика в инспекцию есть утвержденная форма (приказ ФНС России от 31 мая 2007 г. № ММ-3-06/338 и ). С учетом рекомендаций и требований инспекторы обязаны вызывать свидетеля для дачи показаний по месту нахождения налогового органа повесткой. В повестке должны быть указаны причины и основания, по которым свидетеля вызывают на допрос, а также дата, время и конкретное место проведения допроса. Однако, на практике инспекторы налоговой службы продолжают заполнять повестки по принципу «кто во что горазд». Кто-то по аналогии с Уголовно-процессуальным кодексом незаконно грозит приводом в случае неявки, кто-то расплывчато поясняет о чем пойдет речь или вовсе цель допроса не уточняют.
Угрозы распространялись на членов семьи, особенно на жен и дочерей, задержанных. Суд установил, что угрозы, связанные с жестоким обращением с детьми, вызвали большой страх и опасения. Это лечение оставило заявителю длительные симптомы беспокойства и отсутствия безопасности. Ему поставили диагноз посттравматическое стрессовое расстройство и потребовалось лечение лекарством. Исходя из того, что имело место нарушение Статьи 3, Суд установил, что г-н Аккок был жертвой очень серьезных и жестоких страданий, которые можно охарактеризовать как пытки.
Налоговое законодательство дает право налогоплательщику не исполнять незаконные требования налогового органа, поэтому налогоплательщик имеет право проигнорировать уведомление налоговиков, если оно составлено не по утвержденной форме. Однако такое игнорирование не всегда выгодно самой организации.
На звонок из налоговой смело можно не реагировать, потому что такой вызов на допрос ни к чему не обязывает и законом не предусмотрен. Угрозы налоговиков о принудительном приводе на допрос в случае неявки законом тоже не предусмотрены. Помните, что Уголовный кодекс не применим в налоговых правоотношениях. Ответственность свидетеля, которого вызывают на допрос в налоговую инспекцию, предусмотрена только ст. 128 Налогового кодекса: «Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере 1000 рублей. Неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний или дача заведомо ложных показаний влечет за собой взыскание штрафа в размере 3000 рублей».
Какие вопросы чаще всего задают в налоговой?
Также заслуживает внимания использование психологических методов опроса. Правовые пределы тактики допроса в контексте внутреннего уголовного права в какой-то степени в основном касаются того, являются ли поведение следователя, его слова и действия таковыми, что заявление является не только добровольным, но и, исходя из окружающих обстоятельств, предположительно надежным и Достоверное. Понятие недобровольной исповеди явно шире, чем признание в результате реальной или угрожающей физической силы. Существует психологический тактический аспект правила добровольности.
Я - свидетель: что случилось?
В ходе допроса составляется протокол, есть специальная утвержденная форма допроса свидетеля (приказ ФНС России от 31 мая 2007 г. № ММ-3-06/338). Протокол должен заполняться сотрудником инспекции дословно, от первого лица. Свидетель должен следить, чтобы в протокол занесли все его показания без искажений или добавлений.
Деятельность по сбору разведывательных данных охватывает широкую сеть в отношении их целей. Основное внимание уделяется получению информации. Существуют определенные действия, которые явно запрещены, и другие, которые более тонкие по своему воздействию и, следовательно, могут быть менее очевидными.
Агрессивный допрос, который опирается на применение силы или предметов, задержанных на описанные выше виды лечения, является принудительным, поскольку они требуют от задержанного выбирать между предоставлением информации и взаимодействием или большей частью лечения. Эти «внешние давления» легко идентифицируются как принудительные. В таких обстоятельствах решение субъекта о предоставлении информации, как говорят, «принуждается», поскольку внешние силы скомпрометировали способность субъекта принимать рациональное решение раскрывать или не раскрывать информацию.
Если при допросе будут использоваться какие-либо технические средства (аудио - или видеозапись), свидетеля должны об этом предупредить. В протоколе должна быть сделана соответствующая отметка об этом. Кроме того, если еще кто-то кроме свидетеля и инспектора присутствует при допросе, это также должно быть отражено в протоколе.
Обязан ли свидетельствовать?
Основное внимание уделяется задержанному способность выбирать. Пока задержанный сохраняет свою свободную волю к выбору, следователь может манипулировать сотрудником-нелегалом, чтобы повлиять на осуществление этого выбора. Принудительные методы допроса полностью удаляют выбор, и именно поэтому они недопустимы. контекст, принуждение включает в себя тактику злоупотребления, будь то физическую или психологическую, которая по своей природе является бесчеловечной. Стимулы включают ситуации, когда задержанный может получить преимущества и преимущества в виде привилегий посредством сотрудничества.
Протокол стоит обезопасить от подделки. Прочитайте каждую страницу текста. Все, что вас не устраивает, просите переписать либо укажите в конце, что с такой-то строкой на странице N... не согласны. Советую ставить подпись не только в конце протокола, но и визировать каждый листок. Не стесняйтесь выразить несогласие, помните, что каждая деталь может быть использована против вашей компании.
Стимулирующий подход торгует тем, что хочет источник информации. То, что вы бросаете, может быть материальной наградой, эмоциональной наградой или удалением реального или воспринимаемого негативного стимула. Обмен стимулом может быть вопиющим или тонким. С одной стороны, обмен может быть формальным денежным платежом за информацию во время некоторых контактных операций, в то время как с другой стороны он может быть столь же тонким, как предлагать источнику сигарету. Он не может отказать задержанному в чем-либо, что он имеет право по закону.
Обратите внимание на нарушения, которые налоговики допускают в порядке сбора доказательств, проведения допроса и заполнения протокола. Их ошибки могут стать вашим спасательным кругом в суде.
Пример из практики
Бухгалтер одного из московских заводов был вызван на допрос в качестве свидетеля. По завершении допроса по недосмотру налогового инспектора бухгалтер не поставил в протоколе подпись в разделе, где он подтверждает, что ознакомлен с ответственностью за дачу ложных показаний. В суде такой протокол был вычеркнут из списка доказательств, и добытые налоговиками сведения в судебном разбирательстве не учитывались.
Что грозит, если вы не явились?
Например, если мы согласны с тем, что мы можем действовать по информации, полученной в контексте допросов, хотя такая информация не может быть приемлемой в судебных разбирательствах, то некоторые из методов, которые запрещены для целей уголовного преследования, могут быть одобрены в рамках закона до тех пор, пока стандарт не опустится ниже минимального стандартного требования. Запрет пыток и жестокого обращения и обязанность гуманного обращения - это законный принцип, а не правило доказательств. Именно на этой основе можно сохранить различие между законными методами манипуляции и незаконными принудительными мерами.
Не был. Не состоял. Не участвовал
Согласно ст. 51 Конституции свидетель имеет право вообще не давать показаний будучи вызванным на допрос в налоговую инспекцию. Привлечь свидетеля к ответственности за то, что он воспользовался конституционным правом, невозможно. Не следует бояться налоговиков, потому что вы вправе не отвечать на их вопросы и в любой момент покинуть инспекцию. Налоговая служба - это не правоохранительные органы: права задерживать вас они не имеют.
Он предусматривает, что единственными санкционированными методами или подходами допроса являются те, которые включены в Руководство. В Руководстве также конкретно предусматривается, что все задержанные должны рассматриваться в соответствии с Женевскими конвенциями. При использовании в сочетании с разведывательными допросами запрещенные действия включают, но не ограничиваются: принуждение задержанного быть обнаженным, совершать сексуальные действия или представлять сексуальную манеру; размещение капюшонов или мешков над головой задержанного; использование клейкой ленты над глазами; применение побоев, поражение электрическим током, ожоги или другие формы физической боли; «Утопление»; использование военных рабочих собак; индуцирование гипотермии или тепловой травмы; проведение макетных казней; и лишение задержанного необходимой пищи, воды или медицинской помощи.
Если все-таки свидетель решил дать показания, то на допросе ему нужно найти «золотую середину», рассказать то, что ему известно, при этом сформулировать информацию таким образом, чтобы не возникало сомнений в честности компании. На практике в ходе допросов налоговики просят сотрудников вспомнить информацию о каком-либо контрагенте, и вместо того, чтобы просто сказать: «не помню», человек начинает придумывать несуществующие сведения: телефоны, адреса. На допросе в налоговой «включать фантазию» не стоит: если точные данные в памяти не отложились, их выдумывать не надо.
Убедитесь, что это именно вызов на допрос
Жестокое обращение и пытки; А также «посягательства на личное достоинство, в частности унизительное и унижающее достоинство обращение», запрещены на их собственных условиях, но также являются примерами бесчеловечного обращения и, таким образом, запрещены на этом основании.
Не забудьте про протокол
Такие попытки не запрещаются; в настоящем пункте рассматриваются только те методы, к которым он прямо относится. Многие случаи угроз или оскорблений также будут запрещены по другим основаниям в законе, например, в виде запугивания или угроз насилия. В настоящем доктринальном руководстве предусматривается, что к заключенным относятся гуманно и запрещает жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание. Там же. В Сельмуни Суд установил, что лечение, ранее классифицированное как жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство, возможно, можно отнести к категории пыток, там же.
Однако, не стоит впадать и в другую крайность, отвечая на все вопросы инспекции - «не помню». Когда при оглашении протокола допроса десять-двадцать раз прозвучит «не помню» на любой вопрос налоговиков, то у судьи однозначно сложится впечатление, что свидетель уклоняется от ответов, не хочет выдавать информацию. Суд в этом случае, скорее всего, встанет на сторону налоговой инспекции.
Всё сказанное можно уточнить
Отдел армии, полевое руководство 2-3 Операции коллекционера разведки, пункты 5-75, стр. 5-21. Поэтому подразумевается, что в тех случаях, когда требования не требуют, чтобы задержанный был нарушен, он может представлять собой жестокое обращение, если следователь, тем не менее, решает наказать человека во время интервью.
Одна рука помещается внутри зазора между сиденьем кресла и задней опорой, в то время как другая привязана к нему спиной к спине спинки кресла. Это искаженное и неестественное положение. Следователи «безопасность не требуют этого» в пункте. Отчеты в разделе «Оставить маркеры». Полицейские следователи часто начинают с того, что каждый подозреваемый виновен в преступлении. С учетом этого мышления существует реальная опасность появления ложных признаний. Таким образом, следователи используют тактику, которая будет, охотно или даже бессознательно, интерпретировать или создавать информацию для проверки и укрепления этой веры.
Присутствие на допросе грамотного адвоката не будет лишним. Это помогает психологически и гарантирует занесение в протокол допроса именно тех сведений, которые свидетель захочет дать налоговой инспекции. Налоговики могут выставить за дверь вашего бухгалтера, который захочет объяснить, «как было дело», но лишить вас права на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ) они не смогут.
Кира Гин-Барисявичене , управляющий партнер Группы юридических и аудиторских компаний «СБП», для журнала «Консультант»
Если на бизнес заводят дело
Что делать, если что-то пошло не так и на бизнес заводят дело? Или как сделать так, чтобы этого никогда не случилось? Найдите инструменты защиты себя и своей компании в бераторе «Если на бизнес заводят дело».
В материале рассмотрены практические аспекты допроса должностных лиц компании. Вы узнаете, кого инспекция вызывает на допрос и как вести себя в ходе допроса, какими последствиями чреват допрос для проверяемой организации, а также как минимизировать возникающие при этом налоговые риски.
Виталий Цапков
Ведущий юрист налоговой практики и арбитражных споров Арбитражное адвокатское бюро «Абрамов, Рульков и партнеры»
Практика свидетельствует о том, что почти всегда в ходе камеральных и выездных налоговых проверок (в том числе в ходе встречных налоговых проверок) проверяющие прибегают к такому инструменту налогового контроля как допросы свидетелей в налоговой.
В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля (пункт 1 статьи 90 НК РФ).
При этом, как правило, в первую очередь на допрос вызывают должностных лиц проверяемой компании, руководителей контрагентов проверяемого налогоплательщика. Но кроме генерального директора и главного бухгалтера налоговый орган может допрашивать любых сотрудников проверяемой компании (как ранее работавших, так и действующих).
Свидетеля вызывают в инспекцию повесткой, а все показания заносятся в протокол.
Дача пояснений – не является допросом
Допрос свидетеля в налоговой нередко путают с таким мероприятием налогового контроля, как вызов для дачи пояснений (ст. 31 НК РФ). Он оформляется уведомлением. При этом одним из главных отличий допроса от дачи пояснений является то, что на допрос обязано явиться лицо, указанное в повестке о вызове на допрос в налоговую (например, генеральный директор), в то время как для дачи пояснений от компании можно направлять любого представителя компании по доверенности (в том числе одного лишь юриста).
Важно понимать, что главной целью налоговиков при допросе тех или иных свидетелей (в том числе генерального директора и главного бухгалтера организации) является получения весомых, с точки зрения инспекции, доказательств совершения проверяемой компанией тех или иных нарушений налогового законодательства, которые, среди прочего, будут положены в основу доначислений налогов (отказа в возмещении НДС из бюджета) по итогам выездной/камеральной налоговой проверки.
В этой связи, если у Вас проходит налоговая проверка и получены повестки о вызове на допрос должностных лиц компании, обращаем внимание на следующее.
1. Не игнорируйте вызов на допрос
Многие полагают, что проще заплатить штраф, чем пойти на допрос и сообщить лишнее налоговому инспектору. Но это ошибочное мнение. Как показывает практика, зачастую неявка на допрос генерального директора либо главного бухгалтера в ходе камеральной проверки возмещения НДС может послужить одним из «формальных» оснований для отказа компании в возврате либо зачете налога. Налоговая инспекция наряду с иными обстоятельствами может сделать вывод об отсутствии у проверяемой компании признаков ведения реальной предпринимательской деятельности.
Важно!
Неявка на допрос без уважительных причин, как и уклонение от допроса, наказывается штрафом в размере 1000 руб. Кроме того, предусмотрена ответственность за неправомерный отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания – 3000 руб. (ст. 128 НК РФ)
2. Подготовьтесь к вопросам налоговиков
Главной целью налоговиков при допросе свидетелей (в том числе генерального директора и главбуха) является получения весомых, с точки зрения инспекции, доказательств совершения проверяемой компанией тех или иных нарушений законодательства о налогах и сборах. При этом чаще всего задают вопросы по сделкам и операциями компании с так называемыми «проблемными» контрагентами.
- каким образом и когда нашли данного поставщика (откуда брали информацию)?
- почему выбрали именно его?
- каким образом и кто контактировал с контрагентом?
- кто подписывал договоры и прочие документы?
- имеются ли контактные данные контрагента?
- какой товар поставлялся, какие оказывались услуги?
- каким образом происходила передача товара, как доставлялся и где хранился?
- что входит в ваши обязанности как руководителя компании?
- подписывали ли вы (руководитель) договоры и другие документы от имени компании?
- и др.
3. Не торопитесь с ответами, отвечайте коротко и четко
Хорошо, когда вы идете на допрос в налоговой инспекции с четко сформулированной версией событий. Но, к сожалению, все вопросы налоговиков предугадать невозможно. К тому же часто налоговики хитрят и задают одни и те же вопросы, но с разных сторон, пытаясь тем самым запутать свидетеля. Если заданный вопрос ставит вас в тупик или кажется подозрительным – не спешите, продумайте ответ. Лучше ответить обобщенно либо даже неопределенно, чем дать противоречивые ответы.
Как свидетелю формулировать свои ответы
Если в ходе допроса генеральному директору инспекторы задают какие-либо неудобные вопросы, то можно дать наиболее обобщенные ответы. Например, на вопрос инспектора о том, как был найдено ООО «Альфа», контактировали ли Вы с генеральным директором ООО «Альфа», получали ли учредительные и иные документы данного поставщика и т.п., можно ответить примерно следующим образом: «Поиском данного поставщика и проверкой пакета документов по ней занимались определенные сотрудники нашего отдела закупок».
На просьбу назвать основных поставщиков компании можно ответить примерно следующим образом: «Главными поставщиками являются ООО «Омега 1», ООО «Омега 2», более мелких не могу сейчас вспомнить…».
Также допустимо и оправданно, если на заданные проверяющим уточняющие вопросы (тем более, когда речь идет о просьбе инспектора указать на какие-либо документы, привести цифры, назвать даты и т. п.) генеральный директор предоставит неопределенные ответы (в частности, «не располагаю подобными сведениями», «необходимо смотреть документы»).
Например, на вопрос, кто из сотрудников отдела закупок (отдела продаж) лично присутствовал при подписании договора с ООО «Альфа», можно ответить фразами «не помню», «затрудняюсь ответить», и др.
При этом важно понимать, что в случае присутствия на допросе юриста после каждого задаваемого инспектором вопроса генеральный директор вправе обсуждать с юристом наиболее подходящие формулировки ответов, а при необходимости после ознакомления с протоколом допроса и до его подписания – требовать «редактирования» в протоколе таких формулировок.
4. Проверяйте протокол допроса в налоговой инспекции
Внимательно прочитайте протокол допроса составленный налоговым органом, чтобы убедиться, что все ваши слова записаны верно, без каких-либо искажений и дополнений. Как показывает практика, проверяющие могут нечетко формулировать подлежащие занесению в протокол вопросы и соответствующие ответы свидетеля. В последующем это предоставляет налоговому органу широкие возможности интерпретировать полученные показания в свою пользу, и они в искаженном виде находят свое отражение в принятом по результатам налоговой проверки решении.
История из практики
В ходе допроса в налоговой в качестве свидетеля генерального директора ООО «Альфа», выступавшего основным поставщиком проверяемой компании, на один из вопросов свидетель ответил следующим образом: «…документы приносили мне подписанными». При этом, отвечая так, директор имел в виду, что такие документы были уже оформлены со стороны компании-контрагента. Между тем налоговая инспекция в решении по итогам выездной проверки сделала вывод о не подписании первичных документов генеральным директором ООО «Альфа».
Практическая ценность сопровождения налогового юриста при допросе должностных лиц компании заключается в следующем .
Во-первых, присутствие юриста необходимо для наиболее корректного и полного отражения в протоколе показаний генерального директора или главного бухгалтера, исключения двусмысленности и противоречивости, дачи указанными свидетелями показаний сообразно фактическим обстоятельствам финансово-хозяйственной деятельности компании и т. п. При необходимости юрист обратит внимание инспектора на неправильность произведенных в протоколе допроса записей ответов допрашиваемого свидетеля и необходимости их корректировки.
История из практики
Инспектор попросил назвать генерального директора ООО «Бета» его иностранных покупателей. При этом необходимо отметить, что ООО «Бета» работало исключительно по агентским договорам с российскими организациями, в рамках которых оно как агент находило иностранных заказчиков для российских организаций, то есть формально иностранных покупателей у ООО «Бета» не было. В итоге генеральный директор ответил буквально – «иностранных покупателей нет». В дальнейшем такая формулировка позволила налоговому органу в акте выездной проверки сделать вывод, что содержание протокола допроса генерального директора свидетельствует о номинальности руководства деятельностью ООО «Бета», так как свидетель не смог назвать своих контрагентов, иностранных заказчиков и т.п.
Во-вторых, участие налогового юриста позволяет также избежать злоупотреблений со стороны налоговой инспекции (например, настоятельных требований проверяющих в адрес генерального директора или главного бухгалтера отказаться от возмещения НДС под угрозой назначения выездной проверки).
Для допроса хватит простой доверенности
Действующее законодательство гарантируют любому лицу право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ). При этом для присутствия и участия юриста в ходе допроса необходимо всего лишь оформить на него простую доверенность от имени свидетеля (т.е. нотариально заверять доверенность не требуется).
Более того, сама ФНС России согласна с тем, что в ходе допроса помимо самого свидетеля могут присутствовать иные лица (в том числе юрист по доверенности). При этом им не требуются нотариально заверенные доверенности на представление интересов налогоплательщика (см. письма ФНС России от 31.12.2013 №ЕД-4-2/23706@, от 30.10.2012 №АС-3-2/3920@).
При этом надо понимать, что основная цель компании при допросе ее должностных лиц и работников – предоставить налоговикам такие показания, которые с наименьшей долей вероятности приведут к негативным для нее выводам по итогам проверки. Такая цель нами достигается посредством:
- предварительного подробного обсуждения с вызванным на допрос лицом вопросов, которые ему может задавать инспектор, и наиболее подходящих вариантов ответов на них;
- выявления возможных проблемных участков хозяйственной деятельности компании, которые могут вызвать наибольший интерес проверяющих.
С учетом изложенного, если генерального директора внезапно вызвали на допрос в налоговую, не стоит паниковать. Лучше сразу обратиться за помощью к юристам, которые обеспечат законность его прохождения и попытаются минимизировать возникающие для компании налоговые риски.
Мы, как практикующие налоговые юристы, всегда окажем профессиональную поддержку при сопровождении генерального директора или иного лица на допрос к налоговому инспектору, чтобы ваша компания имела возможность получить наилучший результат.
Арбитражное адвокатское бюро «Абрамов, Рульков и партнеры»
Звоните: 8 495 134 32 23 (многоканальный)
