1. Основанием для вызова лица в качестве свидетеля служит предположение
о том, что ему известны какие-либо данные об обстоятельствах, подлежащих доказыванию
(ст.68). Лицо может быть допрошено в качестве свидетеля и в случае, когда
существенные для дела данные известны ему из рассказа других лиц, из документов.
Однако необходимо, чтобы свидетель указал источник осведомленности (ст.69,
Насколько интенсивным является опрос?
Суду необходимо знать, правильно ли предъявлено обвинение обвиняемому или ответчику в его производстве. Для этого необходимо уточнить, насколько хорошо свидетель или свидетель помнит и, если необходимо, хочет ли он или она скрывать неприятные вещи, например. Поэтому свидетели должны никогда не поддаваться соблазну честно ответить на эти вопросы. В противном случае важно, чтобы вы всегда говорили в заявлении, что вы уверены, что вы больше не помните или не уверены, и что вы не знаете.
Что происходит после показаний?
Если вы выступаете исключительно в качестве свидетеля или свидетеля, вы можете покинуть зал суда сразу после показаний и получить так называемую ликвидацию свидетелей. Затраты на поездки и потерянные доходы будут заменены. Но вы также можете сначала остаться в зале суда и продолжать слушать там. Будучи со-истцом или со-истцом, один уже имел право присутствовать на протяжении всего судебного разбирательства.
2. Обстоятельства, могущие поставить под сомнение объективность свидетеля
(подчиненность по службе, родственные, дружеские или неприязненные отношения
и т.д.), учитываются при оценке показаний, однако не могут служить основанием
к предустановленной их оценке или к отказу от допроса (ст.71). Это же относится
к лицам, присутствующим в зале судебного заседания, в том числе к законному
Судебные проблемы для Бени Штайнмеца. Франко-израильский миллиардер был арестован и допрошен в понедельник израильскими властями. Полиция подозревает его в отмывании денег, связанных с продажей недвижимости, заключенной за границей. Четверо других людей, чьи личности не были преданы гласности, были арестованы в понедельник. В этом случае все были допрошены в качестве подозреваемых.
В этом контексте в мае этого года в Париже в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров Бени Штейнметц был опрошен в качестве свидетеля. Третейский суд вынес решение о подозрениях в коррупции в Гвинее; она должна скоро вернуть свой вердикт.
представителю (ст.399), если выяснилась необходимость их допроса.
3. Судебная практика стабильно стоит на позиции допустимости свидетельских
показаний работников милиции, военнослужащих и других лиц, участвовавших в
охране общественного порядка, предупреждении и пресечении преступлений и иных
правонарушений, задержании их участников относительно обстоятельств, которые
Женевский суд возбудил уголовное дело против Бени Штайнмеца. В этом контексте в конце этого года в конце озера было проведено несколько обысков, в том числе один в его доме в центре города. В Женеве Бени Стейнмец защищается его другом Марком Боннантом, которого не было в понедельник.
В недавнем решении Уголовный апелляционный суд Женевского суда подтвердил, что Республика Гвинея может стать участником жалобы в ходе разбирательства в Женеве, в котором участвуют адвокаты Бени Штайнмеца. В понедельник Бени Штайнмец и другие четыре человека были подвергнуты сомнению по подозрению в отмывании денег, но также подделку и использование подлога, нарушение доверия, искажение, мошенничество, препятствование отправлению правосудия и согласно заявлению израильской полиции. В этом контексте были проведены обыски в домах и офисах пяти подозреваемых.
они при этом наблюдали, собственных действий и действий других лиц. При этом
в предмет показаний входят обстоятельства, указывающие на законность или незаконность
соответствующих действий. Показания этих лиц должны оцениваться наравне и
в совокупности со всеми иными доказательствами (Сборник постановлений Пленумов
Полиция подозревает, что пять человек действовали систематически с главным подозреваемым, чтобы создавать и представлять фиктивные контракты и сделки, в том числе продажи недвижимости в другой стране, с целью отмывания денег и перевода денег. деньги, согласно его освобождению. По данным израильских СМИ, в этом случае основным подозреваемым является Бени Штейнметц.
Новая процедура проводится израильской полицией в сотрудничестве с Управлением по борьбе с терроризмом и борьбой с отмыванием денег в Израиле, налоговыми органами и подразделением международной преступности в прокуратуре. Окружной суд для Праги 1 во второй раз лишил обвинительный акт всех участников так называемой новостной отрасли дела Надя. Внимание обращается на два из ее соображений: мотивация Петры Нечаса лгать для защиты Наги и критика полиции за нарушение прав обвиняемого.
по уголовным делам, "Спарк", с.479). См. также комментарий к ст.75.
4. Возможен допрос оперативных работников, наблюдавших за действиями
преступников и пресекавших их, за исключением случаев, когда эти работники
участвовали в последствии в проведении следственных действий. Последнее ограничение
объясняется тем, что допрошенные могли бы в этих случаях излагать сведения,
Не могут допрашиваться в качестве свидетеля
Оставляя в стороне любых неприятные побочные линии, такие как те перехваты и рассечение напечатанных страниц однажды серьезно, это суть уголовного дела достаточно проста. Обвинение утверждает, что произошло злоупотребление секретной службой. Найдем что-нибудь в Радеке Некасе, чтобы найти и заставить ее развестись с ней. Доказательства - прослушивание телефонных разговоров, экспертные свидетельства того, что происходит, мониторинг и свидетельства тех, кто должен быть освящен, но не освящен.
почерпнутые из материалов дела. Допрос работников милиции в качестве свидетелей
допустим также по вопросу об основаниях задержания и о том, обращались ли
к ним с сообщениями о преступных действиях определенные лица и что они рассказывали
(Бюл. ВС СССР, 1976, N 1, с.9; 1978, N 1, с.12-13; N 3, с.18).
5. Представляется возможным также вызов должностных лиц, производивших
Напротив, это защита, объединенная по версии, так называемая «трассировка». Госпожа Нечас угрожала неопределенной опасностью, сам премьер-министр поручил докладчикам тщательно выяснить, что происходит. Передача самой информации была возложена на Надь.
Тот факт, что показания Петра Нечаса являются ключевыми, все знают. Прокуроры и полиция убеждены, что он защищает Надь. Кроме того, городской суд в Праге, однолетний оправдательный приговор аннулируется и возвращается к судье для нового слушания Краловя: Фокус на Нечасе, непосредственно приказал царь. Он допросил показания Нечаса, бывший премьер-министр может быть мотивирован, чтобы помочь его нынешней жене.
следственные действия, участвовавших в них, а также других присутствовавших
при этом для дачи свидетельских показаний в связи с заявлениями и объяснениями
лиц, в отношении которых эти действия производились. Если в деле имеется справка
(рапорт) оперативного работника о негласном фотографировании, копировании,
Результат неизвестен: по словам Краля, Нечас не лжет, полагает он. Как свидетель, он имеет вес, он уважаемый человек, бывший премьер-министр. Он разводится сам, пишет судья, почему тогда шантаж шантажа? Это имеет решающее значение: судья понимает обвинительный акт и вышестоящий суд в отношении сомнений относительно мотивации Нечаса, но он не находит никаких доказательств того, что он лжет. Кстати, у нас уже есть аналогичная ситуация в другом случае, когда прокуратура недавно сильно ударила по качеству доказательств.
То, что это не так, говорит Тополанек прямо в своих показаниях, конечно, истцам. Хотя премьер-министр не был доволен тем, как он работал Министерства обороны во главе с Паркановой, наедине с проблемой, но не было обращение в то время не считал, не говоря уже в связи с приобретением самолетов. Но кто решает такие меньшинства, как показания бывшего премьер-министра, когда подано обвинение.
изъятии определенных объектов и т.д., то в случае, когда обсуждается вопрос
о возможности использования этих документов, предметов в доказывании, это
лицо может быть допрошено в качестве свидетеля об источнике их происхождения.
6. Работники подразделений милиции по делам несовершеннолетних могут
быть допрошены о личности, связях, условиях жизни и воспитания несовершеннолетнего
Прокуроры Оломоуца могли быть запутаны в июне. Я не нахожу единственное доказательство того, что решение может быть поддержано. Оценка должна резко контрастировать с обязательными направлениями апелляционного суда. В дополнение к жалобе, поданной сразу же после вынесения судебного решения, может потребоваться ходатайство о замене судьи, если городской суд вернет дело снова.
Судья Кралова может оказаться в деле. У претендентов есть еще одна причина попытаться избавиться от них. Хотя они, вероятно, не захотят этого. Кралова, как заслуживающая доверия «несмотря на частичные противоречия», также высоко оценила показания самого Надя, сегодня Нечаса.
7. Понятые и другие участники следственного действия могут быть допрошены
(например, в связи с пробелами в протоколе, поступлением жалобы) об обстоятельствах
его производства (Бюл. ВС СССР, 1967, N 3, с.27).
8. В качестве свидетелей могут допрашиваться лица, знающие особенности
технологии производства, эксплуатации, состояние механизмов, круг обязанностей
В то время преступники, по словам судьи, нарушили Уголовно-процессуальный кодекс. Неки позволяют им выражать себя очень кратко, затем задают вопросы только. Таким образом, ее мнение исказилось. Полицейские вели себя по принципу «здесь мы задаем вопросы».
Где-то здесь ковбои, для которых Уголовно-процессуальный кодекс похож на взрывной календарь. Права обвиняемых являются мишенью для их стрельбы за забаву рядом. Это ужасное сообщение о статусе так называемых элитных компонентов. Во-вторых, «хорошая» работа - это вина судей, когда они попадают в суд. Первый - это призыв к проверке, другой - для управления штаб-квартирой.
работников и т.д. Допрос таких лиц не исключает производства в необходимых
случаях экспертизы.
9. Если относительно действий и поведения должностных лиц или граждан
получены данные, могущие служить основанием для представлений и частных определений
в связи с тем, что они создали условия, способствовавшие преступлению, этих
В остальном конституционная апелляция отклоняется. Завершив конституционные соображения, составитель проекта предложил, чтобы Конституционный суд по тем же основаниям также отменил обязательство районной прокуратуры в Простейове. В тех случаях, когда взрослая жертва сексуального преступления является взрослым, ее регулярно заслушивают в качестве свидетеля в ходе основного судебного разбирательства в суде, хотя эта ретроспекция является для нее основным явлением. Если ребенка приносят в жертву, то в его психике такая травмирующая забота, что он обычно оставляет бесконечные последствия и поэтому не желает принимать эти события.
лиц следует, как правило, допрашивать в качестве свидетелей (Сборник постановлений
Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.118-119).
10. В качестве свидетелей могут быть допрошены лица, дело в отношении которых прекращено независимо от основания или выделено, если продолжается расследование или судебное разбирательство в отношении других лиц.
Трудно ребенку родиться в процессе судебного разбирательства унижения и по вполне понятной причине говорить вообще. Такая ситуация может стать причиной его дальнейшей травматизации, которая немыслима, но в ее последствиях она может быть столь же разрушительной, как и первичная пытка. Психологический судебный эксперт также обратил внимание на вредоносность повторных слушаний для ребенка в данном случае.
Региональный государственный совет в Брно, как дополнение к руководящему органу, не подвергал сомнению конституционное состояние. Заявитель с самого начала говорил о том, что обвинение было совершено, районный суд в Простейове не верил в его мнение, и его решение касалось осужденных несовершеннолетних и свидетельств других свидетелей и экспертов.
11. В качестве свидетеля допрашивается осужденный по выделенному делу
его соучастника. Факт разрешения вопроса об уголовной ответственности допрашиваемого
далеко не всегда устраняет его заинтересованность. Поэтому эти лица не могут
нести ответственность за дачу ложных показаний (Бюл. ВС РСФСР, 1979, N 4,
с.8-9). См. комментарий к ст.158.
Глава присутствие несовершеннолетних несовершеннолетних перед полицейским органом. Ч. который впоследствии оценил незначительные изменения в результате влияния наставника или влияния матери, районный суд в Простейове подтвердил вердикт о том, что несовершеннолетний должен был быть сделан в качестве срочного акта.
Ч. присутствующий в главном лучнике, не предложил ей. Ч. эксперт по педопсихологии, о наложении кающегося, а также эксперты в основном обсуждении. Мать-мажор использовала свои полномочия, чтобы не раскрывать защиту Защитника, о чем свидетельствует обоснование оспариваемых решений.
12. Закон не устанавливает возраста, по достижении которого лицо может
допрашиваться в качестве свидетеля. В необходимых случаях в качестве свидетелей
могут быть допрошены и малолетние (ст.159). Способность правильно воспринять
событие и дать о нем показания зависит от условий воспитания, степени развития,
характера воспринимаемых фактов. Данные о их развитии и состоянии органов
Общие суды не верили и решили обвинить и наказать создателя, как указано выше. В остальном решение суда первой инстанции оставалось без изменений. На основании решения районного суда в Брно было установлено, что Апелляционный суд оценил доказательства, полученные районным судом, как полное и надлежащее. Что касается оценки доказательств как по отдельности, так и в контексте, Апелляционный суд не обнаружил никаких противоречий и пришел к выводу, что фактические выводы, сделанные в приговоре при рассмотрении апелляции, подтверждаются полученными доказательствами.
чувств могут быть собраны путем допроса родителей и воспитателей, а также
путем производства экспертизы (ст.79).
13. Не допускается освобождение от обязанности давать свидетельские показания
в силу профессии, должностного положения.
Лица, являющиеся по своим конфессиональным обязанностям носителями соответствующих
Конституционный суд, прежде чем приступать к заслуженному рассмотрению оспариваемых решений общих судов, рассматривает вопрос о соблюдении формальностей конституционной целостности и условий его приемлемости. В рассматриваемом случае он обнаружил, что конституционная изощренность была трудоемкой, хорошо представленной и предложенной автором. Допускается конституционная простота; его прием был принят, он не нашел в суде районного суда в Простейове и из официального отчета учредителя в деле о Конституционном суде, Рассмотрев оспариваемые решения в связи с предполагаемым нарушением конституционно гарантированных прав и свобод Конституционного суда, Конституционный суд постановил, что конституционное наказание неизбежно, оно явно неоправданно, и это предложение о том, что Конституционный суд не компетентен рассматривать Конституционный суд.
сведений, обязаны являться по вызову. При этом священнослужители вправе отказаться
от дачи показаний относительно сведений, конфиденциально сообщенных им верующими
(см. комментарий к ст.5, 72, 73).
Лица, обладающие сведениями, составляющими государственную или иную защищенную
законом тайну (служебную, профессиональную, банковскую и т.д.), также не имеют
права не являться по вызовам органа, осуществляющего судопроизводство. Порядок
их допроса в части, касающейся этих сведений, устанавливается законом.
14. Конституционная гарантия относительно недопустимости требовать свидетельствования
против себя, супруга, близких родственников не освобождает лицо от обязанности
явки по вызову в качестве свидетеля, так как предмет показаний может не исчерпываться
получением сведений по этим вопросам. Кроме того, не исключается возможность
добровольной дачи соответствующих показаний, несмотря на иммунитет от ответственности
за отказ.
15. Допуская допрос в качестве свидетеля законного представителя (п.8
ст.34), закон исходит из того, что соответствующее лицо незаменимо и в том,
и в другом качестве. Допрос в качестве свидетеля не влечет ограничения прав
законного представителя.
16. Ограничение, установленное п.2 ч.2 ст.72, связано с наличием у лиц
психического заболевания или расстройства, болезни или утраты органов чувств.
Однако само по себе наличие физических или психических недостатков не исключает
допроса в качестве свидетеля. Вопрос о возможности правильно воспринять конкретное
обстоятельство и дать о нем показания решается с помощью экспертизы (ст.79).
Права и обязанности потерпевшего и свидетеля
Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. О признании гражданина потерпевшим дознаватель, следователь и судья выносят постановление, а суд -определение. Потерпевший является лицом, непосредственно заинтересованным в полном и объективном раскрытии преступления. Поэтому дача показаний по делу это не только его право, но и обязанность. Будучи потерпевшим, охранник имеет широкие права не только для обеспечения его процессуальных интересов, но и для содействия раскрытию преступления, изобличению преступника, обеспечению возмещения причиненного вреда. Он может осуществлять предоставленные ему права как лично, так и через своего представителя (адвокат, близкие родственники и пр.).
Сотрудник вправе предъявить гражданский иск к виновному лицу, если ему причинен материальный вред совершенным преступлением, а также иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Потерпевший обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда и дать правдивые показания по делу и ответить на поставленные вопросы. За отказ или уклонение от дачи показания потерпевший несет ответственность по ст.308 УК РФ, а за дачу заведомо ложных показаний - по ст.307 УК РФ.
Свидетелем по УПК является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними. Свидетель вправе подавать жалобы прокурору на действия органов дознания и следователя, а прокурор обязан в течение трех суток по получении жалобы рассмотреть ее и уведомить заявителя о результатах рассмотрения.
Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:
- защитник обвиняемого;
- лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;
- адвокат, представитель профсоюза и другой общественной организации - об обстоятельствах, которые им стали известны в связи с исполнением ими обязанностей представителя.
Участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей.
Доказательства
На всех стадиях уголовного процесса: при производстве дознания, предварительного следствия или разбирательства дела в суде подлежат обязательному доказыванию следующие обстоятельства (ст. 73 УПК):
- событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
- виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
- характер и размер вреда, причиненного преступлением
- обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
- обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от ответственности и наказания (болезнь, возраст).
Подлежат выявлению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, например: неправильное поведение пострадавшего, отсутствие должной охраны объекта, его плохое освещение, пьянство, наркомания, ссора, невозвращение долга и т.п.
Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти фактические данные устанавливаются: показаниями свидетеля; показаниями подозреваемого; показаниями обвиняемого; заключением эксперта; актами ревизий и документальных проверок; вещественными доказательствами; протоколами и иными документами.
Показания и допрос свидетеля
Свидетель вызывается к дознавателю или следователю повесткой, которая вручается ему под расписку. В случае временного отсутствия свидетеля, повестка вручается взрослым членам семьи, РЭУ, поселковой администрации или администрации по месту работы. Вызов в качестве свидетеля лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, производится через его родителей или иных законных представителей. В повестке указывается, кто вызывается в качестве свидетеля, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки (ст.ст.155, 156 УПК РФ). Показания свидетеля, а также задаваемые ему вопросы, заносятся в протокол. Свидетель имеет право требовать занесения в протокол дополнений и поправок. После дачи свидетелем показаний, протокол обязательно подписывается свидетелем и следователем (ст.160 УПК РФ).
Свидетели допрашиваются порознь, в отсутствие других свидетелей. При этом следователь принимает меры, чтобы свидетели не могли общаться между собой. Свидетель допрашивается в месте производства следствия. Перед допросом следователь должен удостовериться в его личности, он разъясняет свидетелю его обязанности и предупреждает об ответственности. Допрос свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет осуществляется в присутствии педагога (ст.ст.158, 159 УПК РФ).
Очная ставка проводится с участием свидетеля и потерпевшего, они предварительно предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний. Показания допрашиваемых лиц заносятся в протокол в той очередности, в какой они давались (ст.ст.162,163 УПК РФ).
В случае необходимости производится опознание правонарушителя. Для этого, лицо, опознание которого производится, занимает место среди других, предъявляемых для опознания лиц. Они по возможности должны иметь сходство по внешности. При отсутствии лица, опознание которого необходимо провести, опознание проводится по его фотокарточке, предъявляемой одновременно с фотокарточками других лиц. Их должно быть не менее трех. Если для опознания предъявляется предмет, то он должен находиться среди однородных предметов.
Свидетель или потерпевший, перед проведением опознания, предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. Это должно быть отмечено в протоколе. Если свидетель или потерпевший указывают на какое-то лицо или предмет, представленный для опознания, он обязан объяснить по каким приметам или особенностям узнал данное лицо или предмет.
Опознание производится в присутствии понятых. О предъявлении для опознания составляется протокол, в котором указывается сведения о личности, о лицах и предметах, предъявляемых для опознания (ст. 165, 166 УПК РФ).
