ВСЕ ФОТО
Медведев заявил, что расследование выгодно людям, преследующим конкретные политические цели. "Это выгодно тем, кто заказывает подобного рода сюжеты, материалы. Это, как правило, люди, у которых есть вполне конкретные политические цели. Вот чего такого рода люди добиваются этими материалами. Они, естественно, пытаются показать, что власть ведет себя плохо, а они лучше остальных. Иными словами, вот эти все сюжеты, которые снимают, - кстати, снимают за большие деньги, и причем деньги эти собирают, конечно, не у народа, а там есть спонсоры, частные, которые все за этим стоят, - они направлены именно на достижение вполне конкретного политического результата", - сказал премьер.
Собранные ФБК материалы Медведев назвал "чушью", а расследование сравнил с "компотом": "Делается все по принципу "компота": берут разную муть, чушь, собирают, если касается меня, моих знакомых людей, людей, о которых я вообще никогда не слышал, про какие-то места, где я бывал, и места, о которых я тоже никогда не слышал, собирают какие-то бумажки, фотографии, одежду, потом создают продукт и предъявляют его", - сказал Медведев, отвечая на вопрос одной из участниц беседы.
Разобраться, по словам премьера, в этом зрителю сложно. "А если за это хорошо заплачено, то продукт получается достаточно добротный. И все бы ничего, если бы за этим не стояла вполне определенная история - история, заключающаяся в том, чтобы постараться вытащить людей на улицы и добиться своих политических целей, а политические цели совершенно очевидны".
По поводу акций протеста 26 марта он сказал, что молодежь для достижения "шкурных" целей "подставляют под правоохранительную машину". Это премьер назвал "бесчестной позицией", а инициатора акций - "судимым персонажем".
"Даже тот персонаж, видимо, о котором вы говорите, он открыто говорит: "все плохие, изберите меня президентом". Без всякого стеснения. И для этого тащит на улицы людей, причем очень часто несовершеннолетних, что, на мой взгляд, вообще практически преступление, делает их заложниками собственной политической программы. Причем персонаж, как известно, судимый, и в этом плане никаких иллюзий быть не должно", - добавил Медведев.
"Молодежь вытаскивают" через соцсети, заметил премьер, и "молодежь выходит под определенными лозунгами, причем выходит, к сожалению, с нарушением закона, то есть, по сути, их подставляют под правоохранительную машину, а они из-за этого потом страдают". "Это бесчестная позиция, это просто способ достичь собственных шкурных целей", - заявил председатель правительства.
Он добавил, что продолжит работать на своем посту, несмотря на нападки и провокации, сообщает ТАСС. "Если бы реагировал на все, то меня не хватило бы на работу", - прибавил премьер, объясняя свое долгое молчание по этому поводу.
Митинги против коррупции прошли в Москве и других городах РФ 26 марта. Поводом для выступлений послужил фильм-расследование Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального "Он вам не Димон", который вышел 2 марта. Первый комментарий Дмитрия Медведева прозвучал более месяца спустя - 4 апреля.
До сих пор он публично не отзывался на расследование, хотя косвенно выразил свое отношение к нему, поздравив в Instagram с днем рождения девушку, раскритиковавшую его разоблачителей.
После митингов в московском офисе ФБК прошли обыски , правоохранители и неизвестные люди в штатском вынесли из здания всю технику. Сотрудники фонда и волонтеры были задержаны, а затем арестованы .
Алексей Навальный с 27 марта находится под арестом на 15 суток. Оппозиционер был арестован Тверским судом по обвинениям в хулиганстве при проведении несогласованной акции в Москве, применении насилия в отношении представителей властей и посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ч. 2, ст. 213, ст. 317, ч. 2 ст. 318 УК РФ) и оштрафован на 20 тыс. рублей за организацию акции.
Фракция КПРФ 24 марта внесла на рассмотрение Госдумы проект протокольного поручения комитету по безопасности и противодействию коррупции провести проверку материалов, представленных в фильме "Он вам не Димон". На случай, если для принятия поручения не соберется необходимое число голосов, в партии предусмотрели инициативу о парламентском расследовании.
То, что реакция на расследование отсутствует, это вполне логично. Мы живем в авторитарной стране, где информационное пространство пока достаточно эффективно контролируется. Современные авторитаризмы – во многом информационные авторитаризмы и используют контроль над СМИ в целях “управления повестками”. Это интересный и важный вопрос, как такие коррумпированные авторитаризмы реагируют на проблему коррупции. У Кремля есть своя повестка “борьбы с коррупцией”. Они создают поводы для демонстрации своих усилий на этом направлении, но не будут реагировать на те поводы, которые будет создавать оппозиция, т.е. поддерживать чужие повестки борьбы с коррупцией.
В целом проблема восприятия коррупции – центральная политическая проблема подобных режимов. Коррупция здесь, с одной стороны, является тем цементом, который обеспечивает единство правящих коалиций, а с другой – главным вызовом им. Причем в таких странах люди по большей части хорошо информированы и убеждены в тотальной или высокой коррумпированности власти. И эксперты говорят о высоком пороге толерантности к коррупции среди населения. Здесь население совершенно спокойно относится к такой информации, которая бы на Западе вызвала бы мощнейший политический кризис. Мы это видим и по истории с дачами Медведева, и по истории с “панамскими бумагами”. В то же время в определенные моменты эта проблема оказывается в центре политической повестки и именно она провоцирует политический кризис в таких странах. Большинство цветных революций, переходов режима связаны с тем, что проблема коррупции выдвигается для общества на первый план.
Обычно качество восприятия проблемы коррупции меняется, когда общество считает, что режим неэффективен. Если общество считает, что в целом режим эффективен, это не является политической проблемой. Но если общество вдруг начинает считать режим неэффективным, проблема коррупции выходит на первый план и становится политическим детонатором. Поэтому управление повесткой темы коррупции, ее регулирование – это большая задача тоталитарных режимов.
При этом, когда власть пытается продвигать собственную повестку борьбы с коррупцией, это может привести к разным эффектам. Как, например, это было с делом Сердюкова: оно было инициировано властью и должно было выглядеть как борьба с коррупцией, но его подача была такова, что дала негативный эффект для власти. Общество убедилось, что власть глубоко коррумпирована на примере этого дела, поэтому его свернули и убрали, потому что оно давало негативный эффект и усиливало восприятие власти как глубоко коррумпированной, а не борющейся с коррупцией.
Но есть еще одна сторона вопроса. В целом расследование Навального при всей его эффектности и блестящем исполнении не является серьезной политической угрозой для сегодняшней политической повестки Кремля. На сегодня правительство и премьер значительно дистанцированны от президента и связанных с ним центров власти. Дальнейшее снижение популярности правительства не угрожает пока предстоящей президентской кампании. Если бы речь шла о некоторых других политических узлах президентской системы, то реакция могла бы быть острее, Кремль вынужден был бы отвечать неявным образом. В данном случае – нет.
Выпустили мы всё ровно семь дней назад.
Общество явно оценило нашу информацию как важную. На Ютюбе сейчас 7,2 миллиона просмотров, на одноклассниках 2,2 миллиона.
От численности населения это 6,5 процентов.
От списочной численности избирателей 8,6 процентов.
И я предполагал, что спустя неделю мне придётся писать большой пост о реакции власти и чиновников. То есть я понимал, что их главная реакция всегда - комментировать кратко и только в исключительных случаях. Ждать пока всем надоест обсуждать. Но резонанс-то такой, что всё равно что-то придётся сказать по сути. Поэтому скажут, а я отвечу.
Одних я буду высмеивать, с другими я буду спорить. Они, значит, как обычно выступят с самыми смехотворными оправданиями , а я буду громить эти оправдания и писать капслоком: ВЫ НАМ ЗУБЫ НЕ ЗАГОВАРИВАЙТЕ, А ОТВЕЧАЙТЕ НА ТАКОЙ ВОПРОС.
г) арест олигархов, заносивших в фонды деньги. Арестован в том числе глава Самсунг.
И вот именно эта здоровая реакция государства, когда чиновники-коррупционеры отстраняются от должностей, а другие чиновники видят, что воровать опасно и страшно, и приводит к тому самому экономическому росту, который делает так, что средняя зарплата в Южной Корее 145 тысяч рублей .
И именно глубокая болезнь нашего государства, симптомы которой так видны в реакции на «Димона», приводит к тому, что экономического роста здесь нет и быть не может. Поэтому средняя зарплата 32 тысячи рублей .
Все экономические форумы, круглые столы, обсуждения пенсионного возраста, макроэкономической политики и ключевой ставки ЦБ не имеют ни малейшего значения, если премьер-министр, прямо обвиненный в коррупции с предоставлением веских доказательств, имеет возможность хранить молчание по теме и сохранять свою должность.
Тем не менее я уверен, что они будут вынуждены чем-то ответить (ну хотя бы новым уголовным делом против меня). Сейчас идёт что-то вроде соревнования.
Фактически мы тестируем уровень: сколько людей в России должно знать о коррупции Медведева для того, чтобы он объяснился?
Вот, 6,5 процентов от населения они выдерживают.
Поэтому наша задача сейчас одна: распространять, распространять, распространять.
Высказываться, комментировать, спорить.
Если вы уже сделали многое, чтобы помочь с продвижением фильма , подумайте: всегда можно сделать что-то ещё.
Если не делали (а таких большинство всегда) - сделайте.
Под лежачий камень вода не течет, и ваше бездействие они расценивают одним образом: ЗНАЧИТ, МОЖНО.
А надо сказать ясно: нет, нельзя.
P.S. Если вам что-то известно о коррупционных схемах Медведева, о которых вы хотите рассказать, присылайте нам на
К таким расследованиям - или не расследованиям, это вопрос обсуждаемый, - как то, которое накануне обнародовал оппозиционер , нужно возвращаться через некоторое время, когда уже прошла первая реакция и сделаны многочисленные экспресс-оценки; вызванная реакция, по сути, часть материала, вторая серия, ради которой во многом все и затевается.
Текст - о латифундистской империи премьер-министра : Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального раскрывает запутанную схему дворцов и угодий , к которым, по утверждению авторов, глава правительства имеет прямое отношение. Это резиденции в подмосковном Знаменском, в Плесе и в Сочи, виноградники в Краснодарском крае и Тоскане, ферма в Курской области, две яхты, особняк Кушелева-Безбородко в Петербурге - значительной стоимости объекты, сооруженные, согласно выводам авторов, во многом благодаря странным кредитам и взносам крупных бизнесменов вроде и управленчески связанные через группу однокурсников Медведева.
И тишина
Достаточно внушительный доклад, как ни странно, собрал куда меньше реакции, чем, например, расследования того же Навального про самолеты вице-премьера или бизнес сыновей генпрокурора .
Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова заявила, что комментировать бессмысленно, такую же позицию, видимо, заняли и единороссы, не спешащие на выручку своему партийному лидеру. Никаких опровержений, как в случае с серией атак на пресс-секретаря Путина , никто делать, очевидно, пока не собирается. На следующий день после публикации глава генсовета ЕР все-таки что-то сказал, но лишь призвал не раскручивать эту историю.
Про расследование умолчали многие крупные федеральные СМИ. Молчат лидеры парламентской оппозиции, которые вообще-то делают свои кампании исключительно на критике правительства и Медведева лично и должны бы, по идее, ухватиться за компромат. Раньше они выступали хотя бы для того, чтобы назвать расследования Навального "провокациями ЦРУ".
Речь, впрочем, идет о почти полном отсутствии не только комментариев политиков, но и разнообразных картинок и шуток в соцсетях, которые обычно немедленно появляются как грибы в таких случаях. И это вряд ли можно объяснить информационными блоками.
Как ни странно, доклад раскритиковали даже многие из скептически настроенных блогеров, журналистов и экспертов. Многие его эпизоды, тут же выяснили они, ранее уже были опубликованы в "Собеседнике", "Новой газете", постах ряда блогеров. Хотя ФБК раскрыл и изложил тему заметно более добротно и дополнил ранее известные факты новыми деталями и эпизодами, популярным стало обвинение в плагиате и отсутствии новизны.
Другой популярной темой для обсуждения стал вопрос, насколько расследование является проявлением разборок внутри правящих кругов - конспирологи спорят, следует ли считать доклад "сливом" и признаком скорой отставки Дмитрия Медведева или не следует. В-третьих, говорят, что ничего же премьер ни у кого не отобрал, не отжал, кровавых следов нет - значит, ничего особенного.
Символический выстрел
Нельзя сказать, что бомба не взорвалась. Кажется, она просто взорвалась не совсем там, где все привыкли. И у нее будут последствия.
В последний год президентского срока Дмитрия Медведева шла глухая, но отчетливо видная борьба за его второй срок. Медведев достаточно успешно сыграл на контрасте с Путиным, чтобы начать восприниматься как альтернатива - не революционная, но более либеральная, более ориентированная на сотрудничество с Западом и склонная не к радикальному окукливанию, а к прогрессу.
Существует немало людей, любящих употреблять слово "эволюция" и готовых поддержать реформаторов при условии их приличного вида. Это те, кто, например, искренне голосовал за на прошлых президентских выборах, и те, кто готов поддержать "второго Прохорова", если Навального все-таки не допустят до выборов президента. Дмитрий Медведев в глазах этой части общества был своего рода символом - символом не перемен, но принципиальной возможности перемен, причем плавных и не требующих резкого отказа от прошлого. Медведев в роли второго лица в государстве олицетворял надежду на то, что этот лагерь - условно его называют "системными либералами" - может снова прийти к власти и на этот раз надолго.
Слухи о том, что с Белым домом была как-то связана поддержка "болотного протеста", разгон РИА Новости, иммунитет Навального от реальных тюремных сроков, только укрепляли мнение о том, что во власти существует некое демократическое подполье. Это мало отличается от веры каких-нибудь недобитых белогвардейцев в то, что вот-вот - и "заграница нам поможет", или веры в доброго следователя, но все-таки эта вера была и во многом есть. Вера в то, что если злой следователь вдруг умрет, то добрый окажется действительно добрым.
Потеряли веру
Навальный не рискует ничем. Публикация компромата на оппонентов - обычная практика в предвыборных кампаниях. Расследование полностью соответствует стилю и лозунгам кампании Навального, и как возможный кандидат он просто старается дискредитировать "системных либералов" в целом, а значит, и любого возможного "второго Прохорова". Но в глубине души Медведева и Навального до сих пор не считали настоящими оппонентами.
Если Медведев и Навальный - оппоненты, то эту новость соцсетям еще надо переварить. Надо понять, поддерживать ли накат на Медведева; вдруг вместо него хотят поставить совсем уж держиморду в погонах. Надо понять, стоит ли волноваться по поводу грядущего закручивания гаек и почему тогда в этом участвует оппозиционный лидер.
Те, кто верит в таинственных покровителей Алексея Навального во власти, как правило, выискивают это покровительство со стороны именно "медведевских" единомышленников. Замешательство приводит к тому, что наблюдатели отказываются верить в то, что это всерьез. Они думают, что, может быть, это спектакль, задуманный для того, чтобы Медведева перестали связывать с Навальным и не сняли с поста - ведь президент, как известно, меньше всего на свете любит идти на поводу у недовольной публики. А информационная блокада связана просто с нежеланием "мочить" Навального из главного калибра.
Дмитрий Медведев потерял шансы покинуть Белый дом без репутационных потерь. Любое его перемещение в любом направлении будет обязательно связываться с докладом Навального. Любая его новая статья о реформах - тоже. Символическое значение он утерял. Но, с другой стороны, для кого-то он, наоборот, станет больше своим, об этом не надо забывать.
С "системными либералами" не обязательно произойдет что-то плохое. На худой конец, у них есть запасной вождь - . Правда, тревожность есть. У Кудрина пока нет официального статуса, поэтому сейчас может последовать давление с тем, чтобы придать ему этот статус как можно скорее. Но это совсем не обязательно означает прямую причинно-следственную связь.
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
В Кемеровском госуниверситете разгорелся скандал. Вуз без объяснения причин не стал продлять на длительный срок контракт с одним из педагогов. Не помогли ни ее обращения к ректору, ни жалобы студентов. В ответ старший преподаватель института филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций, кандидат наук Нина Обелюнас подала иск в суд. Она говорит: «История моего увольнения не уникальна. Разница лишь в том, что я единственная, кто заговорил об этом вслух». Оптимизации, реорганизации и укрупнения идут в вузах по всей стране. А значит преподаватели неизбежно оказываются лишними.
Преподаватель института филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций КемГУ Нина Обелюнас 17 февраля подала иск в суд. На 9 марта назначено первое заседание по ее делу. Она требует от вуза признать ее увольнение незаконным, восстановить на работе, вернуть все часы учебной нагрузки 2016-2017 гг. и компенсировать дни вынужденного прогула, а также моральный вред в размере 200 тыс. рублей.
Нина Обелюнас одна из немногих педагогов, кто заявил о нарушении своих прав вслух и решил бороться с тем, что считает незаконным. А началась история ее увольнения осенью 2016 года.
Преподаватель на полгода
«Как преподаватель, в связи с окончанием контракта я должна проходить по конкурсу, - рассказывает Нина. - Трудовой договор у меня был заключен до 27 января 2017 года. Конкурс на мое место объявили еще летом 2016 года, я соответствующим образом подала необходимые документы». Первый этап конкурса - голосование на кафедре - проходил 24 ноября. «Мою кандидатуру рекомендовали к дальнейшему прохождению по конкурсу, то есть выдвинули на рассмотрение Ученого совета нашего института филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций».
На заседании ученого совета института 27 декабря Нину Обелюнас не избрали. На следующий день преподаватель написала заявление на имя ректора института с требованием отменить решение, поскольку в процедуре избрания было допущено огромное количество ошибок. Ректор с заявлением согласился.
Кроме того, на этом этапе выяснилось, что мои документы неправильно оформлены: все утыкалось в список публикаций и отчет о проделанной работе. Когда я подготовила новый (за пять лет, а не три года), ученый секретарь Ученого совета КемГУ отказалась мне его подписывать. Хотя, как выяснилось впоследствии, на этом списке вообще должна стоять только моя подпись, - рассказывает она.
И 18 января прошел повторный совет института, где большинством голосов Обелюнас все-таки избрали.
«Но с одной неожиданной деталью, к которой я не была готова: совет вынес решение рекомендовать заключить со мной контракт до 31 августа 2017 года. При том, что ученый совет института вообще не может рекомендовать работодателю срок, на который меня нужно избрать – об этом в тексте Положения о порядке замещения должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, нет ни слова », - говорит она.
Переложить ответственность
Такой договор Нина подписывать отказалась. И письменно объяснила свою позицию работодателю тем, что ей не поступали уведомления от университета об изменении сроков договора за два месяца до истечения действия контракта, что предусмотрено статьей 332 Трудового кодекса, поэтому она полагала, что новый трудовой договор, как и прежний, будет заключен на срок от трех лет. К тому же в «Отраслевом соглашении по организациям, находящимся в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации, на 2015-2017 годы» говорится, что «если научно-педагогический работник успешно прошел конкурс, но в последующем стороны не смогли договориться о приемлемом конкретном сроке трудового договора, трудовой договор с таким лицом заключается на неопределенный срок».
В вузе посчитали: они правы, а преподаватель, если считает, что ее права нарушены, может обратиться в суд и трудовую инспекцию.
При этом, говорит Обелюнас, 26 января на сайте появилось расписание на новый семестр с её фамилией, а 2 февраля его изменили: фамилия преподавателя из него исчезла. Расторгли с ней и второй трудовой договор, по которому Обелюнас занимается с учениками одной из школ. С той же формулировкой: в связи с истечением срока действия.
«Хотя этот срок не истек. Трудовые отношения с работодателем заканчиваются только 31 мая», - объясняет она.
За преподавателя вступились студенты. Они не просто писали слова поддержки в соцсетях и приходили к преподавателю в гости. Студенты попытались повлиять на ситуацию. 8 февраля они написали заявление на имя ректора с просьбой вернуть ее занятия в расписание.
«10 февраля прошла их встреча с ректором. Студенты рассказали, что ректор заявил: если в следующем году набор не состоится, нагрузки мне может не хватить, поэтому я обязана была подписать предложенный трудовой договор», - рассказывает преподаватель.
Нина Обелюнас считает, что трудовой кодекс гарантирует ей определенный минимум прав, и ректор не вправе перекладывать на нее риски своей деятельности. «Думаю, что во многом это связано с моей личной позицией: я давно у университета стою поперек горла» - объясняет она.
Жалобы и протесты
Нина Обелюнас в институте известна, как защитник прав студентов. В 2015 году она написала заявление в прокуратуру города с просьбой разобраться, законно ли студентов сняли с ее пары на прослушивание бюджетного послания губернатора Кемеровской области Амана Тулеева.
«Прокуратура меня поддержала. Закон запрещает ведение агитационной деятельности на территории учебного заведения. Есть определенные учебные правила. Студентов сняли с пары насильно. Фактически мне сорвали занятие», - объясняет она свою позицию.
Через год, в декабре 2016 года студенты написали жалобу ректору на проведение лако-красочных работ во время занятий у Нины Обелюнас. «Я им подписала это заявление в подтверждение того, что этот факт имел место быть, и посоветовала, если они хотят получить ответ, отнести его в приемную ректора, где его должны зарегистрировать», - рассказывает педагог.
Фото: со страницы Нины Обелюнас в facebook.com
После проректор по УВР Мария Леухова вызывала студентов к себе. Что происходило на встрече, Обелюнас знает со слов студентов: «Их подводили к мысли о том, что это я виновата в запахе: не перевела студентов в другую аудиторию, да еще и заставила написать заявление (или вообще его сама написала). Хотя я не понимаю, почему руководство вуза не организовала перенос пар, раз оно было в курсе, что у них будет проходить ремонт. Детям сказали, что всем виновным лицам вынесут предупреждение, а для Нины Владимировны, если будет применять к студентам репрессивные меры, найдется статья, по которой ее можно уволить».
И такая возможность нашлась, считает Обелюнас. Сейчас она не работает в вузе, ждет ответа от трудовой инспекции и рассмотрения ее дела в суде.
В самом вузе ситуацию комментировать не стали, отметив что «увольнение и устройство работника - его личное дело». «Где человек работает, куда устраивается и почему увольняется - все это персональные данные. Законом запрещено разглашать эти данные, поэтому все информацию вы можете узнать у самой Обелюнас, после того, как появится решение трудовой инспекции, в которую она обратилась», - сказала начальник управления по работе с персоналом Лолита Ионова.
Минус 1,5 миллиона студентов
В том, что вузу необходимо увольнять работников есть и другая сторона. Дорожная карта в сфере образования, принятая в 2014 году, предусматривает сокращение числа педагогов. К 2018 году на одного преподавателя должно приходиться 12 студентов, в то время как в 2013 году было 10,2 студента. Да и само число учащихся в вузах страны за эти же пять лет сократится с 5,6 млн человек до 4,1 млн. человек.
Институт филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций появился в КемГУ с этого учебного года. Он был образован объединением двух факультетов: филологии и журналистики и факультета романо-германской филологии.
«В этом году бюджетных мест на журналистике будет 10, на филологии - 13. Хотя еще четыре года назад у филологов было 40 бюджетных мест. На журналистику мы спокойно набираем группу студентов 20-25 человек. Но на филологии другая ситуация. Набрать студентов на внебюджет им ещё сложнее», - говорит Обелюнас.
В ситуации уменьшения контингента сокращение преподавательских ставок неизбежно.
Если нужно официально сокращать профессорско-преподавательский состав, то нужно делать это по предусмотренной законом процедуре: с обязательным уведомлением за два месяца и последующей компенсацией. Для вуза это серьезные затраты, - говорит Нина Обелюнас.
По данным ТВ2, в томских вузах происходят похожие истории с увольнением преподавателей.
По данным Томскстата, только с 2010 по 2015 год число студентов вузов с 81,9 тыс. уменьшилось до 63,5 тыс. человек. А выпуск студентов сократился с 17,6 тыс. до 13,8 тыс. человек.
На сокращение контингента накладывается еще одно обстоятельство. По майским указам президента, подписанным в 2012 году, к 2018 году средняя зарплата преподавателей вузов и научных сотрудников должна в два раза превышать среднюю зарплату в регионе. По данным официальной статистики, за 9 месяцев 2016 года зарплата томских педагогов сложилась на уровне 61,5 тыс. рублей. При уровне средней зарплаты в регионе - 35,3 тыс. рублей. Часто чтобы добиться нужных показателей, вузы сокращают одних преподавателей и увеличивают нагрузку на других.
