Интриги не будет. С вероятностью 95% в 2018 году президентом РФ вновь станет Владимир Путин. Если только вдруг не передумает идти на четвертый срок - такая вероятность тоже есть. Тогда в президентское кресло сядет человек, которого Владимир Путин назовет в качестве своего преемника. По мнению замдиректора «Центра политических технологий» Алексея Макаркина, в этой части будущее до марта - 2018 практически предопределено.

А вот что будет дальше? - вопрос интересный. Мнение Алексея Макаркина о политизации общества, демонизации Навального, закручивании гаек и возможности мирных реформ на семинаре Ассоциации школ политических исследований при Совете Европы (ASPS) записала Лариса Муравьева.

Сейчас многие эксперты говорят о том, что в Россию возвращается политика, происходит политизация населения - так ли это?

Она возвращается и не возвращается. С одной стороны, есть вполне очевидные тенденции, связанные с выборами - например, на этих выборах были оставлены одномандатные округа. Соответственно, был больший интерес со стороны политиков. В ряде округов была реальная конкуренция. Но если мы посмотрим с другой стороны, то результат президентских выборов очевиден.

Очевидна победа кандидата от власти, которым на 95% будет действующий президент. Почему? Первое - высокое доверие к президенту. Это старая российская традиция - «хороший царь, плохие бояре»: мол, во всем виноваты чиновники, они не сообщают президенту всего, что он должен знать - если бы он все узнал, наверное, он бы вмешался, что-нибудь исправил. В любом случае, царь хороший.

Второе - проблема безальтернативности. Вопрос ведь в том, какие кандидатуры будут предложены. Потому что от ЛДПР, понятно, никто, кроме Жириновского, не может баллотироваться. А у коммунистов не видно, чтобы кто-то мог заменить Зюганова. Про Зюганова не надо объяснять, кто он такой - он участвует в президентских выборах с 1996 года.

А если пойдет на выборы человек по фамилии Новиков, или человек по фамилии Афонин, или человек по фамилии Терченко - губернатор Иркутской области (что вызовет, видимо, шоковое состояние в иркутской элите: как это так, наш губернатор идет против президента, даже в статусе спарринг-партнера - это ужас, он должен будет что-то критиковать!), то первая реакция граждан будет: «А кто это такой?» А если есть вопрос «Кто это такой?» - то это неизбежное снижение результатов.

Власть ориентирована на то, чтобы соблюсти легитимность выборов. Чтобы кандидат был избран прилично. Чтобы пришло как можно большее количество избирателей. На Зюганова придут. У нас много говорят, что Зюганов и Жириновский устарели, а на кого менять-то? Привыкли к ним. Они уже - атрибуты избирательных кампаний. Что касается «эсэров» - то Миронов таким атрибутом не является. Поэтому эсеры могут выдвинуть кого угодно. Результат будет примерно одинаков.

Вопрос об альтернативе сводится к этим фигурам. Есть еще, конечно, Григорий Явлинский, который вернулся в политику, но результаты «Яблока» на выборах в госдуму 2016 года показывают, что он не может вдохновить людей. Он человек из истории, человек из прошлого, человек, которого вспоминают: «да, была программа «500 дней»... Причем, программа «500 дней» была 25 лет назад, но о ней всегда вспоминают, потому что это было главное событие, связанное с ним.

Так что политика возвращается, но у нас стало меньше политиков. То есть политиков, для которых выборы - это и партийная, и политическая деятельность, а не просто некая формальность. Политиков, которые могли бы непосредственно и активно апеллировать к избирателям, а не в рамках внутриэлитных компромиссов работать; которые могли бы идти на какой-то риск - таких политиков у нас мало.

Вот избрали депутатов-одномандатников, но они в Государственной Думе мало заметны пока. Может быть, они еще не освоились, но это уже само по себе показательно. Если мы вспомним Госдуму первого, второго, третьего созывов - там тоже были одномандатники, которые только недавно были избраны, но они действовали активно, инициативно, они выступали с какими-то заявлениями, вокруг них шли споры или на федеральном уровне, или на местном. Сейчас все куда более спокойно.

Каковы перспективы у Алексея Навального? Он наверняка смог бы повысить явку на президентских выборах?

Наверное, смог бы. Избиратели, которые не хотят голосовать за привычный набор кандидатов - который для них неприятен, скучен - они бы могли проголосовать за Навального.

Но есть два фактора. Первый. Вместе с повышением явки нужен и высокий результат президента. А участие Навального повысит явку оппозиции. Может быть, конечно, сторонники власти тоже будут чуть активнее голосовать, испугавшись, что придет Навальный, но таких будет немного. Потому что они не будут верить, что он выиграет. Поэтому участие Навального - это отсутствие дополнительных голосов президенту. Это раз.

И второе, еще более важное. Сейчас российской экономике придется пойти после выборов на непопулярные меры. И, конечно же, вся оппозиция будет против. Так делает любая оппозиция в мире. Даже если ты внутренне понимаешь, что такие меры необходимы - если ты политик, ты должен критиковать.

И в этом случае власть, если она допускает до выборов не только Навального, но яркого оппозиционного кандидата (может быть даже более умеренного), она по сути, раскручивает своего оппонента. Если это будет актуально, если начнутся какие-то митинги, протесты - получается, власть будет играть против себя. Если она повысит явку, и придут ее противники, и снизят результат президента, а потом этот человек, ставший таким образом более популярным, он может получить дополнительные политический импульс - зачем это надо власти?

Кроме того, если говорить персонально по Навальному, то ему создан образ на телевидении загадочный, мистический, и негативный - его, как Волдеморта, даже не называют по имени. И он воспринимается как некий враг, дестабилизатор: бело-ленточная революция, агент Америки и так далее. Но если люди увидят живого Навального, со своей харизмой, своей энергетикой - скажут: «А он правильные вещи говорит! С коррупцией надо бороться. Он не говорит, что нам надо в Америку, в американское буржуинство идти» - это может изменить его образ, если не для всех избирателей, то для части.

То есть, по вашему мнению, сценарий, когда Навального допустили до мэрских выборов в Москве, в случае с президентскими выборами - маловероятен?

Навального допустили тогда, во-первых, имея в виду, что он мало получит, и, во-вторых, что если он даже получит несколько больше, то будет и ответная мобилизация - придут сторонники власти.

На самом деле, была мощная мобилизация оппозиции. Те люди, которые не хотели идти на выборы, они пошли. И даже многие из тех, кто Навального не хотел видеть во главе Москвы, тоже пошли, чтобы проголосовать за него - чисто протестно. Чтобы выразить негатив в отношении не конкретно Собянина, а в отношении власти в целом. И с другой стороны, сторонники власти так и остались здесь индифферентными. Поэтому явка оказалась невысокой, и результат Навального оказался очень большим. От пришедших избирателей. Поэтому второй раз, наверное, это не пройдет.

Сейчас мы видим, как со штабами Навального начинают бороться в регионах. Это самодеятельность местных властей или сигнал из Кремля?

Не могу сказать, откуда он поступает - из Кремля, или откуда-то еще. Можно сказать, что штабы Навального нежелательны. При этом я не уверен, что есть однозначный жесткий сигнал, потому что если бы был однозначно жесткий сигнал, то это было бы во всех регионах. Одновременно и показательно. Если бы сказали - если завтра не закроешь штаб Навального, то мы тебя уволим, закрыли бы везде. А сейчас кто-то закрывает. Кто-то бродит вокруг и присматривается, как бы закрыть. Кто-то вроде пока присматривается издали. В общем, пока регионалы ведут себя несколько по-разному. Но есть некая рамка - что это неприемлемо, неприятно, давайте как-то этому противостоять, противодействовать.

Вообще такое ощущение, что фигура Навального несколько мифологизирована, на него реакция как на человека, который может сделать что-то сверхъестественное. Хотя, если посмотреть рационально - он обычный человек. Со своими плюсами - хороший организатор, хороший оратор. Со своими минусами - когда он пытается охватить всех, от либералов до националистов, он неизбежно где-то проваливается, вызывает неприятие с чьей-то стороны. Причем, это запоминают. Это политик.

Но проблема в том, что у нас мало политиков. И поэтому, когда появляется Навальный - публичный политик (и способный публичный политик!), это вызывает шок - откуда он взялся? Он ведет себя по-другому, совсем непривычно. Я думаю, что если бы к Навальному относились рационально, как к человеку, а не как к символу, идолу, то я думаю, и отношение к нему носило бы более спокойный характер.

Уже можно прогнозировать, что ожидает нас после выборов в марте 2018?

Ожидает очень сильный диссонанс между реальной повесткой дня на выборах и той повесткой, которая будет артикулироваться и в которой будет говориться в основном о вещах хороших и приятных.

Вот реальные вызовы, перед которыми оказывается Россия. Это сохранение невысоких цен на энергоносители. Политика Трампа способствует тому, что эти цены останутся невысокими длительное время. Даже если Трамп пойдет на какую-нибудь авантюрную комбинацию с Северной Кореей, это вряд ли окажет долгосрочное влияние на рынки - будет всплеск, а потом цены вернутся к тому же уровню. Потому что в Америке снимаются экологические ограничения и на шельф, и на трубопроводы - об этом Трамп говорил еще во время предвыборной кампании, и эта часть его обещаний совпадает с интересами республиканского истеблишмента.

Плюс продолжение сланцевой революции: сейчас большинство сланцевых месторождений рентабельны - стоимость сланцевой нефти идет примерно на уровне 30-35 долларов за баррель. А четыре года назад - была в районе 75-80 долларов. То есть это действительно революция.

Далее. О низких темпах роста сейчас говорят все. Плюс факторы Сирии и Донбасса продолжают работать. И не удается уйти из Сирии таким образом, чтобы удержать там власть Башара Асада. Власть Башара Асада основана на довольно сложном конгломерате разных интересов и сил, где есть и сирийская армия, и российские военные, и иранские военные, и местные племенные парамилитарные структуры. Уход России может привести к тому, что вся эта сложная конструкция претерпит эрозию. И есть воспоминания, как уходили из Афганистана, и чем все закончилось.

Донбасс - еще более сложная тема. И оттуда уходить невозможно. Иначе всей российской элитой это будет расценено как большая неудача. А попытки втянуть Донбасс обратно на Украину на условиях России - они нереализуемы. Ни одна украинская власть не согласится с тем, чтобы у Донбасса было право вето на принятие ключевых решений, и при этом он бы фактически оставался российским протекторатом.

Еще один вызов - снижаются антизападные, антилиберальные настроения. Одновременно идет переход общества от апатии к раздражению. Это было хорошо видно на примере Ирана при Ахмадинежаде, когда Иран вошел в конфликт с западом, начались санкции, начался экономический кризис. Там сначала была эйфория - «Ура! Ура! Уже два дня эти санкции, и ничего не происходит». Потом - «Ну да, плохо, но санкции - это шанс. Шанс на то, чтобы поднять нашу экономику. При помощи импортозамещения». И третий этап - апатия: «Опять ничего не получилось, хотели как лучше, а вышло, как всегда». Мы прошли эти же стадии.

В Иране четвертая фаза - эмоционального неприятия, раздражения - была купирована тем, что там как раз подошли президентские выборы. Выбрали президента-реформатора. Новый человек, который не отвечал за проводимую раньше политику. И таким образом недовольство и раздражение, оно хоть и не было полностью снято, но оно уменьшилось. В России это невозможно, по тем причинам, по которым я говорил. Значит, как купировать это раздражение? Когда, например, придется повышать пенсионные возраст - а это уже безальтернативно, вопрос только в том, когда и как? Придется принимать и ряд других мер. Такой большой вопрос.

В условиях возможного роста протестных настроений после выборов президента, какие есть возможности у власти - возможность и дальше закручивать гайки, например? Или уже нет? И возможны какие-то послабления?

Возможности для закручивания гаек есть всегда. Есть представление, что можно дойти до какого-то края, до какой-то стенки, а дальше уже нет. На самом деле, за этой стенкой еще много-много свободного пространства. И поэтому я бы не говорил, что возможности полностью отсутствуют.

Другое дело, что у власти, наверное, есть такое рациональное представление, что не надо пережимать. Иначе ситуация может взорваться. Поэтому сейчас с одной стороны, продолжают работать те реакционные законы, которые были приняты - закон Яровой, например. А с другой стороны, есть два фактора.

Во-первых, повысилась осторожность с новым парламентом - при принятии таких инициатив, которые могли бы вызвать общественный протест у активных модернистских групп. Стали более осторожно подходить, не идут напролом.

Депутаты стали задумываться о том, как отразится их законотворчество. Например, ты можешь попытаться ограничить оппозицию еще больше, но этим можешь ударить по каким-то коммерческим структурам - как это было с печально известным законом Яровой. То есть, по людям, которые не против тебя. Многие - за тебя. Они за стабильность. Но они могут быть недовольны.

И второй момент, отличающий ситуацию, решили уж совсем силовикам 100%-ную свободу не давать. И какие-то уж наиболее одиозные проявления минимизировать, купировать. Символом стало освобождение Ильдара Дадина. То есть когда человек за абсолютно ненасильственные действия был не только арестован, но и осужден к реальному сроку.

Фото: фото с сайта "Открытая Россия"

И сейчас, между прочим, Ильдара время от времени задерживают, но стараются быстрее отпустить. То есть у тех же силовиков действует логика абсолютно аппаратная - непонятно, что будет, если попытаться снова какое-то уголовное расследование возбудить? В прошлом году было понятно - тебя поддержат и одобрят. Тут непонятно - вдруг скажут, ты что подставляешь власть? Мы только его выпустили, а ты снова хочешь скандал устроить.

Поэтому вряд ли власть будет проводить однозначно политику по какой-то там либерализации, и вряд ли она будет достаточно ужесточать. Скорее она будет действовать ситуативно. Будет маневрировать. И каждый раз будет исходить из конкретной проблемы и методов решения этой проблемы.

Внутри правящей элиты - есть ли субъекты, заинтересованные в реформировании и качественном изменении существующего строя? Возможен ли внутриэлитный конфликт у нас? И возможно ли в России при соответствующей политизации общества что-то вроде пакта Монклоа? Или такую возможность демонтажа существующего режима Россия уже упустила?

И во власти есть люди, которые понимают, что необходимы реформы. И их достаточно много. Другое дело, что практически никто из них не хочет того, чтобы ситуация вышла из-под контроля. То есть, когда речь идет о каких-то изменениях в области образования, здравоохранения, большей адаптации, большей модернизации, здесь очень многие - «за».

Но наше поколение политиков, администраторов, чиновников - это поколение, которое само жило в конце 1980-х годов. Более того, многие из них сами участвовали в демократическом движении. И они понимают, что это такое. И они не хотят, чтобы уже следующие оппозиционеры пришли и отстранили их. Поэтому есть желание что-то сделать в экономике - надо действительно стимулировать темпы роста. Надо действительно реально адаптировать страну к новым проблемам, новым вызовам. Но в то же время они хотят - в экономике - «да», а в политике - «нет». В судебных структурах - «подумаем, но вряд ли».

Насчет - пропустили или не пропустили момент и о пакте Монклоа. Знаете, пакт Монклоа оказался возможен, когда пришел новый человек - тогда еще молодой король Хаун Карлос. Он поставил молодого премьера, который не участвовал в страшной гражданской войне, которая была в Испании в конце 1930-х годов. И тогда было возможно договориться.

И то, я бы пакт Монклоа не идеализировал. Потому что - вот только что испанский парламент принял решение о переносе останков генералиссимуса Франко из мемориала в Долине Павших. Другое дело, что это решение еще обязано реализовать правительство, а оно правоцентристское, и этого не очень хочет. Но в любом случае, это показывает раскол, это показывает, что никто ничего не забыл.

Потому что пакт Монклоа оказался компромиссом по текущим вопросам, который позволил перейти к демократии с минимумом издержек. Почему с минимумом - потому что все-таки была попытка военного переворота, захвата парламента и т. д. Но пакт Монклоа не мог решить более глубинных проблем - этого размежевания.

До сих пор в Испании очень неохотно говорят о гражданской войне. Потому что непонятно, с какой стороны были предки твоего собеседника. Ты можешь, например, похвалить Франко, а Франко у него расстрелял в конце гражданской войны кого-нибудь из близких родственников. Или наоборот. Если родственник был убит республиканцами. Поэтому глубинного раскола такие пакты не преодолевают.

Что может быть у нас - вы знаете, Россия непредсказуема. Когда в 1988 году Политбюро принимало решение - «давайте пойдем на конкурентные выборы!» - имелось в виду, что те люди, которые могут составить оппозицию, они понятны и управляемы. Ну что там? - ректор института, профессор университета... Да даже Борис Николаевич Ельцин все-таки воспринимался как член Центрального комитета партии, с которым очень многие знакомы. Ну неужели эти люди выйдут из-под контроля, неужели будут неуправляемы? Выберем, ну и ладно, будут работать, законы писать.

Ситуация очень быстро изменилась, и кто-то из этих людей побежал впереди паровоза, кто-то за паровозом. Речь идет не только о том, что человек меняет ситуацию, но и политические процессы меняют человека. Человек, который в 1987 году не мог представить себе, что он будет оратором на многотысячном митинге и будет требовать отставки президента - потому что тогда еще и президент у нас отсутствовал - он уже был в 1990 году был такой оратор.

Сейчас я не вижу большого общественного запроса на это. Я вижу, что общество переходит от апатии к некой негативной эмоции, к раздражению, но это довольно слабая эмоция по сравнению с тем, что было в конце 1980-х. Это раздражение, но не сильный радикальный протест.

Что будет дальше - во многом будет зависеть от того, как власть сможет разобраться с теми экономическими проблемами, о которых я говорил. Сможет ли она пройти этот непростой период с минимумом издержек, хотя издержки все равно будут. Надо минимизировать эти издержки. Либо ситуация будет обостряться и радикализироваться.

Аудиоверсию интервью с Алексеем Макаркиным с акцентом на особенности региональных выборов, которое параллельно записывалось журналистом Ириной Левиной для радиостанции «Эхо Москвы. Оренбург», можно послушать по ссылке.

85 409

В 2018 году Россию ожидают очередные президентские выборы. Все чаще слышны заявления и рассуждения потенциальных кандидатов на этот высокий пост, в СМИ начинают публиковать статьи, посвященные возможным будущим главам государства, в новостях делятся сведениями о прошлых успехах и неудачах заявленных кандидатур, а россияне обсуждают их дома и на работе. Однако личность, которой попытаются бросить вызов претенденты на самый высокий государственный пост, пока предпочитает хранить молчание и не вступать в диалог.

Президент Владимир Путин не спешит открывать карты, утверждая, что ему важнее заниматься текущими экономическими и социальными делами, чем говорить о политическом будущем. Тем не менее, граждане России желают знать, что может ожидать страну в самое ближайшее время, ведь именно от лидера во многом зависит ее внешний курс, отношения с другими державами, внутренняя политика, социальная сфера, экономическая стратегия и многое другое, – словом, все то, что определяет благосостояние народа.

Желая приоткрыть завесу над тайнами грядущего, люди ищут информацию от ясновидящих, экстрасенсов, нумерологов и известных провидцев, а сами предсказатели и астрологи охотно делятся тайными знаниями, понимая, что тот, кто сумеет предугадать ситуацию с выборами, завоюет нешуточный авторитет. Давайте поговорим о прогнозах относительно будущего России, судьбы ее нынешнего президента и возможных политических переменах в 2018 году!

Предсказания карпатских мольфаров

Предсказатели родом из Карпатских гор, которым известны тайны древних магических ритуалов, говорят, что уже в 2018 году Россия получит нового лидера. Причем такая ротация произойдет или из-за личного нежелания Путина выдвигаться на новый президентский срок, или вследствие закулисных интриг элиты Кремля. Официально россиянам озвучат, что Путин не выдвигается на президенство, так как устал и желает отдохнуть. Но перед тем как покинуть пост главы государства, Владимир Путин проведет ряд политических реформ.

Их результатом станет значительное ограничение президентских полномочий. При этом колдуны обмолвились, что ждать прихода совершенно нового человека не приходится – выборы выиграет ставленник текущего главы российского народа, который будет четко следовать ранее заявленному курсу в экономике и политике. Карпатские мольфары не называют никаких конкретных имен, но считают, что новый глава России не будет иметь в прошлом отношения к силовым структурам, а также сообщают, что это мужчина высокого роста.

Пророчества Василия Немчина и Павла Глобы

Астролог, труды которого были обнаружены и расшифрованы Павлом Глобой, предрекал, что Россия обретет некоего «Великого Гончара». Именно он сможет привести страну к новому этапу развития, так как будет обладать невероятной мудростью и эзотерическими знаниями. Эта фигура займет пост главы державы в возрасте 55 лет, а перед тем сможет самостоятельно излечиться от хвори, которую доктора будут считать неизлечимой. «Гончар» сможет сделать из России страну, функционирующую на совершенно новых принципах.

Люди заживут в мире и покое, а экономика побьет все рекорды развития. Пиком расцвета России станет 2023 год, из чего можно сделать вывод, что «Гончар» придет на правление только на следующих президентских выборах. Пока же, согласно словам Глобы, ротаций не предвидится – в 2018 году россиян ожидает начало еще одного срока правления Владимира Путина. Сам астролог говорит, что новое правление может стать краткосрочным – переход Сатурна в дом Скорпиона может означать для Владимира Путина смертельную болезнь.

Если принять во внимание расшифровки предсказаний Немчина, в которых говорится, что до прихода «Гончара» Россия погрязнет в междоусобицах из-за борьбы за власть, астропрогноз Глобы имеет все шансы на то, чтобы стать реальностью. Хотя, если говорить откровенно, астролог уже предупреждал президента России о возможной гибели в 2016 году, а таинственные записи Немчина он так никому и не показывал, поясняя это неожиданной утратой книги.

Астропрогноз Влада Росса

Один из самых негативных прогнозов для нынешнего президента России составил астролог Владимир Росс. О считает, что до начала 2018 года с Путиным может произойти несчастье. В поддержку сказанного Росс предлагает ознакомиться с астрологическими выкладками: согласно ним глава РФ начал свое правление в цикле, которое характеризуется фатальным (или полным) солнечным затмением. Если какая-то персона приходит с затмением, она отрабатывает саросный цикл, после чего уходящие энергии забирают эту личность с собой.

Сарос длится 18,5 лет, которые истекут к началу 2018 года. Еще одним поддерживающим фактором такого прогноза является наступление года Верблюда по зороастрийскому календарю. В истории России не раз были отмечены 32-летние циклы, в каждом из которых происходило смещение лидера. Весной в год правления этого животного был отстранен от реальной власти Владимир Ленин, в марте 1953 года умер Иосиф Сталин, еще через 32 года произошла резкая смена курса при Горбачеве, ну а потом править стал Путин.

Следовательно, оба цикла – и звездный саросный, и зороастрийский, – не сулят президенту России ничего хорошего. После смены лидера, согласно предсказаниям Росса, страну могут ожидать внутренние конфликты этнического характера. Эпицентром их будет Кавказский регион, где к власти придут правители с минимальной лояльностью к Кремлю.

Предсказания ясновидящих и астрологов

Прогнозы Михаила Левина . Один из самых известных российских астрологов предрекает резкую смену власти уже в 2018 году. Он утверждает, что звезды предсказывают приход нового человека, который пока не слишком «светится» на телеэкранах в качестве политика. Есть вероятность, что это будет выходец из бизнес-структур. После смены главы государства Россию ждут существенные реформы в силовых структурах, которые перестанут играть настолько важную роль. Финансирование будет перераспределено в пользу социальных проектов, страна станет на путь развития демократии, и уже к концу срока правления нового президента это даст весомые результаты. Однако новому лидеру предстоит несколько лет напряженной борьбы со ставленниками старого режима. Владимир Путин не будет делать резких выпадов в сторону преемника, но попытается дискредитировать его при помощи закулисных игр. В итоге страну может ждать разобщенность и социальные взрывы.

Астрологические выкладки Марии Дюваль . Французская ясновидящая, которая также является известным специалистам по звездам, тоже предсказала России появление нового лидера в 2018 году. Имя данной личности она назвать не может, но говорит, что это будет молодой и амбициозный политик, который имеет огромный опыт в экономике и финансах. Умение грамотно принимать экономические решения приведет к тому, что новоявленный российский лидер уже к 2020 году выведет страну из кризиса, позволив своему народу существенно повысить степень материального благополучия. Больше средств будет направляться в медицину и кибернетику, поэтому в данных областях можно ожидать небывалого прорыва. Что касается Владимира Путина, то тут астролог не может дать однозначного ответа. С большой степенью вероятности он сам откажется принимать участие в выборах 2018 года. Вполне возможно, что причиной этого станет болезнь, о которой президент не желает распространяться.

Предсказания Фатимы Хадуевой . Финалистка одного из сезонов «Битвы экстрасенсов» говорит, что россияне могут смотреть в будущее со светлыми мыслями. Все войны и кризисы, которыми характеризовалась судьба России до этого времени, обусловлены кармическими проявлениями из-за гибели семьи последнего императора и гонений на Распутина. Кстати, все могло быть гораздо хуже, если бы не покровительство Богородицы, которая оберегает страну и ее жителей. В 2018 году завершится исправление кармы тремя последними крупными фигурами в российской власти, которыми Хадуева считает Горбачева, Ельцина и Путина. После этого Российскую Федерацию ждет период, который войдет в историю как «золотой». Путина сменит новый президент, который будет твердо вести страну к благополучной жизни и сумеет наладить дружественные связи со всеми государствами мира.

Нумерологические прогнозы Александра Александрова . Не отказал себе в удовольствии просчитать судьбу Владимира Путина эзотерик и нумеролог Александров, который посвятил этой информации немалую часть своей книги о «Тайнах магических цифр». Расчеты нумеролога по времени рождения и другим ключевым датам в жизни Путина позволили ему сделать вывод: текущее правление президента будет длиться несколько сроков. В 2018 году он однозначно останется в президентском кресле, продолжая реализовать намеченные ранее политические и экономические цели. Внешняя политика страны также останется без изменений. Закончится путинский период России только в 2022 году, к его семидесятилетнему возрасту.

Предвидения Лелы Какулия . Грузинская ясновидящая, за советами которой обращаются политики, звезды и представители крупного бизнеса, выражает уверенность, что ни Путин, ни Медведев не станут победителями очередной президентской гонки. Она утверждает, что к власти в России придет человек сравнительно молодого возраста, который будет иметь отличное образование в экономической и юридической сфере, а также в совершенстве знать несколько иностранных языков. Лела подчеркивает, что в его прошлом не будет связи с военными или силовыми структурами. Из личных примет она назвала шрам на голове. Новый президент будет отличаться жесткой позицией в отношении мусульманского мира и сделает все, чтобы обезопасить страну от террористических угроз. При этом она отметила, что перемена власти может наступить вследствие досрочных выборов – Путин может победить в 2018 году, но его правление продолжится на этот раз недолго.

Астрологический прогноз Сергея Логвинова . Еще один представитель астрологической науки говорит о том, что сегодняшнее здоровье Путина вызывает у него серьезные опасения. Звезды говорят, что президент уже выполняет свои функции только формально, а реальные решения остаются за его окружением. В начале 2018 года ситуация со здоровьем Владимира Путина будет резко ухудшаться, а отсутствие реального преемника приведет к расколу в кругах правящих элит. В итоге региональные власти начнут борьбу за автономность от Кремля, причем в кавказском регионе и Татарстане вполне возможны конфликты с привлечением военных сил. Кризисные явления в политике и экономике максимально обострятся в 2019 году, когда китайские власти начнут дальневосточную экспансию.

Мнения экспертов

Политологи предсказывают, что даже в случае победы на выборах Владимир Путин недолго продержится у власти, а затем будет досрочно смещен с поста

Конечно, россиянам небезынтересно знать не только мнение тех, кто читает будущее по звездам или ищет ответы на вопросы при помощи мистических обрядов. Внимания заслуживает точка зрения людей, хорошо разбирающихся в политике и закулисных играх.

Представитель оппозиционных сил Михаил Ходорковский считает, что постепенно в обществе будут нарастать претензии по отношению к путинскому режиму. По ощущениям Ходорковского, Владимир Путин и его команда могут снова победить на выборах 2018 года, однако уже через год-два, когда россияне поймут, что обещания правительства совершенно не совпадают с реальностью, страна может прийти к досрочной смене власти;

По мнению журналиста и политического обозревателя Андрея Пионтковского, правление текущего президента может закончиться неожиданно – он выиграет на выборах, но совсем скоро после этого произойдет «дворцовый переворот», организованный приближенными к нему людьми. Владимир Путин может остаться у власти из-за отсутствия кандидатур, которые вызывали бы симпатии у народа, но это будет строго номинальный пост без реальных полномочий и самостоятельности. Обозревателем было озвучено и предположение, что в 2018 году власти совершат очередную рокировку, выдвинув на место президента кандидатуру Сергея Шойгу. Многие россияне поддерживают эту точку зрения, так как Владимир Владимирович весьма таинственно молчит по поводу своих будущих намерений в президентской гонке;

В материалах сенсационного доклада «Россия после Путина», не так давно опубликованного американским военным экспертом Ричардом Крикусом, говорится о том, что в ближайшие несколько лет не стоит ожидать отставки текущей власти. Согласно мнению эксперта, власть Владимира Путина имеет под особой весьма твердую основу, так что он с легкостью выиграет выборы 2018 года. Крикус полагает, что если у Путина не возникнет проблем со здоровьем или других форс-мажорных обстоятельств личного характера, то он будет править Россией и в 2020-х годах. Возможно, в стране лишь смениться формальная фигура, как это уже было при рокировке с Медведевым;

Интересные расчеты на основе фактов и ключевых дат из российской истории провел социолог Леонид Седов. Его расчеты показали, что в стране явно наблюдаются 17-летние циклы перемены власти. Так, в шестидесятых годах сталинистов сменили умеренные, через 17 лет после них к власти пришли сторонники перестройки, еще через 17 Россию возглавила путинская элита. Если придерживаться этих выкладок, то можно сделать вывод, что в 2019 году Россию ожидает резкая смена власти и новый лидер или партия, которые начнут совершенно иной курс;

По мнению американского эксперта Джея Ульфельдера, который занимается исследования под эгидой спецслужб США, власть в России подчиняется тем же законам и принципам, что и прочие исследованные им 176 авторитарных режимов. В 2012 году эксперт опубликовал результаты своих расчетов, по которым режиму Путина осталось еще шесть лет, то есть в 2018 году его сменит новый лидер.

Что касается правительственных экспертов, то они уверены в беспрецедентной поддержке Владимира Путина со стороны российского народа. Опросы показали, что около 89% представителей электората уже сегодня согласны поставить отметку в выборном бюллетене напротив фамилии текущего президента. Сам же Путин ушел от прямого ответа, заявив, что мир слишком динамичен, чтобы тратить время на обсуждение далеких событий. Главное – реализовать текущие задачи, и только после этого решать, стоит ли строить предвыборную кампанию.

Сами по себе выборы президента России в 2018 году лишены интриги, пишет Focus. Но есть основания полагать, что самое интересное начнётся после них, считает автор статьи Клаудиа Кроуфорд. В авторе теплится надежда, что последний срок главы Кремля Владимира Путина будет иным.

18 марта в России пройдут выборы нового президента, пишет Focus. В гонке за кресло главы государства участвуют восемь кандидатов, но помимо очевидного фаворита Владимира Путина все остальные являются скорее статистами, чья роль заключается исключительно в обеспечении явки, считает немецкое издание. Цель кремлёвских стратегов - обеспечить легитимность выборов, показать, что нынешнего президента поддерживают широкие слои населения. И для этого они хотят обеспечить явку и рейтинг Путина в 70%.

Даже сама дата проведения выборов - это тоже некая форма «мобилизации избирателей», продолжает издание. Ведь 18 марта 2014 года Крым присоединился к России. Привязка к этому событию призвана вызвать эмоции и сподвигнуть людей к посещению избирательных участков, полагает автор статьи Клаудиа Кроуфорд. К тому же региональные власти привлекают граждан различными мероприятиями, например концертами.

Но самое интересное произойдёт не на выборах, а после них, убеждена журналист. Ведь, по-видимому, это будет последний президентский срок Владимира Путина. При этом чёткой предвыборной программы у него нет, но его послание Федеральному собранию от первого марта можно рассматривать как таковую, считает автор.

Вторая половина двухчасового выступления главы Кремля была посвящена презентации новых типов вооружения, рассказывает издание. Эту часть можно рассматривать как предупреждение для Запада, но она также призвана вызвать у россиян чувство гордости за свою родину и объединить народ. Главным же для людей вопросам была уделена первая часть. Путин говорил о повышении зарплат и пенсий, здравоохранительной и образовательной системах, жилье, развитии экономики и многом другом.

В своём послании он озвучил ряд «очень амбициозных целей», продолжает Кроуфорд. Стоит отметить, что страна находится в сложной экономической ситуации. С 2012 года уровень бедности в стране вырос. Россия столкнулась с очень непростыми внутриполитическими проблемами. Собственно, Путин сам вполне адекватно оценивает положение дел. Вопрос в том, что с этим делать.

Нужно проводить реформы, но это означает идти на риски, рассуждает автор: «За прошедшие годы в процессе обдумывания необходимых шагов потребность в стабильности и контроле всегда побеждала».

В результате в стране сформировалась слабая экономика, уровень жизни снижается, а общество аполитично и пассивно, считает журналист.

С самим президентом Путиным нельзя не согласиться, отмечает Кроуфорд: «И вопрос не в том, что кто-то придёт, захватит и разорит нашу землю. Нет, дело совершенно не в этом. Отставание - вот главная угроза и вот наш враг. Это как тяжёлая хроническая болезнь, что неутомимо, шаг за шагом подтачивает и разрушает организм изнутри. Организм часто этого и не чувствует».

После таких слов начинаешь с интересом ожидать того, что произойдёт после выборов. Одни говорят, что ничего не изменится до 2024 года, хотя в действительности это тоже под вопросом, ведь система может оказаться вполне самовоспроизводящейся. Есть те, кто и представить не может, что Путин согласится уйти из политики. Ведь передача власти связана с большими рисками.

Впрочем, в последние месяцы очень многих губернаторов заменяли на «амбициозных технократов». А старых судили за коррупцию. Некоторые видят в этом подготовку почвы для будущих поколений. Однако надежды на то, что в преддверии выборов дышать станет немного легче, не оправдались. СМИ и НКО до сих пор работают в очень стеснённых условиях и находятся под жёстким контролем. Митинги в стране зачастую направлены не против самой системы, а конкретно против коррупции или каких-то социальных проблем.

Кроуфорд советует не обманываться: «Подавляющее большинство россиян находятся в политической апатии, которая находится в странной связи с консервативным патриотизмом, питающимся мнимыми внешнеполитическими победами».

В своём послании Путин произнёс ещё одну фразу, которая удивляет, и остаётся надеяться, что она и станет его политической программой: «Чтобы идти вперёд, динамично развиваться, мы должны расширить пространство свободы, причём во всех сферах, укреплять институты демократии, местного самоуправления, структуры гражданского общества, судов, быть страной, открытой миру, новым идеям и инициативам».

Новый кризис в России уже начался, при этом власти из последних сил ждут выборов президента, после которых можно будет перестать его сдерживать.

Российские банки лопаются один за другим. В то же время Кремль продолжает кадровую чистку в рядах губернаторов, а многие регионы, кстати, по-прежнему находятся на грани банкротства. При этом ходят слухи, что весной ожидается крах еще некоторых крупных частных банков, так что после выборов президента Россия перейдет к еще более жесткому варианту госкапитализма, отдаленно похожему на советский, а заметно больше - на современный белорусский.

Слухи о скорых отставках губернаторов продолжают усиливаться. Их подкрепляют противники действующих руководителей некоторых регионов, которые устали ждать, пока президент Путин уволит того или иного начальника. Поэтому один за другим идут информационные «вбросы». В некоторых субъектах Федерации к процессу подключаются даже силовики.

После сентябрьских региональных выборов первым под медиа-удар попал губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев . Его СМИ не только «уволили», но и «назначили» ему преемника. Позднее все так же последовательно опровергли его скорую отставку и пошли слухи, что противники нижегородского руководителя так поторопились, что теперь Кремль даст Шанцеву доработать на нынешнем посту как минимум до весны 2018 года. А уволят его уже после выборов президента, за предсказуемо невысокие результаты голосования во вверенном ему регионе.

Есть, впрочем, вариант, что этой отставки и вовсе не случится. Говорят, что нижегородский губернатор старается найти в ближайшем окружении Владимира Путина людей, которые замолвят за него словечко. Если он сумеет это сделать через голову президентской администрации, то наверняка сохранит пост. Подобный маневр уже удался бессменному руководителю Белгородской области Евгению Савченко , который, в отличие от нескольких коллег, весной 2017 года отказался писать заявление об уходе «по собственному желанию» и в итоге добился того, что Кремль разрешил ему в сентябре переизбраться.

Еще один кандидат на вылет, о котором заговорили после Шанцева, - глава Самарской области Николай Меркушкин . Его шансы потерять работу резко выросли после возбуждения в регионе уголовного дела, фигурантами которого могут стать отдельные сотрудники областной администрации. Ходят слухи, что это четкий сигнал Меркушкину уходить, а не цепляться за власть. При этом губернатор, в соответствии с теми же слухами, уже несколько дней находится в Москве и ведет борьбу за свое политическое будущее.

СМИ также отправляют в отставку губернатора Красноярского края Виктора Толоконского и главу Мурманской области Марину Ковтун . Однако в обоих случаях это больше похоже просто на стремление испортить им настроение. Сложнее в Воронежской области, которой руководит экс-министр сельского хозяйства Алексей Гордеев . Ему за нарушения, допущенные в подведомственном регионе во время недавнего единого дня голосования, попеняла глава Центрзибиркома Элла Памфилова .

Помимо вышеназванных губернаторов уйти могут еще человек пять-шесть. По крайней мере, этого, как считается, хотел бы Кремль.

Со сменой губернаторов надо торопиться, потому что появился прогноз, что уже весной 2018 года, после выборов президента, в стране могут закончиться деньги. Тогда и без того полубанкротные регионы начнут заявлять о своей неплатежеспособности, так же как российские банки, число проблем у которых (даже самых крупных) нарастает. На этой неделе под управление ЦБ РФ добровольно перешел Бинбанк , а ранее процедура санации началась в отношении банка «Открытие» . Вот тут-то максимально лояльные региональные начальники и понадобятся для того, чтобы успокаивать население.

Собственно, именно ситуация в банковской сфере и порождает слухи о неизбежности полномасштабного финансового, а значит и нового общеэкономического кризиса в России. При этом эта тема стала уже настолько публичной, что ВЦИОМ недавно даже опрашивал по этому вопросу россиян, больше половины которых, как выяснилось, ждут скорого наступления тяжелых времен. Тут надо заметить, что, судя по количеству отзываемых Центробанком лицензий у финансово-кредитных организаций, банковский кризис уже идет полным ходом - просто у властей пока хватает умения и ресурсов его сдерживать.

Иное дело новый полноценный общеэкономический шторм. О нем пока публично не говорят. Напротив, на днях Владимир Путин заявлял даже, что в России возобновляется экономический рост. Однако слухмейкеры зловеще уверяют, что никакого роста нет - это искусственно завышенные накануне выборов показатели .

«Приписки» растут так быстро, говорит источник, близкий к аппарату правительства, что резкое «проседание» национальной экономики, когда придется признать все ранее скрывавшиеся проблемы, практически неизбежно. Так что в день выборов, судя по этим слухам, властям впору на избирательных участках вместо привычных пирожков продавать мыло, соль и спички, чтобы избиратели могли запастись впрок, не устраивая панику.

После президентских выборов Россию ждет кризис?

Что нас ждёт после президентских выборов

18 марта в России пройдут президентские выборы. Их результат предсказуем: Россия не та страна, где выборы как таковые несут в себе элемент неожиданности. Но что ждёт нас дальше? Давайте попытаемся смоделировать ближайшую перспективу исходя из того, что происходит сейчас, что уже известно о планах руководства и какие «утечки» идут из кремлёвских кулуаров.

Что происходит

Я веду этот блог уже более 6 лет. Все это время я регулярно публикую отчеты о результатах моих инвестиций. Сейчас публичный инвестпортфель составляет более 1 000 000 рублей.

Специально для читателей я разработал Курс ленивого инвестора , в котором пошагово показал, как наладить порядок в личных финансах и эффективно инвестировать свои сбережения в десятки активов. Рекомендую каждому читателю пройти, как минимум, первую неделю обучения (это бесплатно).

Ни для кого не секрет, что российской экономике как воздух нужны реформы и толчок к развитию. История знает примеры того, как страны, находившиеся в ситуации экономического кризиса, выходили из него при помощи либерализации налоговой системы и создания более комфортной среды для малого и среднего бизнеса. Например, реформы М. Тэтчер включали в себя резкое снижение подоходного налога, приватизацию крупных госкомпаний и ряд мер по развитию свободной конкуренции. В то же время нефтегазовый сектор экономики был подвергнут жёсткому налогообложению (до 90% от прибыли), а поступающие средства инвестировались в развитие производства. Напротив едва ли можно найти хотя бы 1 пример успешного выведения экономики из затяжного спада путём национализации банковской системы, давления на бизнес и ужесточения налоговой системы. А ведь именно это и происходит в последние годы в России. По данным Аналитического Кредитного Рейтингового Агентства (АКРА) доля государственного участия в российской банковской системе на 01.01.2018 составила 70%.

Такое положение чревато целым рядом рисков, которые уже успели проявиться, а в дальнейшем будут только возрастать:

Привлечение банков с высокой долей госсредств к финансированию неэффективных и убыточных проектов;
Ухудшение качества инвестиционных и сберегательных продуктов из-за снижения конкуренции;
Необходимость применения сложных и малоэффективных схем для обхода санкций;
Новые коррупционные лазейки и рычаги давления на бизнес.

Ещё более сложная ситуация возникла в реальном секторе экономики. «Ипотечный кризис» 2008—2009 г. показал полную неэффективность сырьевой модели, когда относительная глубина падения российского фондового рынка оказалась максимальной среди стран первой двадцатки. При этом если, например, в США фондовый рынок полностью восстановился и перешёл к устойчивому росту уже в 2013 г., то в России максимальные уровни 2007 г. достигнуты лишь к 2018 г., да и то ценой двукратной рубля.

Широко разрекламированная программа импортозамещения не просто провалилась, зависимость экономики от импорта машин и оборудования достигла критических уровней. По данным экспертов РАНХиГС если в 2015 г. 30% промышленных предприятий выражали готовность отказаться от импорта оборудования, то в 2018 г. доля таких предприятий снизилась до 7%. Это означает, что на ближайшие годы сама возможность технологического развития России (даже с минимальными темпами) напрямую связана с курсом рубля. На данный момент есть 3 основных фактора, пока ещё позволяющих избегать гиперинфляционного сценария:

Относительно высокие цены на нефть;
Устойчивый спрос на государственные облигации РФ со стороны нерезидентов;
Использование средств ФНБ ($66,44 млрд на 01.03.2018) для финансирования бюджетных расходов.

Эти факторы по максимуму отработали в 2017 г. на поддержание иллюзии устойчивости российской экономики. Но всё хорошее когда-то заканчивается. С 01.02.2018 Резервный фонд официально прекратил существование и остаток его средств был присоединён к Фонду национального благосостояния. В то же время, по данным АКРА уровень недорезервирования в банковской системе России составляет 2,7 трлн р. А это как раз тот самый разрыв, который ЦБ РФ заполняет за счёт эмиссии рубля. Это «бомба замедленного действия», которая может рвануть при дальнейшем сокращении ключевой . Не вдаваясь в прогнозы относительно цен на нефть и газ, а это основные статьи поступления валюты в Россию, можно уверенно констатировать, что даже при их нынешнем уровне такие гиганты как Газпром и Роснефть постепенно теряют рынки сбыта и накапливают долги. Последние события:

Решение Стокгольмского арбитража в отношении Газпрома;
Выход Exxon Mobile из партнёрства с Роснефтью;
Отказ западных банков финансировать «Турецкий поток»;
Срыв сделки по покупки китайской корпорацией CEFC пакета 14,16% акций Роснефти;
Сохранение спекулятивного кредитного Роснефти BB+

События демонстрируют тот факт, что российская экономика с её флагманами становится токсичной. Роснефть, долг которой превышает 3,8 трлн р., вынуждена постоянно наращивать выпуски биржевых . Эти облигации становятся своего рода денежным суррогатом, средством залога для получения кредитов в рублях и валюте. Сомнительные инвестиции в Венесуэле, Курдистане и других неблагополучных регионах приносят убытки, покрываемые государством. Пока рубль держится. Но он не может оставаться на плаву неограниченно долго, если уничтожаются основы финансовой стабильности.

Отдельная тема – коррупция и нецелевое использование бюджетных средств. В июне 2017 г. председатель счётной палаты РФ Т. Голикова озвучила такие цифры: за 2016 г. около 966 млрд р. были потрачены не по назначению. Рост относительно 2015 г. составил 87%. При этом грань между «нецелевым использованием» и хищением весьма условна. Данных за 2017 г. пока нет, но с учётом динамики последних лет ситуация едва ли стала лучше.

Что планируется делать

Посмотрим теперь, какие меры собирается предпринять руководство для исправления ситуации. По информации РБК со ссылкой на источники в Кремле, президентская администрация готовит новые «майские указы» по аналогии с 2012 г. Кстати, сам факт подготовки таких указов намекает на условность мероприятия под названием выборы. По имеющейся информации, предполагается оказание адресной поддержки наиболее нуждающимся категориям населения. С этой целью прорабатываются различные варианты налогового манёвра, специальные трансферты регионам, испытывающим наибольшие трудности. В целом это означает всё большую концентрацию финансовой системы в руках федерального центра и продолжение его работы в роли пожарной команды. Вариант налогового манёвра, обсуждаемый в правительстве, предполагает сокращение страховых взносов до 22%. Выпадающие доходы будут покрыты за счёт увеличения НДС до 22%. Считающийся системным либералом А. Кудрин считает, что вполне реально постепенно повысить среднюю величину пенсий до 70% (сейчас примерно 35%) от зарплаты, которую получал работник непосредственно перед выходом на пенсию.

Это потребует принятия ряда мер, в числе которых увеличение пенсионного возраста на 3 года. А. Кудрин не уточняет, как увеличение общего трудового стажа на несколько процентов позволит увеличить пенсию в 2 раза. Напротив, считающийся консерватором М. Делягин считает, что линия, проводимая нынешним руководством, приведёт к экономическому коллапсу и предлагает сократить НДС до 10%, а производственный малый бизнес вовсе освободить от налогов.

«Чтобы собрать налоги, нужно развить производство», — так считает М. Делягин. 1 марта В. Путин выступил с посланием Федеральному собранию. В очередной раз сформулирована задача выйти на темпы экономического развития выше мировых, увеличить несырьевой экспорт и создать миллионы рабочих мест. И снова никаких конкретных подходов к решению этих задач. Существует мнение, что приоритетное развитие получит военная промышленность и смежные с ней отрасли, а всё это вместе станет тем локомотивом, который вывезет экономику. Но что такое мощная военная промышленность? Это тысячи НИИ и КБ, огромные заводы, оснащённые самым современным оборудованием, налаженная транспортная логистика, сотни тысяч высококвалифицированных сотрудников, имеющих блестящее образование и опыт работы, механизм управления, полностью исключающий даже намёки на коррупцию.

Есть ли хоть что-то из этого в России? Кроме того, даже передовая военная промышленность не гарантирует экономического роста: танки не пашут землю, не перевозят грузы, не создают товары повседневного спроса. В своё время куда более мощная, но однобокая военно-ориентированная экономика СССР потерпела крах именно по этой причине. Вывод можно сделать только один: проблемы будут усугубляться. Впрочем, это понятно всем. Интересно другое: насколько глубоким может быть обвал и что делать, чтобы хоть как-то обезопасить свои активы тем, у кого они имеются. Мастер «сбывающихся» прогнозов С. Демура даёт достаточно чёткие ориентиры на 2018-19 г.:

Резкое падение ВВП (вплоть до 30-40%);
Кратковременное укрепление рубля до 55,5 за доллар с дальнейшим ослаблением до 97-125 и более;
Единственный надёжный актив на ближайшие годы – доллар.

Это не страшилки, а всего лишь экстраполяция тех процессов, которые набирают силу и которым, судя по всему, в рамках существующей политической системы ничего противопоставлено не будет. Хотелось бы узнать ваше мнение, прогнозы, а также идеи по сохранению активов в острой фазе системного кризиса. Давайте обсуждать.

Всем профита!