Китайская позиция относительно перспектив роли и места Шанхайской Организации Сотрудничества в глобальном мире была высказана Си Цзиньпином на приветственном ужине 09.06.18 в следующей формулировке: «Давайте сделаем циндаоский саммит нашим новым стартом. И на этом старте, высоко поднимая паруса «Шанхайского духа» , дружно преодолевая бурю и штормы, отправимся в новый поход развития Шанхайской организации сотрудничества!» При этом Си призвал страны и народы ШОС «жить в мире и согласии, помогать друг другу и быть дружными как члены одной большой семьи ».
Небополитики с удовлетворением отмечают, что формулировка Си соответствует предложенным ими ещё в 2011 году принципам отношений стран и народов не западных цивилизаций новой эпохи информационного общества, где уже не серп и молот, но белый парус выступает символом движения в прекрасное далеко за мечтой об идеале справедливого и прочного мира для всех.
Здесь и предвыборный 2012 года лозунг Путина: «Поймать китайский ветер в паруса российской экономики». И поэтический шедевр Лермонтова «Белеет парус одинокий». И классическая китайская поэзия с тем же художественным образом движения наперекор стихии, где буря выступает движущей силой и залогом успеха. Вот и «Песня о буревестнике» М. Горького зовет отважных в «наслажденье битвой жизни»; «силу гнева, жажду страсти и уверенность в победе» слышат те, кто с ветром спорят.
Примечательно, что парус ШОС у Си Цзиньпина на берегу Желтого моря, как и у небополитиков, надувает Дух времени , а не только материальный интерес и выгода.
Радует небополитиков и тезис Си Цзиньпина о семье народов . Суть не о странах континентального блока, как в геополитике. Не об альянсе союзников в противостоянии странам морского блока. Но о семье народов не западных цивилизаций – наследников Единого государства Чингисхана «от моря до моря».
Где Россия могла бы стать «старшей сестрой» наставницей, а Китай – «старшим братом» покровителем всех родственных народов единой судьбы у матери земли и Отца небесного.
Дело стоит лишь за реваншем России из положения прислуги в общеевропейском доме в статус премудрости, рождающей смыслы!
А горькая правда текущего момента сводится к следующему:
Китай – это другая (срединно-земельная) цивилизация, которая не может рождать идеи, адекватные мировоззрению народов библейско-средиземноморской цивилизации Вавилона, Египта, Греции, Рима, Иерусалима.
Китай упорный, трудолюбивый, скрупулезный «Пуп Земли», который в центробежном вращении вбирает в себя инновации с окраин. По Закону Перемен занятый Срединным государством Центр (цвет желтый) одолевает Север (цвет черный). Центр же одолевает Свет с Востока, который призвана «излучать» Россия пока с красно-сине-белым «триколором» (см. флаг в заставке).
Вот Китай и ждет от России идеи, как от духовного наставника, а получает газопровод. Газопровод же – это прибыль России.
Шелковый Путь тоже прибыль. Не зря на торговых путях всегда сидели бездуховные люди (еврейские мастера денежных дел – купцы рахдониды). Способ получения прибыли известен: нажиться одним, за счет других. Вот и получается: вместо Великой Идеи Развития подаренной Китаю на Пути Неба, либеральная Россия дарит Обман. Ну и пару технологий в виде С400, которые китайцы разберут до винтика, а потом соберут у себя. А дальше что мы можем дать? Ведь китайцы ждут. Потому что сами родить мечту для всех не могут, а русские могут, ибо удел России Всемирность.
От Медведева не дождались: символом России на ЭКСПО-2010 в Шанхае был «незнайка». От патриарха Кирилла не дождались (подарил самовар) и от Путина не дождутся («раб на галерах»).
Потому что Путин не духовный наставник Великой страны, а просто друг Поднебесной. Потому что дружить ему больше не с кем. Все отвернулись. Так что итогом визита будет опять какая-нибудь труба или самолет. А идею Китаю Кремль не подарит.
Но есть небополитика, которая показала, что способна и Музей Общего Будущего для стран и народов - наследников единого государства Чингисхана сделать. И «мандат неба» Светом с Востока для и.о. императора Си организовать. И символ отношений новой эпохи «парус» уже в мозги лидеров вставили.
Теперь о восприятии ШОС в Китае.
В официальных китайских СМИ о ШОС говорят, прежде всего, как об инструменте реализации основной внешнеполитической концепции Китая — «формирования общей судьбы человечества», заявленной Си Цзиньпином в январе 2017 года в Давосе.
Отмечая при этом, что подавляющее большинство стран-участниц, государств-наблюдателей и стран-партнёров по диалогу ШОС осуществляют своё взаимодействие в рамках инициативы «пояс и путь», как главного направления «формирования общей судьбы человечества» для народов не западных цивилизаций.
В качестве примеров такого сотрудничества в рамках ШОС китайских СМИ называют Соглашение О создании благоприятных условий для международных автомобильных перевозок от 12.09.14.
Значительное, как минимум в 10 раз, увеличение количества авиарейсов между Китаем и государствами Средней Азии за последнее десятилетие. Создание Китаем не менее 21 зоны торгово-экономического сотрудничества за пределами своей территории, что «способствует объединению региональных интересов».
Другой, важной для Китая функцией ШОС, китайские СМИ называют позитивное значение этой организации в плане укрепления «стратегического взаимодоверия» между КНР и РФ.
То, что Китай рассматривает ШОС прежде всего через призму интересов собственной внешней политики, то есть, рассматривает сотрудничество с другими государствами в рамках ШОС не как цель, а как один из инструментов своей внешней политики, — вполне нормальная позиция суверенного государства, которое знает, куда и какими путями оно стремится. Главное, чтобы для остальных «игроков» в рамках ШОС подобная позиция Китая не являлась неожиданностью или, более того, разочарованием.
Если же говорить о замысле планировщика, то экспресс-оценка итога саммита ШОС в Циндао сводится к следующему:
В 2020г. на короткий срок - 12 лет будет формально в рамках ШОС создана Новая Великая Орда , где «великим ханом» будет Си (у него в роду монгольские корни). Сможет ли Русь Святая стать концептуальным наставником для китайского покровителя - и есть принципиальнейший вопрос ближайшего будущего.
Выигрыш Си: Путин станет охранником Евразии (символ воинственности — подарок терракотового война с ликом Путина). Россия же под санкциями на коленях приползет ко двору Си с дарами местных продуктов (за деньгами на реиндустриализацию).
Небополитики показывают, как стать наставником и сохранить достоинство. Но в официальных инстанциях дело идет «не как лучше, а как всегда» по интересам, а не по ценностям.
АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ – ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ
За и от имени Товарищества Вещего Олега разумных от народа
Доклад Московскому Клубу (выстрел в войне смыслов и нервов)
Исполнили Андрей Девятов и Александр Шитов
No620 от 12.06.2018
комментариев 13 на “ШОС и Новая Великая Орда”
Да, с парусом — это вы ловко смекнули! Если проявите такую же сноровку, то и «небополитику» через В.В.Путина в тот же адрес передайте, может заменит Китаю Конфуцианство.
Генерал Владимиров. Путинский прорыв. Идёт война, а мы что делаем?!
П.С. Вот мне в мобилизационном предписании прописали должность аж командира танковой роты, военных сборов после службы в армии ни разу не было. Когда начнется война, чтобы не погубить людей, придется сорвать погоны и встать в строй рядовым.
«Силу гнева, ПЛАМЯ (не жажду!) страсти и уверенность в победе…»
Фрателло (из предыдущей ветки):
«Из каких источников у вас информация, что ГэБэшная элитка сдала страну? Насколько я знаю, после путча ГКЧП 1991 года всех представителей госбезопасности вывели за штат, т.е. орган КГБ СССР, как таковой, свои функции не выполнял вплоть до января 1992 года.
Не знаю говорил это В.М.Шукшин или нет:
«Я мальцом еще определял, кто фронтовик, а кто крыса. Первые награды не носили, пили молча 8-го и 9-го… А крысы по школам в орденах, и про подвиги свои в газетах. Сейчас редко где встретишь фронтовика…».
А мой дед-фронтовик ещё закрывался на кухне, курил и рыдал…»
Так ведь подготовка к сдаче и дерирбану страны (возможно неосознанная — хотели как лучше, а получилось, как всегда) начались задолго до Горбачёва (а не то что ГКЧП). Ещё при КГБ Андропова (по-видимому не без его участия) активы СССР начали выводится за рубеж на подсадных «кукушек» (частных лиц) и активы в колоссальных объёмах (на десятки и вероятно сотни миллиардов долларов). Параллельно был создан в Вене «институт конвергенции» (или как там — Системного анализа, что-ль), через который прогнали всех этих младорефарматоров (чубайсов и иже с ними). А Путин, как говорят, в контрольном управлении АП Ельцина (куда его «пристроили» кудрин с чубайсом), судя по всему, занимался «сбором» этих активов (а затем, пожалуй, когда стал президентом — выдачей-раздачей активов доверенным лицам). Да только ему, по-видимому, никто не объяснил, что РФ к этим активам не имеет ровным счётом никакого отношения (хотя и записаны они на частных лиц). Это активы СССР, а РФ демократического выбора не только не правопреемник СССР, но даже и не правопреемник РСФСР (после расстрела-то Верховного Совета — высшей власти РСФСР). И западные санкции (прежде всего в кредитно-финансовой сфере) — это отнюдь не «за Крым» (Крым — это только повод), а за финансовый аферизм и финансовые спекуляции организованные и осуществляемые (ФСБ-шниками и прочими доморощенными спекулянтами-аферистами дорвавшимися «до бесплатного» вкупе с западными пройдохами — им одного «фунта лиха» мало… они из каждого фунта лиха жажадют сделать «три фунта лиха», т.е лихвы, чем и раздували «долларовую массу» до десятков триллионов «пустых нулей») под залог присвоенных (по-просту — ворованных) активов СССР, плюс попытка осуществления перевооружения и создания новой напряжённости (после разрядки Горбачёва) за чужие «доллАры»… Когда до финансистов глобального уровня «дошло», что активы получены мошенническим (по простому — воровским) путём, то и возникли «санкции».
Как уже писалось:
сперва закрыли кредитные линии (которые открывались под залог присвоенных советских активов), затем заморозка (но не изъятие) и самих активов, далее идут вопросы источников происхождения капиталов крупных компаний (всё то-ж на средства полученные под залог ворованных активов). Ну и далее по списку: власть (но не народ) РФ объявляется финансовыми аферистами и валютными спекулянтами, затем бандитско-воровской и даже террористической (терроризирующей «свой» народ, а также ближних и дальних…), которая беспредельничает на мировой арене (нелегальная торговля оружием, наркотиками…, нелегальные банды «Вагнеров» гуляют-воюют — от которых Путин отмахивается говоря — да там у него какие-то коммерческие интересы… угу — с автоматами в руках… и пр.) и, соответственно, её (власть) следует «уконтропупить» (т.е. поставить на место), а то уже доходит до того что Путин Макрону на СПбЭФ «крышу предлагал» (мол «взамен американской») — ну точно «рамцы попутал» или у самого «крыша поехала» — «браток из 90-х» с таким предложением и к джентельмену — тот аж опешил и не зная что ответить на такой закидон лишь произнёс что-то несвязное…
Если «первый фейс» всего этого не знает, то он действительно никто и ничто, и звать никак, а если знает, но на голубом глазу несёт «пургу» про «санкции против всех 146 миллионов россиян» выгораживая своих вороваек, то он мерзавец и подлец.
Но развёрнуто обо всём этом как-нибудь в другой раз.
И, да, как говорят, те самые золотые слитки с вольфрамовыми сердечниками которые были переданы/»возвращены» Китаю (не помню по какому поводу) также имеют российское происхождение и те, кто передавал «пальцем показали» на «источник» этого «золотого вольфрама». После и, по-видимому, вследствие чего путинская РФ за свой счёт стала ударными темпами возводить «Силу сибири» и, вероятно, по той-же причине, как говорят, сдала в аренду на 49 лет 1 миллион 880(что-ль) тысяч гектар леса. И в этом же причина «прогиба» и «ползанья на карачках» перед и.о. императора тов. Си. А нам что ТВ, что разведка «хрень втирает» о «величии и достойном лице россиянской власти».
А источники информации — так они нынче, можно сказать, открытые. Следует только верно поставить вопрос и информация «сама тебя найдёт».
На счёт фронтовиков и ПОБЕДИТЕЛЕЙ. Победила в ВОВ вся страна, а не только «фронтовики». Без организованного и массивного ТЫЛА никакой победы в войне не было-б. Так что победил ВЕСЬ советский народ, а не только те кто был на фронте. Речь шла о ПОБЕДИТЕЛЯХ. Хотя, как показывает текущая ситуация, нынешний Кремль с власовским триколором и двуглавым уродцем уже и Победу ПРИВАТИЗИРОВАЛ, как говорят соседи в республиках… Путину его жополизы уже и «победу в ВОВ» приписывают. Воры и мошенники — они и есть воры и мошенники. Нет им ни уважения ни мало-мальского доверия.
Нет ни в чём вам благодати;
С счастием у вас разлад:
И прекрасны вы некстати
И умны вы невпопад.
Геннадию (из предыдущей ветки)
Заверяю вас, что мой дед и рыдающий старик «то ли Арины, то ли пришельца из Одессы» не одно и тоже лицо (можете мне поверить на слово).
Главное, не закапывайте свой раскрывшийся талант историка в землю. Немедленно садитесь за диссертацию. Произведения «знаменитых на весь мир фантастов», в т.ч. которых вы так остроумно адресовали в мой адрес, вам в помощь!
Уверен, что нынешняя интеллигЭнцыя по достоинству оценит ваш шедевр. Смотрите и название готово «Элементарные детали из советской жизни».
Мonsignore, академиев я не проходил-я их не закончил,поэтому диссертациев писать не буду- я работник синтетического труда.
Андрей Петрович,
интересуюсь следующим общим вопросом. Если посмотреть на Карту Европы с Китайской стороны, то Франция — очевидно Запад (также как и Япония) — из Франции в Китай надо плыть через Японию
Оранжевая Голландия видимо тоже Запад.
А вот черно-желтая тевтонская Германия — это Запад — или уже Север? или Восток. Ведь доступ туда был через Орду, посуху?
тогда получается что с точки зрения Китая Франция-Голландия и Русь + Германия — принципиально разные пространства? или Голландия тоже Север? или Германия — Запад?
помогите навести порядок? Если Франция и Германия — два разных мира с Китайской стороны, то тогда обе мировые войны получают логичное объяснение.
Геннадию
А-аааа, теперь всё понял! Мозги из того же материала, что и труд… А какие были надежды!
Прохожему
Вы, видимо, так и не научились проводить исторические параллели. Предлагаю вспомнить роль диссидентов в разрушение страны и сравнить их с нынешними совестливыми блогерами, журналистами с «левыми» убеждениями и прочими кандидатами в президенты РФ с заграничными счетами. При этом увяжите визиты некоторых голливудских актёров, их встречи с отдельными лидерами партий и возложением цветов к мавзолею, активизацию просоветских сайтов с якобы патриотической платформой, но почему-то с регистрацией за рубежом.
А для затравки посмотрите биографию «патриота» Константина Сёмина, ссылки на которого так любит делать поклонник СССР с ником «технолог». Особенно интересен период жизни К.Сёмина с 2012 года (думаю найдёте самостоятельно, а выводы сделаете сами).
PS: есть такой удар в боксе, называется «хук слева», коварный надо сказать удар….
Мonsignore,так вы не монсиньёр,а обыкновенный хам трамвайный?
Лишаю Вас звания «Мonsignore» навсегда.
Геннадий, вы не поверите, но переживу.
Удерживающие, что сидят в Кремле и вокруг него, в атаку не пойдут — это не их планида. Сыновья, видевших большую войну, ещё страшатся идти в атаку. Только со сменой поколения властителей Кремля, когда придут внуки, не видевшие ужасов войны и не впитавшие этот ужас с молоком матери, не страшащиеся смерти и поражения, вот тогда будет кому взять в руки развёрнутое знамя и повести полки в атаку. Но не раньше.
Очередная встреча лидеров Центральной Азии и их соседей по региону — то есть саммит ШОС в Циндао (Китай) — в очередной раз ставит вопрос: насколько жизнеспособна организация, в которой участвуют и сверхдержавы, и страны поменьше?
Шанхайская организация сотрудничества всегда имела эту проблему. Она создавалась по принципу сэндвича: большие Россия и Китай — и страны Центральной Азии между ними.
А тут, впервые, к команде присоединилась громадная Индия (и более скромный по весу Пакистан) — в качестве полноправных членов организации. Кто от этого выиграл? Не оказались ли интересы центральноазиатских стран в тени тяжеловесов, имеющих свои сложные отношения, не причиняет ли эта ситуация ущерб интересам прочих членов?
Итоги саммита ШОС в Циндао
Для начала, результаты саммита — и оглашенные там результаты года работы ШОС — говорят сами за себя. Согласованы и подписаны 17 документов, необходимых для дальнейшей интеграции экономик стран-членов.
И так же невозможно оценить, случились ли бы многочисленные двусторонние проекты (например, по линии Казахстан — Китай, но также и по прочим парам государств), если бы ШОС не создавала общую атмосферу стабильности и предсказуемости в сложном и полном споров регионе.
Итоги саммита ШОС для Таджикистана
В ходе двухдневного саммита президент Таджикистана Эмомали Рахмон провел двусторонние встречи с лидерами государств-членов ШОС. Отдельного внимания заслуживают переговоры с президентом России Владимиром Путиным и председателем КНР Си Цзиньпином.
Политики обсуждали торгово-экономическое сотрудничество и безопасность в Центральной Азии.
"Мы должны регулярно направлять совместные усилия для укрепления мира, безопасности и стабильности, а также развития торгово-экономических, культурных и гуманитарных отношений в рамках ШОС", — заявил Эмомали Рахмон, выступая на саммите в Циндао.
Одним из результатов саммита стало представителя Таджикистана Джумахона Гиёсова директором Исполнительного комитета Региональной антитеррористической структуры ШОС.
Итоги параллельного саммита G7 в Квебеке
Но что касается геополитики, то так совпало, что саммитов на минувшие выходные было два. Одновременно с "большим Востоком" в Циндао заседал "большой Запад" — G7 в Квебеке, Канада. И тут невозможно было не порадоваться тому, что мы, члены ШОС, оказались в нужном месте в нужное время.
Перед Квебеком, напомним, выявилось несколько линий раскола в "семерке", в том числе по вопросу ее усеченного состава.
"Россия должна быть на встрече, почему мы проводим встречу без России?" — неожиданно высказался президент США.
"Понимаете, нравится вам это или нет, и это может прозвучать неполиткорректно, но в наших руках — управление миром", — сказал он. И получил поддержку премьер-министра Италии Джузеппе Конти, но вызвал яростное сопротивление лидеров Германии и Канады.
"Восьмерка" ШОС обогнала "семерку" G7 по ВВП
Но если бы даже Россия в лице президента Владимира Путина получила приглашение в Квебек, Путин не стал бы туда отправляться просто потому, что у него был свой саммит, где также вопрос стоял об управлении миром. В Квебеке — "семерка", в Циндао — "восьмерка".
Запад ругался не только по поводу России. Главная проблема "их" саммита называлась торговой войной — США против всех. В Циндао все было ровно наоборот. Полное единодушие по вопросу о том, что санкции и запретительные таможенные тарифы у нас не работают, они — не наш метод.
Возможно, самый интересный из результатов многих лет работы ШОС стал известен как бы случайно. На итоговой пресс-конференции президент России Владимир Путин как бы вскользь, отвечая на вопрос, упомянул, что вообще-то совокупный ВВП стран ШОС больше, чем у G7 (если считать по паритету покупательной способности валют). Так что любой из членов ШОС может сегодня говорить, что состоит в самом мощном по объему экономики международном клубе.
Индия в ШОС как сенсация
И еще несколько слов по поводу геополитики, особенно связанной с появлением в этом году в ШОС нового участника — Индии. Российско-индийско-китайская дипломатия накануне Циндао и на самой встрече оказалась фактически сенсацией.
Речь, по сути, о виртуозной активности премьер-министра Индии Нарендры Моди по выстраиванию ровных отношений со всеми центрами силы в мире. Прошлым летом был индо-китайский пограничный конфликт в Докламе (в Гималаях). Далее Индия присоединилась к альянсу "Австралия-Япония-США", и стало казаться, что азиатский гигант будет участвовать в нарастающем давлении на южные морские границы Китая — вспомним недавний очередной инцидент между ВВС и ВМС США и Китая в Южно-Китайском море.
В "крене на Запад" была своя логика — переговорные позиции страны должны быть сильными, зубы надо иногда показывать, хотя бы в улыбке. Но дальше были два саммита перед нынешним саммитом в Циндао. То есть Моди сначала попросил о неформальной встрече главу Китая Си Цзиньпина в городе Ухань, а потом приехал к Владимиру Путину в Сочи. Во всех случаях речь шла об общем смысле внешней политики трех держав.
По итогам двух неожиданных встреч Моди на минувшей неделе выступил на ежегодном форуме по азиатской безопасности в Сингапуре (известном под именем "Шангри-Ла"), где довольно ясно заявил о своей нейтральной, балансирующей позиции во всех военно-морских играх у китайских границ.
А по поводу смысла отношений в треугольнике Дели — Пекин — Москва индийские аналитики высказались так: "Индии нужна Россия для поддержания стратегического мира с Китаем, чтобы гарантировать индийский геополитический подъем… Россия может служить для Индии мостом стабильности с Китаем. Более того, Россия может помочь Индии стать крупной державой, и это еще одна причина для того, чтобы Индия твердо держала руку Путина".
И — на контрасте — в день завершения саммита ШОС стало известно, чем кончился саммит "семерки" в Канаде. С него ушел, не дожидаясь окончания, Трамп. И не стал подписывать итоговый документ.
Давайте вспомним, что в ШОС сколько угодно споров и расхождений между большими и малыми странами. Но никто не хлопает дверями. ШОС как переговорная площадка смягчает любые противоречия. И поддерживает общие принципы и правила игры в регионе. А именно такие: споры должны решаться дипломатией, торговля должна идти к общей выгоде, санкциям и торговым войнам здесь не место.
ЦИНДАО (Китай), 10 июн — РИА Новости. В Китае прошел саммит лидеров стран Шанхайской организации сотрудничества. По ее итогам главы государств приняли Циндаоскую декларацию.
Подписи под документом поставили руководители России, Китая, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, а также Индии и Пакистана.
Декларация содержит 17 документов, которые касаются сотрудничества между странами, борьбы с терроризмом, наркотиками, эпидемиями и загрязнением окружающей среды.
Ситуация в мире
Кроме того, в совместном заявлении поднимаются вопросы по ситуации в Сирии, Иране, на Украине и Корейском полуострове.
Так, стороны в очередной раз подтвердили безальтернативность политического процесса в Сирии и призвали выполнять договоренности в зонах деэскалации. Из документа следует, что разрешение кризиса должно идти в соответствии с положениями резолюции Совбеза ООН и "исходить из необходимости суверенитета, независимости и территориальной целостности Сирии".
Кроме того, лидеры ШОС призвали участников Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе соблюдать обязательства в рамках сделки для стабильности во всем мире и регионе. Также они выступили за урегулирование украинского кризиса политическим путем на основании Минских договоренностей.
Стороны также отметили контакты между КНДР и США и призвали всех оказывать содействие переговорному процессу.
В декларации говорится и о борьбе с терроризмом. Так, главы стран ШОС отметили растущую угрозу от возвращающихся иностранных боевиков-террористов. Стороны намерены совершенствовать механизмы обмена информацией о них и их перемещениях, а также предлагают вместе бороться с вовлечением молодежи в экстремистские группировки.
Экономическое сотрудничество
В документе уделили особое внимание экономическому сотрудничеству между странами ШОС. Отмечается, что стороны изучат перспективы расширения объемов использования нацвалют в торговой и инвестиционной деятельности.
Участники саммита ШОС также подписали меморандум о взаимопонимании по стимулированию сотрудничества в области микро-, малого и среднего предпринимательства.
Помимо этого, члены организации намерены развивать сотрудничество в сфере туризма.
Спорт вне политики
Кроме того, в декларации также поднимается тема спорта. По мнению участников саммита, спорт должен быть вне политики. Отмечается, что стартующий через несколько дней чемпионат мира по футболу, международный турнир по ушу, регулярные марафоны ШОС и ежегодный Международный день йоги способствуют укреплению мира и дружбы.
ШОС — постоянно действующая межправительственная международная организация, которая была создана 15 июня 2001 года в Шанхае. В настоящее время члены ШОС — это Россия, Китай, Индия, Пакистан, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан. Афганистан, Белоруссия, Иран и Монголия имеют статус государств — наблюдателей при ШОС.
На саммите ШОС в Циндао принят главный итоговый документ - Циндаоская декларация Совета глав государств-членов ШОС. Сам по себе он «Америки не открывает», фиксируя общепризнанные мировые стандарты взаимоотношений, который прописаны и в Хартии ШОС (2001 г.), и повторяются ежегодно, кочуя из года в год, из декларации в декларацию, которым присваиваются названия городов, где они проходили - Астанинская, Ташкентская, Уфимская и так далее. Но имеется ряд нюансов, которые выплывают при сравнительном анализе текущей декларации с предыдущими.
Вот этим и займемся. В глубокие «дебри» не полезем, ограничимся параллелями с Астаной-2017 и Ташкентом-2016. Ведь именно в период между Душанбинским (2015 г.) и Ташкентским (2016 г.) саммитами ШОС произошло окончательное изменение международной обстановки, которая приобрела современные черты, что очевидным образом связано с вступлением России в военную операцию в Сирии.
Первая отличительная особенность Циндаоской декларации - взятая «с места в карьер» констатация «крупных перемен и серьезной перенастройки» мира, которая протекает в условиях «нестабильности и неопределенности» в экономике, резкого роста протекционизма, «рисков, связанных с обострением конфликтов в ряде регионов» и «угроз терроризма». «Противодействие этим глобальным вызовам требует срочной выработки коллективных и эффективных подходов мирового сообщества», - буквально вопиет документ, принятый в Циндао.
Ничего подобного в предыдущих декларациях не было: и не в третьем абзаце, и даже не преамбуле поднимался этот вопрос, и достаточно мягко, без слов «резкий», «срочный» и так далее. А вот апелляция к ООН как «универсальной» международной организации и гаранту глобальной стабильности, напротив, в Циндао из «верхов» текста ушла если не в подвал, то на вторые позиции. Смена приоритетов? Да, хотя и по умолчанию, которая ни в коем случае не выставляется напоказ. Но - смена! И как говорится, не от хорошей жизни - обстановка в мире заставляет.
Итак, первый вывод по Циндаоской декларации. При всех многословных рассуждениях о «многополярном мире» и «экономической глобализации» в ШОС все меньше доверяют этим тенденциям, понимая, что они постепенно обращаются вспять как упомянутым протекционизмом, прежде всего, американским, так и ростом военно-политической нестабильности. Обратим внимание: документы ШОС всегда предельно и по-китайски подчеркнуто обходительны и политкорректны. Комар носа не подточит! Ни одного лишнего слова, в первую очередь, такого как «военный», ни по отношению к характеристике геополитической обстановки, ни применительно к формам сотрудничества.
Но это не должно обманывать. Во-первых, во всех документах ШОС, начиная с шанхайской Хартии 2001 года, неизменно подчеркивается особая ответственность за безопасность и стабильность в сфере интересов организации, а это без преувеличения, вся Евразия.
Во-вторых, с приемом в 2017 году в ШОС Индии и Пакистана, сфера безопасности приобрела еще одно важное измерение, на которое весьма прозрачно намекнул, отвечая на вопросы, Владимир Путин. Между соседями всегда случаются противоречия и для их разрешения, чтобы не доводить до кризисного урегулирования, существуют международные площадки. Это к тому, что многие удивлялись, как это уживутся в ШОС Индия и Китай?
Так вот не просто уживутся, а спокойнее будет и той, и другой стороне. Ибо геополитическое проектирование США и Запада, которое сводится к созданию России и Китаю проблем в их уязвимом среднеазиатском «подбрюшье» и к использованию для этого Индии, как предполагала «доктрина Макмастера» в Афганистане, с этого момента сталкивается с большими проблемами.
Не это ли хорошо понимает Дональд Трамп, который усиленно разводит между собой столпов ШОС - Россию и Китай. Сначала «реверансы» Пекину с его откровенной антироссийской «подставкой» с запуском американских ракет по Сирии в апреле прошлого года в присутствии китайского лидера, которому под сладкий торт рассыпался в комплиментах. А теперь - продолжение «торговой войны» с Китаем и при этом «россыпь» миролюбивых инициатив на российском направлении.
И в «восьмерку» обратно-де - нет проблем (хотя нам в ней без Китая делать нечего), и «давай встречаться, друг Владимир», и всякое иное прочее. Кроме отмены санкций. «Бойтесь данайцев, дары приносящих!». Принимаем к сведению. И понимаем, что шаг в сторону друг от друга Москвы или Пекина - и увидим, что сразу же начнет происходить. «Товарищ волк знает, кого кушает». И если он заюлил, «видя, что здесь не перед стадом, и что приходит, наконец, ему ответить за овец», то явно не от доброты душевной…
Среднеазиатская тема в Циндао (в документе - центральноазиатская, но не люблю я этот двусмысленный «международный» термин), по сравнению с предыдущими декларациями и сама по себе развита и продвинута достаточно сильно. Если раньше только по касательной задевали этот вопрос, и то в контексте недопустимости появления в этом регионе ядерного оружия, то сейчас - полноценная поддержка среднеазиатской интеграции, которая, как теперь становится ясно, - суть предмет договоренности между Москвой и Пекином.
Поэтому страны ШОС, «поддерживая усилия стран Центрально-Азиатского региона по активизации сотрудничества в политической, экономической, культурно-гуманитарной и других сферах, приветствуют итоги первой консультативной встречи глав государств Центральной Азии (г. Астана, 15 марта 2018 года)».
Помните, сколько было «непоняток» после той встречи? «Чего это они собираются без России?», - самый безобидный вопрос был. Оказывается, просто американцев на тот форум, как «на живца», ловили. И, похоже, поймали, закрыв для них регион: единственное, на что сподобились в последнее время США, и то «благодаря» непрерывно виляющему Нурсултану Назарбаеву, это пункт базирования на Каспии, в зоне, пограничной между среднеазиатским и закавказским ТВД.
Еще один нюанс. Региональная антитеррористическая структура ШОС, круг задач которой не меняется из года в год, в Циндао получила их конкретизацию в виде китайской формулировки «трех сил зла» - терроризма, сепаратизма и экстремизма. Причина, как представляется, не в относительном росте влияния КНР по отношению к другим членам ШОС, а в том, что по мере обострения ситуации в соседнем Афганистане с этими тенденциями все более сталкиваются среднеазиатские республики.
Нынешняя террористическая вакханалия, когда по всему Афганистану гремят взрывы, уносящие жизни десятков и сотен людей, которые «упаковываются» в так называемое «весеннее наступление Талибана» (организация, запрещенная в РФ), - тоже продукт упомянутой «доктрины Макмастера», которого в окружении американского президента уже нет, но «дело его живет». Так что упоминание «трех сил зла» - это, во-первых, ответ ШОС на этот вызов, и вряд ли случайно с саммитом в Циндао совпало согласие талибов на перемирие.
А, во-вторых, вот оно значение организации для безопасности региона, подпись под пекинской формулировкой «трех сил зла» индийского премьера Нарендра Моди в свете ситуации в Афганистане и судьбы «доктрины Макмастера», в которой не скрывалась ставка на Индию как противовес китайско-пакистанскому влиянию в Афганистане, очень дорогого стоит - США остаются в регионе без союзников. Если так, то поделом!
И не случайно участники саммита в итоговом документе высказали приветствие Международной конференции высокого уровня по Афганистану «Мирный процесс, сотрудничество в сфере безопасности и региональное взаимодействие» (г. Ташкент, 27 марта 2018 года), охарактеризовав ее «важным позитивным вкладом в процесс восстановления мира и стабильности в этой стране». Напомним, что она созывалась по инициативе президента Узбекистана Шавката Мирзиеева в рамках ряда инициатив ООН по укреплению связей Средней Азии и Афганистана.
Упомянуты в декларации и две другие «горячие» точки, затрагивающие жизненно важные интересы КНР и России, - ситуация на Корейском полуострове и на Украине. В первом случае приветствуются контакты между КНДР и США, во втором заявляется о безальтернативности Минских соглашений. То есть, воспроизведен тезис Владимира Путина, высказанный им во время «Прямой линии» 7 июня и получивший таким образом международную легитимацию.
И едва ли не самая главная, с точки зрения исторической перспективы, инновация Циндао по сравнению с Астаной, Ташкентом, Уфой и так далее - заявка на формирование идеологической альтернативы ШОС в молодежной политике. Под убаюкивающий рефрен «общечеловеческой» терминологии впервые в итоговой декларации прозвучало предложение, которое грех не воспроизвести текстуально. «Государства-члены отметили важность объединения усилий международного сообщества в вопросах противодействия попыткам вовлечения молодежи в деятельность террористических, сепаратистских и экстремистских группировок. В этой связи они приняли Совместное обращение к молодежи, в котором подчеркнули намерение наладить комплексную работу в ШОС по просвещению, а также духовному и нравственному воспитанию молодого поколения».
И если первая часть этой цитаты ничего нового не сообщает, то вот о «духовном и нравственном воспитании молодежи» сказано впервые. Нужно ли говорить, что эта формулировка отсылает нас прямиком к традиции, которая у каждого из участников ШОС, конечно же, своя, особенно духовная. Но роднит их то, что эти традиции - антизападные, не приемлющие доведенного до постмодеринстского абсурда постхристианского культа чистогана, куда Запад был ввергнут капитализмом, на котором пока еще держится его шатающееся лидерство.
Если именно в этом контексте говорится об упомянутой в преамбуле формуле «единой судьбы человечества», которая до этого в первый и единственный раз встретилась в итоговом документе прошлогоднего саммита в Астане, то это действительно важная тема для обсуждения. Только России к нему следует очень качественно подготовиться. И не при помощи либеральных и/или записных «православных» экспертов, ибо зоологический антикоммунизм тех и других продвижению к общим идеям не только не способствует, но и порождает сомнения в адекватности его исповедующих.
Экономический блок декларации практически перенесен из предыдущих, за исключением двух нюансов - более подробной расшифровки угроз, связанных с протекционизмом, что понятно в свете нынешнего поведения США, а также формирования разветвленной банковской инфраструктуры ШОС. Примечательно, что в списке перечислены ее субъекты: Межбанковское объединение ШОС, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (AIIB), Новый банк развития, Фонд шелкового пути, Китайско-евразийский фонд экономического сотрудничества.
Указано на «поиск общих подходов» к вопросу создания Банка развития ШОС и Фонда развития (Специального счета) ШОС. Ни слова нет об интеграции AIIB с Азиатским банком развития (ADB), к чему призывают некоторые глобалистские структуры Запада. Дань ли это единству ШОС, или КНР, имеющая в структуре акционерного капитала AIIB блокирующий пакет в 26%, видит этот вопрос в более широкой перспективе, увидим. Но имеем в виду, что это во многом «лакмусовая бумажка» как внутренней ситуации в ШОС, так и особенностей двустороннего российско-китайского взаимодействия.
Высказана поддержка ШОС не только китайской инициативе «Одного пояса, одного пути», но и ее сопряжению с ЕАЭС. Это впервые. В Астане год назад говорилось только о «Поясе и пути», в Ташкентской декларации присутствовала формулировка «Экономического пояса шелкового пути». Это хронологическая иллюстрация эволюции как самого проекта, так и интеграции его с ШОС, что представляется исключительно важным. Прежде всего, с точки зрения интересов национальной и региональной безопасности.
И последнее в нашем анализе, на что следует обратить пристальное внимание.
Своеобразным потенциальным «камнем преткновения», в том числе и для ШОС, служил вопрос о реформировании Совета Безопасности ООН. Дилемма заключается в том, что Россия и Китай, являясь постоянными его членами с правом вето объективно не заинтересованы в расширении этого руководящего органа, которое, во-первых, пройдет по региональном признаку - по региональным группам ООН, что повлечет за собой отход от принципов создания ООН как организации держав-победительниц во Второй мировой войне.
Во-вторых, Совбез ООН - «не резиновый» и его расширение, которого особенно настойчиво добивается ряд стран, в числе которых находится Индия, неизбежно будет способствовать размыванию ведущей роли Российской Федерации и КНР с точки зрения международного статуса стран-участниц. Именно поэтому на всех предыдущих саммитах ШОС, включая Астану и Ташкент, в итоговый документ неизменно включалась солидарная российско-китайская формулировка. Она включала тезисы об «укреплении главенствующей роли Совета Безопасности ООН» при условиях «широких консультаций в рамках поиска “пакетного решения” по вопросам его реформирования» и «без установления искусственных временных рамок и форсирования вариантов».
В Циндао, с учетом вхождения в ШОС Индии, от этой формулировки впервые отказались. В документе фигурирует следующий, весьма компромиссный, однако содержательно выхолощенный вариант: государства-члены ШОС «выступают за упрочение ключевой роли Совета Безопасности ООН как главного органа, несущего в соответствии с Уставом ООН основную ответственность за сохранение международного мира и поддержание безопасности». И отмечают «намерения Кыргызской Республики и Республики Таджикистан выдвинуть свои кандидатуры в непостоянные члены Совета Безопасности ООН».
О реформировании ни слова! Яркая иллюстрация к тому, что любое «пространство согласия» при расширении неизбежно размывается и начинает терять в устойчивости. И вопрос становится уже не в отстаивании принципиальных интересов, а в поиске баланса между крайностями. От императивов приходится отказываться или, не афишируя их, выводить в поле двустороннего международно-политического взаимодействия.
Ну и в целом. ШОС остается важным инструментом поддержания статус-кво на громадных просторах Евразии, а в условиях реализации инициативы «Пояса и пути» еще и инструментом вовлечения России в проект, изоляция от которого грозит нам серьезными проблемами уже геополитического и военно-политического характера.
По мере расширения экономической многосторонности, а тем более в процессе строительства Большого Евроазиатского партнерства, особенно с участием стран АСЕАН, инициативу которого в свое время выдвинул Владимир Путин, ШОС неизбежно окажется перед выбором между двумя вариантами. Первый - размывание, с перспективой растворения ШОС в вопросах и не уровне экономического взаимодействия; второй - всемерное укрепление в организации российско-китайской «оси». Или стержня. Сказать что-либо более определенное сейчас представляется не то, чтобы затруднительным, но скорее гаданием «на кофейной гуще».
По большому счету, это выбор между превращения в часть архитектоники глобального капитализма или, точнее, его ультраимпериалистической (по Карлу Каутскому) мутации, и некапиталистической и неимпериалистической глобальной альтернативы. Увидим.
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /
Почти два десятка важнейших документов, в том числе совместная декларация участников, подписаны по итогам саммита Шанхайской организации сотрудничества, который завершился в китайском Циндао.
Впервые собрались в расширенном составе после присоединения к ШОС Индии и Пакистана. На вопросы журналистов в завершающий день работы форума ответил Владимир Путин.
Кортеж Владимира Путина остановился у зала пресс-конференций через считанные минуты после подписания итогового коммюнике лидерами восьмерки ШОС. Один из первых вопросов был об итогах саммита.
«Что касается работоспособности ШОС в его расширенном составе, то это пока не вызывает сомнений. Я приветствую то, что мы договорились в конце концов о расширении Шанхайской организации сотрудничества за счет Индии и Пакистана. Надеюсь, что все страны региона будут использовать эту организацию и для более глубокой работы в многостороннем формате и для решения двухсторонних вопросов. А что касается расширения, то мы договорились о том, что сложившаяся сейчас структура, она является оптимальной», – сказал Путин.
Президент общался с журналистами около 20 минут. Большая часть вопросов была по международной повестке. Путина спрашивали об итогах переговоров с председателем КНР Си Цзиньпином, о саммите «семерки» в Квебеке. Хочет ли Россия вернуться в этот клуб? Как президент прокомментирует строчки из итогового коммюнике семерки - в котором Россию призывают «перестать дестабилизировать мир и подрывать демократию»?
«Что касается возврата России в «семерку/восьмерку». Мы из нее не выходили. Коллеги в свое время отказались приезжать в Россию по известным соображениям. Пожалуйста, мы будем рады всех видеть у нас в Москве. Не думаю, что в мои обязанности входит комментировать все, что происходило на «семерке». А что касается дестабилизирующих действий, то также, как в отношении некоторых других событий, в частности все проявили солидарность с Лондоном по поводу известного события в Солсбери, ничего конкретного опять сказано не было. Все говорится о том, что с большой степенью вероятности это событие произошло. Солидарность в этой связи возникает на какой-то очень зыбкой почве. Мне кажется надо прекратить всю эту болтовню творческую и перейти к конкретным вопросам, связанным с реальным сотрудничеством», – отметил президент.
Вновь звучит вопрос об отношениях Владимира Путина с Дональдом Трампом. Когда ждать полноформатных двусторонних переговоров или, по крайней мере, встречи двух президентов?
«Президент Соединенных штатов сам неоднократно говорил о том, что считает такую встречу целесообразной. А я подтверждаю. Это так и есть на самом деле. Конечно, необходима личная встреча. Как только - так сразу. Как только американская сторона будет готова, так сразу эта встреча состоится. Ну исходя, конечно, из моего рабочего графика», – ответил Путин.
Журналисты не обошли стороной и телефонный разговор российского президента с украинским. Порошенко позвонил Путину прямо в Китай. Обсуждалось ли дело российского журналиста Кирилла Вышинского? Поспособствует ли звонок его возвращению домой?
«Мы обсуждали вопросы, связанные с выдачей людей, которые удерживаются с обеих сторон. Обсуждали уже по мой инициативе и судьбу российского журналиста. Ну, говорить о том, как этот вопрос решится, пока преждевременно. Я бы воздержался, прежде всего для того, чтобы ничего здесь не нарушить и ничему не помешать», – сказал российский лидер.
Вне политики коллеги спросили Путина о хоккее – смотрел ли финал кубка Стенли? Президент знает о победе Овечкина, пользуясь случаем – передает поздравление. Саму игру, конечно, не смотрел. Работал на саммите.
Второй основной день саммита ШОС проходит в живописном яхтенном порту Циндао. Место уже прославленное китайцами, в 2008 году здесь проходила олимпийская регата.
Лидеры стран ШОС слетелись еще накануне, так что сегодня в 9 утра по местному времени все на красной ковровой дорожке. Расширенный состав – здесь и наблюдатели, и партнеры по диалогу. Среди прочих, в первом ряду главы Индии и Пакистана – новые постоянные члены Шанхайской организации сотрудничества.
«Наше заседание проводится впервые в таком формате после расширения ШОС, с участием руководителей всех восьми государств-членов. Саммит имеет историческое значение. С расширением состава постоянных членов организации мы стали еще крепче и сильнее», – сказал председатель КНР Си Цзиньпин.
Только восьмером Китай, Россия, Индия, Пакистан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия и Таджикистан обедняют почти половину населения мира.
В узком, а после широком, составах участники саммита говорят о сотрудничестве в таможенной сфере - снятии утомительных для бизнеса административных барьеров, на повестке также проблемы глобального управления и мировой торговли.
Владимир Путин приглашает все страны ШОС присоединиться к российско-китайскому соглашению о Евразийском экономическом партнерстве. И все же в центре внимания - международная безопасность, борьба с трансграничным наркотрафиком и терроризмом. Российский президент рассказывает коллегам об успехах в Сирии.
«Удалось в значительной мере подавить террористическую активность в этой стране. тем самым был открыт путь к политическому урегулированию. Хотел бы отметить, что правительство Сирии контролирует сегодня территорию, на которой проживает 90% населения этой страны. Дамаск следует договоренностям достигнутым в январе в Сочи», – подчеркнул Путин.
Восемнадцатый саммит ШОС завершается, Китай передает бремя председательства Киргизии. Следующая встреча ровно через год состоится в Бишкеке.
